En ce jour de Pentecôte ...

Bof les gros seins c'est jamais que de la graisse, les petits seins grandiront le moment venu.

Le Vieux a écrit:

Salut

Citation :

Une autre solution consisterait à perdre sa graisse avant de concevoir.
Est-ce concevable?

Sans doute, mais cela fera de tout petit nich.. heu seins.

Le Vieux pas contre les petits seins mais pas trop petit.

Ouais, mais pas trop et pour ceux qui ont de la tenue*.

* Ceux qui défient Sir Isaac.

Anthracite a écrit:

* Ceux qui défient Sir Isaac.

C'est-à-dire ceux qui passent le test du crayon...

Steph a écrit:

Une autre solution consisterait à perdre sa graisse avant de concevoir.
Est-ce concevable?

Faut vouloir passer sur le billard pour une séance de liposuccion. A ma connaissance c'est le seul moyen, avec l'allaitement, pour perdre le gras des cuisses... Enfin si j'ai bien compris quand on perds du poids, y'a à ce niveau des graisses stockées qui ne sont jamais mobilisées, pour cause qu'on ne perd pas de cellules qui stockent la graisse.
(eh oui, je parle bien de gras des cuisses et pas de gras des nichons... c'est esthétiquement plus plaisant d'y perdre ! - et du coup on comprend pourquoi les femmes prennent si facilement à ce niveau, c'est la préparation à la procréation)

lgda a écrit:

Anthracite a écrit:

* Ceux qui défient Sir Isaac.

C'est-à-dire ceux qui passent le test du crayon...

Bah, tant qu'on n’a pas les doigts écrasés en posant le crayon...
Notons que certaines filles ont des seins d'une dureté incroyable, perso je n'en ai connu qu'une, ce qui me fait (modestement) penser que c'est très rare...

La décence m'empêche ici de faire une comparaison de dureté avec ce que l'on suppose des mecs !

Oh sexe quand tu nous tiens !
Ne donnons pas pas raison à l'humoriste qui a dit que la cravate est orientée vers les pensées de l'homme !

yoda a écrit:

Steph a écrit:

Une autre solution consisterait à perdre sa graisse avant de concevoir.
Est-ce concevable?

Faut vouloir passer sur le billard pour une séance de liposuccion. A ma connaissance c'est le seul moyen, avec l'allaitement, pour perdre le gras des cuisses... Enfin si j'ai bien compris quand on perds du poids, y'a à ce niveau des graisses stockées qui ne sont jamais mobilisées, pour cause qu'on ne perd pas de cellules qui stockent la graisse.
(eh oui, je parle bien de gras des cuisses et pas de gras des nichons... c'est esthétiquement plus plaisant d'y perdre ! - et du coup on comprend pourquoi les femmes prennent si facilement à ce niveau, c'est la préparation à la procréation)

J'ai connu des sportives avec très peu de gras aux jambonnaux et elles n'étaient pas passées par la case succion.
Bien sûr qu'il y a d'autres moyens, mais il faut le faire avant la procréation parce qu'avec un passager clandestin c'est plus très évident.

-paul a écrit:

Oh sexe quand tu nous tiens !
Ne donnons pas pas raison à l'humoriste qui a dit que la cravate est orientée vers les pensées de l'homme !

Et le noeud papillon ?

Terme utilisé plutot par les marins pour désigner "l'objet"! C'est fou les références que les hommes ont à leur métier .

-paul a écrit:

Terme utilisé plutot par les marins pour désigner "l'objet"! C'est fou les références que les hommes ont à leur métier .

Bah, je ne suis pas marin... (Ou malin ?)

Je t'avoue que je ne sais pas pourquoi ils appelent cela un "noeud", c'est vrai que ce n'est pas trés ressemblant !

Steph a écrit:

J'ai connu des sportives avec très peu de gras aux jambonnaux et elles n'étaient pas passées par la case succion.
Bien sûr qu'il y a d'autres moyens, mais il faut le faire avant la procréation parce qu'avec un passager clandestin c'est plus très évident.

Il suffit de ne pas prendre !

-paul a écrit:

Je t'avoue que je ne sais pas pourquoi ils appelent cela un "noeud", c'est vrai que ce n'est pas trés ressemblant !

Je trouve également...

yoda a écrit:

Steph a écrit:

J'ai connu des sportives avec très peu de gras aux jambonnaux et elles n'étaient pas passées par la case succion.
Bien sûr qu'il y a d'autres moyens, mais il faut le faire avant la procréation parce qu'avec un passager clandestin c'est plus très évident.

Il suffit de ne pas prendre !

D'accord mais là il faut avouer que la nature est particulièrement injuste et inéquitable.

Peut être faudrait il demander aux dames si elles estiment que la nature est inéquitable avec elles ? (ce qui ne signifie aucunement que cette question s'adresse à quoi que ce soit d'autre que la proportion des tissus adipeux)!

Paul a écrit:

Peut être faudrait il demander aux dames si elles estiment que la nature est inéquitable avec elles ?

Bonjour

Dame Nature, en ce qui me concerne , dans son extrême bonté,
m'a dotter d'attributs parfaitement adaptés à mes activités......

Blondie

blondie a écrit:

Paul a écrit:

Peut être faudrait il demander aux dames si elles estiment que la nature est inéquitable avec elles ?

Bonjour

Dame Nature, en ce qui me concerne , dans son extrême bonté,
m'a dotter d'attributs parfaitement adaptés à mes activités......

Blondie

Et à ton attractivité ?

Toute femme est belle lorsqu'elle est aimée . Paul le poète .

Anthracite a écrit:

Et à ton attractivité ?

Bonjour

Torride, si j'en juge par le comportement surtout masculin

Blondie

Ce que d'aucun en language hippique appellent une belle pouliche ?!!! (en normandie, ça tombe bien)

Si j'en crois les lois d'intéraction biologique, 2 éléments peuvent être attirés parce qu'ils ont des charges opposées.
Mais aussi parce qu'ils repoussés de toute autre part (intéractions hydrophobes).
Je dis cela sans viser personne bien entendu...

C'est peut être réducteur de se limiter à un comportement de particules chargées, encore que certaine réagissent d'une manière aussi purement physique (là non plus, personne du forum en tous cas, n'est visé!)

Mais qui, en te connaissant, en douterait ?

Merci, c'est gentil. Je fais une petite digression biologie: j'ai encore vu un article sur les personnes "sensibles" aux ondes électromagnétiques GSM.
Loin de moi l'idée de défendre les opérateurs, mais j'ai toujours été étonné de ce que des personnes souffrent d'OEM de 900 et quelques MHz 20 watts alors qu'ils ne souffrent pas des UHF TV plusieurs dizaines de KW (plusieurs centaines en analogique)sur une bande de fréquence qui dépasse 800 MHz.
C'est vrai que le 4 G monte au dessus de 2 Gigahertz, mais c'est la bande des micro ondes, et je n'ai jamais entendu dire que quelqu'un était malade avec un Four MO, car neuf il y a quelques milliwatts, rayonnés à l'extérieur, mais plusieurs centaines de mW en fin de vie par perte "d'étanchéité".

Bah, une part de psychologique et une part de physique, les ondes, ce n'est pas si bon que ça...