Tremblement de terre au Japon

tout benef pour notre balance economique (meme si a l'echelle europe ca ne change rien du tout)
J'espere au moins qu'ils la payent plsu cher

Que faisait la France de ces 1000MW avant que l'Allemagne ne les achète?

Stéphane

Steph a écrit:

Que faisait la France de ces 1000MW avant que l'Allemagne ne les achète?

Stéphane

Comme les Belges de leurs déchets nucléaires, ils les gardaient sur place.
Note :
Ils ne les produisaient peut-être pas, les centrales ne marchent pas toujours au maximum de leur capacité.
Ce qui veut nettement dire que la somme des déchets restera la même pour l'Europe.

Steph a écrit:

Que faisait la France de ces 1000MW avant que l'Allemagne ne les achète?

Stéphane

Ils étaient vendus aux distributeurs à la place qu'ils fassent fonctionner des moyens de production plus chers. On vend aux plus offrant : en ce moment, c'est l'Allemagne. Mais, ils ont un programme pour lancer des centrales au gaz et au charbon.


PS : j'ai oublié de préciser : depuis 2008 l'Europe n'a plus de surcapacités de production. Par chance, les pointes sont décalées. Certains pensent que cet hiver, s'il est rigoureux, devrait voir s'instaurer des systèmes de rationnement de l'électricité.

Gaz et charbon ? Gaz de biomasse et charbon artificiel, naturellement.

Gaz de biomasse et charbon artificiel, naturellement.
Mais non... Gaz de schiste histoire d'être à la pointe de l'actualité.

Michel99 a écrit:

Gaz de biomasse et charbon artificiel, naturellement.
Mais non... Gaz de schiste histoire d'être à la pointe de l'actualité.

Merci la France !

Grâce à ce qui se passe chez vous, notre gouvernement à nous a dit "Pas de ça chez nous ! On veut du développement durable, pas du fossile !"

Ah bon. Vous aussi vous êtes en période pré-électorale ?

Je serais toi j'attendrais 2012 pour les remerciements. Il y-aura surement quelques surprises à la clé une fois que le vote des écolo ne sera plus courtisé.


Michel99, mordu par un gros sceptique radioactif.

Michel99 a écrit:

Ah bon. Vous aussi vous êtes en période pré-électorale ?

Je serais toi j'attendrais 2012 pour les remerciements. Il y-aura surement quelques surprises à la clé une fois que le vote des écolo ne sera plus courtisé.


Michel99, mordu par un gros sceptique radioactif.

Non, pas même !
Mais les Texans qui ont demandé et obtenu un permis de recherche, dans un premier temps, puis d'exploration avec forage, dans un deuxième temps, ont appuyé leurs demandes avec des dossiers scientifiques un peu trop expurgés de toute opinion "allant à l'encontre de leurs buts d'extraction du gaz de schiste".

C'est en toute bonne foi que le gouvernement leur a octroyé les autorisations pour la première phase.

Après passage des journalistes qui enquêtaient sur le gaz de schiste, ce même gouvernement s'est senti doublement floué, d'une part à cause des risques sur l'eau potable, d'autre part sur le caractère "non-durable" du produit à extraire...

C'est ainsi que la deuxième phase a été déclarée nulle et non avenue...

Et pendant que les médias nous abassourdissent avec des mariages princiers et des concours de chanson, la situation à Fukushima ne s'améliore pas vraiment.
La température du réacteur 3 a presque doublé en 1 semaine sans que l'on en comprenne la cause (plus de 200°C).
Et on continue à pomper plusieurs milliers de litres d'eau par heure et par réacteur: qu'est-ce qu'elle devient?
Outre la fuite du réacteur 2 bien connue, il semblerait que le réacteur 3 fuite également (on voit meme de la vapeur s'échapper).
Source: l'agence internationale de l'énergie atomique.

A plus de 30km du site (!!!) on mesure encore par endroit près de 20µsV/an ce qui, si je sais bien compter, fait largement plus de 100msV/an.
Pour info à partir d'une dose de 100msV on commence à observer des effets délétères sur le corps (ce qui veut dire avec réalisme que les effets commencent avant, mais qu'ils ne sont pas observables sur une échelle de temps courte).
Source: Health protection agency.

Mais ca ne fait rien puisque Harry et sa charmante épouse sont heureux. Tout va bien, dormez braves gens.

eau en usage ferme (on reinjecte la meme eau qui sort des reacteurs )

euh 20µS > 100mS c'est nouveau ca , ce n'est que 5000 fois plus faible

buck a écrit:

eau en usage ferme (on reinjecte la meme eau qui sort des reacteurs )

euh 20µS > 100mS c'est nouveau ca , ce n'est que 5000 fois plus faible

On réinjecte donc de l'eau chaude?
Non car le texte dit bien "fresh water injection" donc pas de recyclage.
En fait je crois que c'est bien le but recherché mais il n'y sont pas encore arrivés (et donc ma question reste bien valable).
Si j'ai bien compris ce qu'ils disent "NOT ACHIEVED: establishment of a long term closed-loop heat removal circuit"

Oups désolé faute de frappe je voulais dire 20µsV/h --> >100msV/an

Ah ben il semblerait que les japonais reconnaissent que dans certains réacteurs les barres de combustible ont bien fondu.
Et voià une tempête de 200km/h qui se rapproche pour mettre un peu tout ce bordel en mouvement.
Qu'est-ce qu'on fait si la "zone irradiée" s'étend sur 500km alentour?

Ah ben il semblerait que les japonais reconnaissent que dans certains réacteurs les barres de combustible ont bien fondu.
Quelle surprise !!! (Second degré)
A TMI il a fallu a peine quelques heures pour que ce soit le cas. Ils espéraient quoi ?

C'est vachement rassurant de savoir qu'on ne diffuse aucune donnée fiable en case d'accident nucléaire. Enfin on s'en rendra bien compte quand les enfants commenceront à briller dans le noir...

Bon j'ai trouvé la réponse à ma question (merci qui?):
Pour l'instant on stocke l'eau contaminée et TEPCO est en train de construire une station de décontamination qui sera prête probablement en juillet.
Tiens on a découvert du plutonium dans le sol.
Oh bof, tout le monde s'en fout!

Stéphane, monologuiste

Steph a écrit:

Et pendant que les médias nous abassourdissent avec des mariages princiers et des concours de chanson, la situation à Fukushima ne s'améliore pas vraiment.

A propos d'Eurovision, tu savais que ça sponsorisait des tubes de comprimés ?

DonPanic a écrit:

Steph a écrit:

Et pendant que les médias nous abassourdissent avec des mariages princiers et des concours de chanson, la situation à Fukushima ne s'améliore pas vraiment.

A propos d'Eurovision, tu savais que ça sponsorisait des tubes de comprimés ?

En clair?

Salut

Citation :

A propos d'Eurovision, tu savais que ça sponsorisait des tubes de comprimés

des tubes d'aspirine afin de regarder jusque la fin ?

Le Vieux

Steph a écrit:

En clair?

Le Vieux a écrit:

des tubes d'aspirine afin de regarder jusque la fin ?

K'as écrire ça autrement avec la même phonétique

Salut

L' Allemagne vient d'acter le fait qu'en 2022 il n'y aura plus de centrale nucléaire en fonction sur leur territoire. Cela me parait fort cours comme délais

Pour y arriver il vont concentrer leur effort sur la réduction de la consommation et augmenter la production d'énergie dite verte mais aussi augmenter le nombre de centrale à charbon, lignite et autres combustible fossiles.



Le Vieux

Surtout, si à court terme ils retirent qqs Gigawatts de production, le marché va énormément faire augmenter le prix du megawatt heure.

Perso je trouve ça nul et je pense qu'ils ne réaliseront pas leurs objectifs.

Ceci dit, dire aujourd'hui "2022" et dire, dans 5 ans "finalement on peut pas" ça reste dans une bonne logique politicienne et ça fera surement des électeurs vert en plus.
Les politiciens Allemands seraient ils différent des Français ? Si je me trompe, si vraiment il y-a un réveil massif en faveur de la dé-consommation énergétique et sans polluer à tout vat, je serais le premier à applaudir.



Michel99, qui pense à remplacer son écran 22" quotidien par un 24" consommant 2x moins.

Pourquoi pas, à condition de filtrer les gaz des centrales à charbon. Mais ca va coûter de l'argent...

Filtrer le CO2 ?