coupe du monde, france-mexique

Moi je ne jetterais pas encore les allemands. De toute facon même chose que d'hab: italie, france, allemagne, Brésil, pays-bas.

italie et france out

ah euuuuuuuh, mon message montre à quel point je suis au courant du monde footbalistique

Stéphan

Italie out, silence de mort dans le quartier.

Toutefois, j'ai entendu quelques coup éloignés de klaxons , j'ignore si ce sont des slovaques (60 nationalités différentes dans ma commune, il est donc possible d'une présence slovaques) ou des gens heureux que l'Italie ait perdu ?

Le Vieux qui va pouvoir dormir tranquille jusqu'à la fin du mondial

Par contre, Oranje en folies ici, bien que ce n'était pas un match si déterminant pour eux. Mais cela me fait sourire qu'à chaque but, cela gueule dans les rues, cela vuvuzuele (et oui, il y en a ici, les gamins adorent ). A la fin du match, certains ont même tiré des feux d'artifice. Ils sont fous ces nollandais!!
Et bravo aux fiers samouraïs bleus, j'ai regardé leur match, en tant que non amatrice, ben j'ai apprécié (bon, je n'ai pas entièrement suivi, faut pas dec' mais belles actions quand même les nippons. Yatta!!!!)

Aie, héhéhé

De ce que j'ai vu jusqu'a present c'etait le match le plus sympa a voir

Salut

Citation :

De ce que j'ai vu jusqu'a present c'etait le match le plus sympa a voir

C'est bien l'un des problèmes, il faut attendre 20 matchs (je dis 20 comme j'aurais dis 40 ou 15 ) pour en avoir un de sympa. Le foot est un spectacle et doit le rester pour le plaisir du spectateur qui devrait en avoir pour son argent.

Le Vieux qui n'a plus regardé un seul match depuis les années 60.

euhhhhh
je n'ai pas dit que c'etait le seul non plus, et moi je prefere quand il y a bcp d'attaque, d'autres preferent quand il y a de la tactique, ou autres ...

Salut

Citation :

[euhhhhh
je n'ai pas dit que c'etait le seul non plus, et moi je prefere quand il y a bcp d'attaque, d'autres preferent quand il y a de la tactique, ou autres ...

Je peux pas dire puisque je n'ai regardé aucun match, mais j'ai des collègues qui les regardent et il semble y avoir consensus entre eux pour dire que c'était pas terrible et que des beaux match (spectacles) il n'y en a pas eut beaucoup.

Le Vieux

certes mais entre dire qu'il y en a pas des masses et devoir attendre x match pour en avoir un d'interressant il y a un pas que je me refuse de faire

Et si on te le demande gentiment?

tsss
Honnetement je n'ai pas trop suivi :1,5 de la France, celui de l'Argentine contre la Coree, et hier soir (pas vu l'Italie) ca ne fait pas lourd.
Et dans le tas ca fait 50% de match interressant, (et ce ne sont pas ceux de la France)

Il y a quand même un truc qui me turlupine (de cheval) dans cette histoire. L'entraineur a des responsabilités OK mais bon les joueurs ce sont des professionnels hein, ce sont des gens qui sont 7 à 8 heures par jour sur un terrain de foot ET c'est l'élite de la nation. Donc en principe ils sont censés très bien connaitre leur métier, y a pas besoin de beaucoup leur expliquer. Le rôle principal de l'entraineur c'est plutôt celui de sélectionneur, parce qu'il faut bien quelqu'un pour choisir dans le tas.
Enfin je dis ca c'est plus de la déduction que de l'éxpérience, mais j'ai souvent l'impression que l'entraineur prend un peu trop sur la gueule et les joueurs pas assez.

dit autrement:
ton chfe te dit de faire de la microscopie car c'est ton boulot, tu es pro. Mais toi tu crois que tu n'aimes pas faire de la microscopie, alors tu vsa faire de la spectroscopie. Ton collegue qui lui sait faire de la spectro ben ne petx plus la faire et dc va faire de la microscopie.
Les 2 ensembles vous etes moins efficace que si vous etiez dans votre domaine.
Bon ca ressemble a ce que nous a fait Anelka -> c'est en partie de sa faute, mais aussi de ton collegue qui ne t'a pas remis a ta place, et aussi de celle de l'entraineur qui lui non plus ne t'a pas remis a ta place. Et que si tu le jettes, normalement tu te fais virer

Bon si c'est ton patron qui te place au spectro, met la secretaire au microscope, et le gars du microscope au secretariat. Le patron ne vous donne que certaines infos, n'a pas d'idee generale de ce qu'il faut faire, et vous laisse vous debrouiller car apres tout vous etes des pro, et ce sont ceux qui bossent qui font le boulot. Apres tout c'est vrai
Bon si la boite coule c'est la faute a qui dans ce cas ?

Crois-tu que les places du joueurs sur le terrain sont tellement spécialisées qu'on peut les comparer à des spécialisations aussi poussées que la spectroscopie et la microscopie?
En gros une fois sur le terrain, quelle que soit leur place, ces joueurs savent ce qu'ils doivent faire non? Une fois sur le terrain l'entraineur ne peut plus faire grand chose, à eux de jouer!
Dommage que mon ex-collègue ex-footballeur professionnel ait été mis à la porte, j'aurais pu lui demander!

Salut

Citation :

Crois-tu que les places du joueurs sur le terrain sont tellement spécialisées qu'on peut les comparer à des spécialisations aussi poussées que la spectroscopie et la microscopie?

A chacun son niveau de difficulté.

Le Vieux

Steph a écrit:

Crois-tu que les places du joueurs sur le terrain sont tellement spécialisées qu'on peut les comparer à des spécialisations aussi poussées que la spectroscopie et la microscopie?
En gros une fois sur le terrain, quelle que soit leur place, ces joueurs savent ce qu'ils doivent faire non? Une fois sur le terrain l'entraineur ne peut plus faire grand chose, à eux de jouer!
Dommage que mon ex-collègue ex-footballeur professionnel ait été mis à la porte, j'aurais pu lui demander!

A peu de chose pres, oui, le plus gros ecart serait goal et attaquant, mais un gars qui courre longtemps (10km dans un match comme le faisait Deschamps) tu ne va lui demander d'avoir l'explosivite suffisante pour faire un 100m en 10sec (ce qui est le cas pour certains d'entre eux genre Theo Walcott qui n'a pas ete pris en equipe anglaise)

Autre exemple: un orchestre (un vrai) sans chef d'orchestre jouera mal, pourtant ils savent jouer de leur instruments chqcun dans leur coin. L'entraineur sert a ca aussi

buck, tu parles comme un spécialiste du foot, en fait tu le connais mieux que tu veux bien le dire

sinon quelques beaux matchs maintenant qu'on est passé à l'élimination directe, mais de grosses erreurs d'arbitrage qui faussent un peu la tournure des matchs.

Pas mal fausse en effet, j'ai vu les 2 matches hier, et ici les anglais sont de fort mauvaise humeur

Concernant le foot et moi en effet je connais un peu, mais je ne me considere pas comme un fan en tout cas. Si je pense que un match vaut le coup d'etre vu oui je le regarde, mais sinon je fais/regarde autre chose, mais en ce moment j'ai pas mal d'autre trucs sur le feu (retouches photos et un seminaire a preparer pour la semaine prochain)

Pancréas a écrit:

Il n'empêche que le choix de vocabulaire d'Analka n'a pas été des plus judicieux... Un flot d'insulte c'est pas très crédible et en plus on vous prend pour un demeuré par dessus le marché...

Alors que s'il avait dit "casse-toi pauvre con", ça voulait dire la même chose, presque aussi vulgaire, et personne en France n'aurait pu le lui reprocher...

alors, quelques illusions d'optique..



'jib

LOL ah ce jibus s'il n'existait pas il faudrait l'inventer.

le coup de la balle qu'on voit a l'interieur des filets, ca peut facilement s'expliquer. il suffit de considerer que le poteau est super massif et que donc, il y a un phenomene de lentille gravitationnelle qui fait que, meme si la balle est dehors, on la voit dedans...

le poteau super massif, ca explique aussi aisement pourquoi autant de balles vont s'ecraser dessus!!

'jib

Et le gardien qui lévite, comment expliques-tu cela?

Steph a écrit:

Et le gardien qui lévite, comment expliques-tu cela?

D'autant plus qu'il ne pouvait plus l'éviter.