Quiz : le café

Thunderhead a écrit:

A : oui une tasse de volume moyen et café moyen fait moins de 2kcal.

En comptant le sucre ?

Citation :

il est cultivé depuis le 14ème siècle au yomen, en haute éthiopie, donc bien plus tôt, comme vous l'avez fait remarqué.

Comme quoi j'avais bien raison de répondre oui ! Pourtant je m'en souvenais pas bien !

Citation :

en 8 secondes au cerveau ? non, je voulais voir si vous alliez confondre avec la nicotine, mais comme yoda l'a dit il me semble, c'est beaucoup plus, et c'est également assez variable entre 15 minutes, et 30 minutes.

Merci, enfin un avis sûr sur le sujet... (pour confondre avec la nicotine, il faudrait encore connaître le temps pour la nicotine...)

Citation :

Une dépendance ? haha, j'en vois plein pres à bondir en me disant qu'ils ressentent l'envie de café et que c'est plus fort qu'eux...mais hélas pour ceux là, si la science se contentant du ressentiment des gens, tout pourait rendre dépendant.

Là je suis d'accord, c'est pourquoi pas mal de choses considérées comme induisant une dépendance ne le sont pas... Mais pour le café, c'est quand même différent, puisqu'il y a un manque physique. Bref, ce que ton bouquin dit, c'est loin d'être l'unanimité.

Thunderhead a écrit:

... d'où les conseil de l'ORL de sonic...

huyustus

pas de médecin pour sonic

il faudrait encore connaître le temps pour la nicotine...)

de mémoire, c'est 7 ou 8 secondes.

Thunderhead a écrit:

de mémoire, c'est 7 ou 8 secondes.

D'expérience, c'est rapide. Mais n'est-ce pas le mode de prise qui induit cette rapidité ?
D'après ce que m'en ont dit les expérimentés, le space cake a un effet plus tardif que le chichon (mais plus intense aussi)...
Si on pouvait fumer la caféine, n'aurait-elle pas aussi un effet plus rapide ?

Je te retourne la question, si on fumait l'alcool ?
Ton alcool, dès là mise en bouche, pénètre dans le sang en traversant les muqueuses, et à travers le riche lacis veineux sub lingual entre autre. Pour la caféine, je pense que c'est pareil, elle doit traverser très rapidement les muqueuses pour etre capté par la vascularisation sous muqueuse.

Intuitivement, étant donné la surface de contact immense dans un poumon, il me vient une autre idée que toi : non pas une différence de rapidité pour la première molécule arrivé au cerveau, mais plutôt d'intensité. Ca reste purement intuitif !