Même pas peur

yoda a écrit:

Si on en vient à se demander qui a commencé...

C'est nous et les Anglais qui avons découpé la région en dépit du bon sens, après 14-18, sans respecter les zones ethnico-religieuses locales,
ex: de chaque côté de la frontière Syrie-Liban, il y a à peu près le même patchwork ethnico-religieux.

DonPanic a écrit:

yoda a écrit:

Si on en vient à se demander qui a commencé...

C'est nous et les Anglais qui avons découpé la région en dépit du bon sens, après 14-18, sans respecter les zones ethnico-religieuses locales,
ex: de chaque côté de la frontière Syrie-Liban, il y a à peu près le même patchwork ethnico-religieux.

Et des gens commencent à parler sérieusement de partition... Même si cela suppose d'autoriser la création d'un Kurdistan qui risque de déranger du coté de Téhéran, mais surtout d'Ankara.

En réalité, l'Irak risque d'être divisé en 3 : Kurdistan irakien, Sud-irakien chiite (que l'Iran verrait bien comme une de ses future province) et un Irak sunnite central. Coté Syrie, c'est peut-être un peu plus compliqué. Mais, certains disent que les pays qui naitraient de la partition de la Syrie et de l'Irak ne seraient peut-être pas viables économiquement parlant.

narduccio a écrit:

Et des gens commencent à parler sérieusement de partition... Même si cela suppose d'autoriser la création d'un Kurdistan qui risque de déranger du coté de Téhéran, mais surtout d'Ankara.

En réalité, l'Irak risque d'être divisé en 3 : Kurdistan irakien, Sud-irakien chiite (que l'Iran verrait bien comme une de ses future province) et un Irak sunnite central. Coté Syrie, c'est peut-être un peu plus compliqué. Mais, certains disent que les pays qui naitraient de la partition de la Syrie et de l'Irak ne seraient peut-être pas viables économiquement parlant.

Bah, si les zones pétrolières et gazières étaient intelligemment distribuées, ces pays seraient viables économiquement.

Salut

Nardu a écrit:

Coté Syrie, c'est peut-être un peu plus compliqué. Mais, certains disent que les pays qui naitraient de la partition de la Syrie et de l'Irak ne seraient peut-être pas viables économiquement parlant.

Un peu plus compliqué est un euphémisme, il y a une multitude d'ethnies et de religion dans ce pays, les séparer reviendrait à ce que l’Europe à connu au moyen age, une mosaïque d'état. Et des villes comme Alep, deviendrait une nouvelle Jérusalem, découpée entre les différentes ethnies religieuse.

Il est triste à dire, mais avant que des groupes contestataires qui ont voulu chasser Hassad du pouvoir, la Syrie vivait dans une paix et une bonne entente entre les différents groupes. C'était pour moi, à l'époque, une réussite d'entente interreligieuse, il y avait certes compétition, mais rien de bien important.

En ce qui concerne la répartition des zones pétrolière et gazière, personne ne voudra laisser à d'autres les territoires qui permettent leur extraction et il y aura toujours des conflits à cause de cela et ensuite, il reste aussi un des plus gros problème, l'eau. Celui qui a l'eau aura le vrai pouvoir. Pour le moment, ce sont les Turcs sunnite qui mènent la danse à ce niveau, puisque ce sont eux qui ont le château d'eau.

Le Vieux