Salut
En 2016 on projette 109 millions de m3/jours, ce qui nous donnerait un fleuve d'eau adoucie équivalent à la Meuse ou de la Seine en hivers. Actuellement c'est 45 millions m3/jour qui sont adoucis soit grosso-modo la Meuse en été . Ce sont des chiffres qui me paraissent assez ahurissant de par leur grande taille.
Si c'est de l'eau douce produite par énergie propre, je n'y vois aucun aucun incnovénient, par contre si ce sont des centrales à énergie fossile ce serait bof bof, sauf si solutions uniquement pour le cours terme afin de palier à un manque urgentissisme.
Et aussi, bof bof pour l'usage, du moins si jamais l'eau douce est utilisée pour les piscines des gros friqués qui s'installent dans des pays comme les Emirats.
Je rappelle en outre, que l'eau distillée ce ne doit pas être le top pour nous abreuver, le manque de sel minéraux devrait poser des problèmes au corps humain de par le lessivage qui pourrait provoquer ? je pose donc la question?
Ce que je remarque ce sont des pays pauvres qui en ont le plus besoin comme le Mali, Niger, Mauritanie etc.. qui en sont le plus dépourvus.
Le Vieux qui verrait bien des aqueduc traverser l'Europe. (Espagne Sicile alimentés par l'eau du Nord
Accueil 
Jeu 15 Mai 2008 - 19:25
