photo

salut
un petit pano de la murinsel a graz (compo de 5 photos de 15sec f/8 100 iso chacune)
quoi que vous en pensez?

ils sont où callie et arthur?

'jib

ps pour sonic: je suis pas non plus réputé pour les réponses intelligentes...

Joli !

un peu plus serieusement quand meme...

quand tu dis compo de 5 photos, c'est a dire? sur une meme pellicule tu as pris 5 photos (en faisant tourner la bobine a chaque fois)? ou alors tu as ouvert l'obturateur 5 fois avec la pellicule fixe?

dans le premier cas, tu as recompose ca comment? tu as scanne chacune et tu as remis les uns sur les autres?

'jib

Salut

Jibus a écrit:

en faisant tourner la bobine a chaque fois)

C'est du matos numérique.

Belle photo, il y a pas photo

as-tu fais quelques essais au préalable ou as-tu laisser faire l'appareil tout seul comme un grand ?

Le Vieux

on dirait une photo de jeu vidéo améliorée...elle est surréaliste

pour jib : pareil

hello le vieux..

le coup du 100 iso m'a induit en erreur...

merci

'jib

vi en numerique (canon 350D) et remonte avec autopano pro
Le vieux: tout en manuel, de nuit et particulierement sur ce genre de photo les autres modes se font avoir, a 15sec l'indicateur d'exposition me disait que j'etait sous expose (de plus de 2 stops, en fait pour lui il me fallait etre a plus de 30sec)
Pour les iso: je voulais un effet sur l'eau qui impose un long temps de pose, dc iso bas (a 200 iso je divise le temps d'expo par 2) et l'ouverture du diaphragme a 8 me convient (J'aurais pu diminuer l'ouverture encore plus mais je craignais qq soucis/aberrations)

Sinon madame et monsieur etaient reste a la maison ce soir la, je ne suis pas sur qu'Arthur eut apprecie de marcher pdt 3h et de poireaute au bord de l'eau comme je l'ai fait

sonic: comment ca surrealiste?

J'aime bien , les couleurs et le filé de l'eau.
J'aurais peut être fermé un peu plus pour faire scintilles les lumières (si on veut être tatillon)

salut
Comment ca scintiller?
J'ai deja pas mal de rayons partant des lumieres (qui il est vrai ici sont assez pe visible du a la compression je pense)

buck a écrit:

sonic: comment ca surrealiste?

le bleu me fait penser à une image de synthèse. il est éclatant, mais lisse à la fois...me demande pas d'explication, je ne saurai...c'est juste un ressenti, pas facile à exprimer

il est vrai que le bleu est flashy, un peut une sorte de melange de bleu fluo et lumiere noire

buck a écrit:

salut
Comment ca scintiller?
J'ai deja pas mal de rayons partant des lumieres (qui il est vrai ici sont assez pe visible du a la compression je pense)

voilà un effet étoile
Mais c'est vrai j'oubliais que c'est un pano de grande taille originale donc

Salut!
As tu un lien vers une grande taille ??

je n'ai pas encore mis la taille originale en ligne (6500*2400 environ) par manque de temps mais je vais le faire

Merci d'avance !!

arg imageshack ne supporte pas les images de plsu de 1.5mo et en plein format 6000*4000 environ ca fait 4mo
Si je baisse le niveau du jpg c'est pire qu'affreux...

http://kalystah.olympe-network.com/imagediverses/ile_graz_l.jpg

Très belle image !!!

Et très bon programme de fusion...

Oui, je rejoins LG, trés belle photo et fusion parfaite des images!! C'est vrai que cette photo a un coté un peu surréaliste, ce bleu ressort particulièrement bien .. c'est peut être qu'une question de contrast, j'ai eu un effet similaire sur un photo prise d'une vedette sur la Seine:



Ce que je ne comprend pas c'est comment est-ce possible que ta mesure cellule soit faussée dans les autres modes - je n'ai pas eu ce problème. Mais de toutes manières tu es forcé de travailler tout en manuel quand tu veux faire de la pano, ce afin de s'assurer que la balance des blanc, le temps d'expo, l'ouverture etc soient identiques de photo à photo, sinon il y aura des différences et la pano ne sera pas terrible - ce qui n'est pas la cas ici

A+

Max

Salut


Quel objectif utilise-tu ? (ouverture et focale)

Une question une focale en argentique 24/36 par exemple de :
ouverture 1,4 focale 55 est ce que cela correspond à la même ouverture et longueur focale en numérique ?

Si je pose la question, c'est parce que j'aimerais que si j'achète un numérique de la même marque que mon argentique, je voudrais que mes objectifs fonctionnent l'un sur l'autre, ce qui est normalement le cas, mon numérique étant relativement récent.

Le Vieux

Le Vieux a écrit:

Quel objectif utilise-tu ? (ouverture et focale)

Une question une focale en argentique 24/36 par exemple de :
ouverture 1,4 focale 55 est ce que cela correspond à la même ouverture et longueur focale en numérique ?

Si je pose la question, c'est parce que j'aimerais que si j'achète un numérique de la même marque que mon argentique, je voudrais que mes objectifs fonctionnent l'un sur l'autre, ce qui est normalement le cas, mon numérique étant relativement récent.

Le Vieux

Quelle est ta marque d'argentique ?

l'ouverture oui, la focale non a moins de prendre une reflex full frame. Sur mon 350D j'ai un coefficient de 1.5 a appliquer pour avoir la vrai focale. Ce qui est interressant en teleobjectif mais bcp moins en courte focale

Max: C'est une constatation que j'ai a chaque fois que je part en photo de nuit, l'expo ( dont le mode reste tjs le meme, car en jour ca me va tres bien) est tjs fausse.
Je n'ai pas en tete la reglage que j'ai la, mais je le donnerais ce soir

Pour le reglage manuel tu oublies aussi la mise au point

Salut

Lgda a écrit:

Quelle est ta marque d'argentique ?

Un Nikon F75 (ou 70 faut que je regarde)

Le Vieux

Salut

OUpsss

Citation :

mon numérique étant relativement récent.

Mon argentique est récent et non pas mon numérique que je ne possède pas encore (ce sera sans doute un Nikon d60).


Le Vieux