Photo infrarouge

Bonjour,

Pour ceux que ca interessent, il est possible de faire de la photo infrarouge avec un appareil numerique, et ce sans qu'il y ait besoin de retirer le filtre IR du capteur. L'astuce consiste dans le fait que ces filtres ne sont pas parfait et laissent quand meme passer un certain pourcentage d'infrarouge a courte longueur d'onde (700-800 nm).
En usage normal, la part de lumiere infrarouge detectee sur celle dans la gamme visible reste negligeable et ne donne pas lieu a des distortions chromatiques. Il y a cependant certains cas ou la couleur de la photo sera denaturee si le sujet emet enormement d'infrarouges et peu de lumiere visible, comme le charbon de bois incandescent.

Pour faire de la photo IR avec a APN il faut donc utiliser un filtre qui absorbe la lumiere visible et transmet les IR court. Sans faire de la pub, le Hoya R72 est universellement reconnut dans ce domaine et offre de tres bons resultats. Avec ce filtre, il est evident que les temps de pauses indiques par la cellule ne sont pas correcte; l'experience montre qu'il faut un temps de pause au moins dix fois plus eleve que ce que l'appareil indique, ce qui mene tres rapidement a la necessite d'un trepied a moins de posseder d'une optique tres lumineuse (meilleur que f/2.8 ) et d'un stabilisateur optique. Dans tout les cas, les longs temps de pauses requis ont pour consequence que les objets movants (feuilles dans le vent, nuages etc etc) seront flou.
Le rendu de la photo prise avec ce filtre est en general assez decevant - chaque photo necessite pas mal de traiment numerique afin de reduire le bruit du capteur (ne pas trop pousser les ISO sinon cela devient catastrophique), obtenir les bons contrastes et la bonne nettetee; les images sont en general assez soft car du fait de la plage spectrale de la lumiere captee, l'image et un poil hors focus (les optiques sont concues pour la lumiere visible). De plus, il se peut qu'il y ait des reflets parasites dans l'optique a cause des traitement antireflets qui sont optimises pour le visible. La qualite optique de l'objectif dans l'IR va vraiment dependre du model.

Ceci dit, j'ouvre ce poste car cet ete j'ai commence a faire quelques experiences avec un R72, et apres pas mal de triturage numerique je vous presente les premiers resultats. Je pense que ca vaut vraiment la peine.





J'en ai quelques-autres en cours de traitement qui, je pense, valent le coup

A+

Max

Salut Max,
Superbe idée et superbes images !

Je vais bientôt changer d'APN et je pense m'offrir l'Olympus E510 surtout pour sa visée sur écran...

Max a écrit:

J'en ai quelques-autres en cours de traitement qui, je pense, valent le coup

J'aime bien la première
Par contre j'avoue que je préfère le traitement quand il a une dominante bleu et non rouge.
J'attend d'avoir acheté mon ultra-grand angle pour mettre un R72 dessus
(en 77mm ça va faire mal )

shandom a écrit:

Je vais bientôt changer d'APN et je pense m'offrir l'Olympus E510 surtout pour sa visée sur écran...

Appareil très sympa, mais pense surtout aux optiques que tu vas mettre dessus. On s'apperçoit à posteriori que c'est le plus important (et ce qui dure) c'est les objectifs. Je te conseille de vérifier dans le parc oly si il y a tout ce qu'il te faut et si c'est disponible (apparemment c'est un peu chaud chez oly pour certaines réf).

Salut,

Merci Shandom pour ton avis

seb613 a écrit:

J'aime bien la première
Par contre j'avoue que je préfère le traitement quand il a une dominante bleu et non rouge.
J'attend d'avoir acheté mon ultra-grand angle pour mettre un R72 dessus
(en 77mm ça va faire mal )

Pour ce qui est de la couleur, c'est avant tout une question de gout. Peut etre est-il preferable de rester au N&B.

77mm est justement le diametre de mes filtres, et le R72 m'a coute dans les 80-100 Euros. J'ai recemment lu que deux polariseurs croises fonctionnent bien comme filtre IR car il semblerait que la polarisation n'est plus possible dans l'IR proche ce qui permet sa transmission. Cela reste a tester, mais si il est avere que c'est bien le cas alors ca fournit tant un filtre a densite variable qu'un filtre IR a bas prix!

Voila d'autres images IR, en N&B cette fois-ci. Toutes deux ont ete prises sans trepied, a 1.3s de temps de pause a ISO800 et avec l'aide du stabilisateur d'image.





A+

Max

j'adore
ca donne des couleur surrealistes

Etouspouflant!

Stephane

Max a écrit:

77mm est justement le diametre de mes filtres, et le R72 m'a coute dans les 80-100 Euros. J'ai recemment lu que deux polariseurs croises fonctionnent bien comme filtre IR car il semblerait que la polarisation n'est plus possible dans l'IR proche ce qui permet sa transmission. Cela reste a tester, mais si il est avere que c'est bien le cas alors ca fournit tant un filtre a densite variable qu'un filtre IR a bas prix!

(tu as le 10-20 de sigma ?)

J'avais entendu cette technique pour faire un filtre ND400, ceci dit je suis pas forcément pour la superposition de plusieurs filtre source de vignetage et aberrations en tout genre. Ou alors il faut des filtres de bonne qualité et là ça te revient aussi cher.

Citation :

Voila d'autres images IR, en N&B cette fois-ci. Toutes deux ont ete prises sans trepied, a 1.3s de temps de pause a ISO800 et avec l'aide du stabilisateur d'image.

http://farm2.static.flickr.com/1119/1338481280_8015caac09_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1030/1338481490_9cafc9cc86_o.jpg

Je trouve celles ci nettement au dessus des 2 premières. Compo et traitement j'adore !

Salut,

Citation :

j'adore ca donne des couleur surrealistes Smile

De quelles couleurs parles-tu? celle des photo originale avant traitement?

Citation :

(tu as le 10-20 de sigma ?)

Non, j'ai utilise le EF-S 17-55 F/2.8 US ISM de Canon pour les photo IR, sa luminosite et le stabilisateur d'image me permet de prendre les cliches sans trepieds.

Citation :

J'avais entendu cette technique pour faire un filtre ND400, ceci dit je suis pas forcément pour la superposition de plusieurs filtre source de vignetage et aberrations en tout genre. Ou alors il faut des filtres de bonne qualité et là ça te revient aussi cher.

Oui c'est vrai que la superposition de filtre n'est pas heureuse du point de vue des reflections parasites - ca deviens la catastrophe en contre-jour!

Citation :

Je trouve celles ci nettement au dessus des 2 premières.

Oui, ces deux dernieres sont bien mieux que les autres.

A+

Max