Télévision citoyenne

Je suis en train de regarder le journal de France 2. Après l'hommage à Henri Salvador, ils ont embrayés sur le mouvement social de la télévision et radio publique.

C'est la première fois depuis longtemsp que je vois un vrai débat républicain à la télé. Avec une présentation du problème et ensuite un débat entre des personnes d'avis divergents. Un débat constructif pour une fois.

J'espère qu'il ne faudra pas attendre la prochaine grève pour avoir de nouveau droit à cela. M'en fout de comment elle sera financée; mais c'est la télé qu'il nous faut !

J'ai lu par ailleurs que la vrai derniere remonte a l'ortf c'est exact?

fred dont le debat du jt viens seulement de demarrer (on l'a avec 30 min de retard)

buck a écrit:

J'ai lu par ailleurs que la vrai dernière remonte a l'ortf c'est exact?

1974. Faut que je cherche la date exacte.

Peut-être qu'avec moins de pub, donc moins de demande de racolage et moins de ressources pour acheter les racoleurs, la tv publique fera plus de débats (une table et 6 chaises, c'est bon marché !).

Et surtout ! J'espère qu'elle s'inspirera de sa voisine de la perfide Albion qui financée de la même façon, parvient à faire nombres d'émissions de qualité. Et sans aller si loin, F5 et Arte se debrouillent déjà pas mal avec moins de pub et de fric que F2.

PeM

pem a écrit:

Et surtout ! J'espère qu'elle s'inspirera de sa voisine de la perfide Albion qui financée de la même façon, parvient à faire nombres d'émissions de qualité. Et sans aller si loin, F5 et Arte se débrouillent déjà pas mal avec moins de pub et de fric que F2.

Ben non, pas financée de la même façon. La France à la redevance télé la plus basse de l'Europe occidentale. Presque la moitié de la redevance allemande. Sarkosy a décidé qu'il ne fallait pas augmenter les impôts, donc la redevance. Pour l'instant, il n'y a aucune certitude sur le financement futur de la télévision publique et de nombreux bruits circulent :
- privatisation de France 2 pour financer la télévision publique (et après, on vend quoi ...)
- privatisation de France 3.
- diminution des frais en diminuant le nombre des chaines (voir plus haut) ou en diminuant les missions. Pour mémoire, la mission actuelle de France 2, c'est de faire une télé généraliste d'un niveau concurrentiel par rapport à TF1 et M6.

Comme dans de nombreux autre dossiers, on a l'impression qu'il y a une décision de principe : pas de pub sur le service public, et ensuite, on se rend compte des conséquences et on cherche une solution (taxer les flux internets, par exemple). Bien sûr, la majorité des français sont pour la diminution de la pub à la télé. Donc, au départ une solution qui semblait contenter un maximum de français. Mais, la situation est tellement embrouillée qu'elle semble se retourner contre le gouvernement.

Il aurait fallu faire l'inverse, d'abord décider de la politique du service public et ensuite on décide du financement. Parce qu'en l'état actuel des choses, on demande à France Télévision de remplir les mêmes missions, mais avec 40% de fric en moins. Je veux bien que de nombreux français pensent que la télé et la radio publique gaspillent notre argent, mais sûrement pas à ce point-là.

T'inquiéte, elle va augmenter la redevance, mais après les dernières élections. Déjà en faisant payer les autres dispositifs récepteurs (carte tuner et pourquoi pas modem adsl (à ce propos, on payerait si on n'est pas éligible TV ?)).

Ensuite, si la mission, c'est être à hauteur de tf1 et m6 (dans la bétise), heureusement F2 n'y est pas encore arrivée. N'ayant plus de pub, quel est l'intérêt d'obtenir autant de part de marché que tf1, si ce n'est en piquer à Bouygues ?

PeM

pem a écrit:

Ensuite, si la mission, c'est être à hauteur de tf1 et m6 (dans la bétise), heureusement F2 n'y est pas encore arrivée. N'ayant plus de pub, quel est l'intérêt d'obtenir autant de part de marché que tf1, si ce n'est en piquer à Bouygues ?

Ça, c'est la mission actuelle. Personne ne sait exactement qu'elle place le gouvernement veut pour ses chaines.