Choix d'APN

Salut.

En faisant du lèche-vitrine en ces périodes de soldes, je suis tombé sur un APN au rabais. J'aimerai votre avis étant donné que je n'ai connais pratiquement rien en matière d'APN (mais en photo ça passe).

La bête est le Pentax K100D. Quen pensez-vous ?

J'ai déjà un réflex argentique de chez Pentax qui date d'il y a bien 15 ans. Les optiques pourraient-elles être utilisées, ainsi que le flash (qui n'est pas un Pentax) ?

Je souhaite rester sur un réflex et continuer à faire le même type de photos :
- vacances/évènements
- astro
et profiter d'avoir un numérique (= photos jetables, essais multiples) pour découvrir d'autres domaines :
- photos "artistiques" (dans le genre du plus simple de ce que vous montrez ici)
- spectro (avec un réseau diapo ou mieux).

J'ai cru comprendre que le nombre de pixels n'était pas le critère à maximiser. Cet APN est un 6 Mpx, ce n'est pas trop ? Sachant que pour la spectro, ce serait intéressant d'avoir une relativement bonne résolution (mais je sais qu'on ne peux pas tout avoir).
6 Mpx n'est-il pas la limite sup ? Est-il préférable d'aller plus bas ?

PeM

Salut

Citation :

Les optiques pourraient-elles être utilisées

S'ils jamais ils vont l'un sur l'autre il y a de fortes chances que tu perdes les reglages automatismques, tel que l'auto focus, vitesses, ouvertures, autrement dit tu ne pourras l'utiliser qu'en manuel. Il vaut donc mieux se renseigner avant d'acheter.


Le Vieux

Très bon choix, il est stabillisé !!


Et 6 Mpix te permettent d'aller sans problème jusqu'à A3...

bon choix je pense aussi.
Pour les optiques verifie , si celles que tu as sont trop anciennes il n'y a ptet pas les codages qui vont bien et qui permettent de garder les carac electroniques

astro il y a peut etre des manip a faire (au niveau filtre IR devant le capteur) mais si tu sais te contenter de ce que j'ai deja presente par ici ca ne sera pas trop genant

Attention avec tes anciennes optiques et tes "habitudes" : un objectif de 17mm sur un numérique donne le même grossissement qu'un 28mm sur un argentique.

Les optiques ont changé en qualité, les nouvelles ont un stabilisateur ... si tu as de vieilles optiques d'assez bonne qualité, tu pourra les utiliser. mai spour celle plutôt bas ou milieu de gamme .. vaut mieux les changer.

Quant au flash, c'est pas garantie.

Par exemple, je me susi offert un EOS400D pour remplacer mon vieu reflex. J'ai un zoom motorisé USM (dernier moteurs Canon) 100-300mm, mon photographe m'a dit que je n'avais pas besoin de le remplacer. par contre le 35-80 fourni en standard avec l'ancien, il vaut mieux l'oublier. J'ai donc opter pour une toute nouvelle optique, masi pas celle du kit d'entrée. J'ai un 17-85mm qui est un équivalent en grossissement à un 28-100mm sur un argentique. Pour le flash, pas de pot : pas compatible : le zoom du flash répond, mai spas le déclenchement.

je ne connais pas Pentax, mais demande plutôt à un photographe ... et pas un vendeur de Carrefour ...

PtitGG a écrit:

je ne connais pas Pentax, mais demande plutôt à un photographe ... et pas un vendeur de Carrefour ...

dans Chasseur d'Images, Pentax a plutot bonne réputation !

Plusieurs questions.

Dans un autre sujet, vous aviez parlé des limites à avoir un grand nombre de pixel (10M), cela engendrait plus de bruit, je crois. Qu'en est-il pour un 6Mpx ? Est-ce notable à votre avis pour de la photo astro (basse luminosité) ?

Mes objectifs étaient des manuels, donc ça ne me changera pas grand chose. Du moment que j'ai toujours la mesure de luminosité pour me dire quelle vitesse choisir ! À moins qu'il ne faille qu'une info sur le diaphragme transite via l'objectif ? Bon, en fait, c'est accessoire ; c'est pour pouvoir réutiliser l'ancien matos en plus du nouveau.

PeM

pem a écrit:

Est-ce notable à votre avis pour de la photo astro (basse luminosité) ?
PeM

Pour l'astro, rien ne vaut un bon CCD refroidi par Peltier !!

Mais pour ça, il faut déjà avoir quelque chose en optique qui tienne la route derrière !

De toute façon, c'est réglé pour aujourd'hui : il m'avait sagement attendu toute la semaine, mais n'a pas eu le temps d'attendre une heure de plus ; je l'ai vu partir dans les bras d'un autre ...

Je vais jeter un œil ailleurs. Dommage, parce qu'il semblait bien intéressant et à un prix défiant toute concurrence (300€).

PeM

J'arrive un peu tard mais le K100D aurait été un bon choix
mais t'en fais avec l'arrivée de la nouvelle gamme (K20D et K200D) tu devrais en trouver d'autres à bons prix.
Pentax est le champion concernant la retrocompatibilité de ses optiques. D'autant plus si tes cailloux étaient en monture KA leurs utilisations sur le K100 sera transparente

Et pour l'astro je connais certains qui ne jurent que par leur K100 grace à son faible niveau de bruit.

et www.pentaxone.com pour découvrir la communauté pentax

pem a écrit:

Dans un autre sujet, vous aviez parlé des limites à avoir un grand nombre de pixel (10M), cela engendrait plus de bruit, je crois. Qu'en est-il pour un 6Mpx ?

Ca dépend aussi de la taille des photosites.

8 Mpix sur un tout petit capteur de compact entrée de gamme, ça fait des photosites bien plus petits que 10 Mpix sur un "grand" capteur x1,6 de la plupart des reflex, mais qui sont encore plus petits que les 12,8 Mpix des capteurs full frame (24x36) du 5D de Canon, ou du dernier Nikon. L'impact sur le bruit est important.
(Le 5D commence à bruiter vers 1600 iso ; et j'ai lu que le Nikon, plus récent de deux ans, bruite peu jusque 6400 iso !!!) Là où un compact à tout petit capteur va bruiter à partir de 200 ou 400 iso en général (enfin le mien est dans ce cas).
Par contre, évidemment, ces reflex à capteur full frame, c'est très cher...