Appareil photo Bridge ... aide au choix

Mon objectif :
Un APN avec un bon zoom (d'où les bridges), 10-12M de pixel, multi-usage (autant paysage que portrait ou sport), avec de bon délai d'action (pas attendre 15sec entre chaque photo). Budget : autour de 300/350€

Les pistes en cours :
J'étais parti pour un Kodak Z1015 que j'avais vu à l'œuvre mais suite au test que j'ai pu lire je m'oriente vers le Panasonic Lumix DMC-FZ28 ou le CANON Powershot SX 10 IS ...
Mais j'ai peut être pas tout vu

J'attends donc les avis des spécialistes dans le domaine (il y en a pas mal) pour me décider

Alors les experts en appareils photos (meme sans piles) ont pas d'avis ??

Je n'y connais rien en bridges. Tu as regardé là : www.dpreview.com ?

Salut !

A tes 2 déjà très bons choix, je rajouterais:
- Olympus SP-570UZ
- Fujifilm FinePix S8100fd (dans une moindre mesure)

J'ai commencé la photo avec un pana de la série FZ , et tout ceux que je connais qui en ont eu un en ont été très contents.

Le Fujifilm FinePix S8100fd est très bon, mais cher.
Perso, je m'offrirais bien le sx10 (mon petit A80 est mort )
Le Pana FZ28 est très bon aussi, mais j'aime l'écran orientable du Canon !

inedit a écrit:

Le Fujifilm FinePix S8100fd est très bon, mais cher.
Perso, je m'offrirais bien le sx10 (mon petit A80 est mort )
Le Pana FZ28 est très bon aussi, mais j'aime l'écran orientable du Canon !

Ben je viens après réflexion de craquer pour le SX10... (constitution plus solide que le Pana et écran orientable ont fait la différence...)
Premières photos cet AM sous la neige ... et premières satisfactions !
(en mode auto, pour le moment, resize pour le forum)

mode macro


mode normal


zoom 20x (max optique)


mode auto


vous avez vu il a fait beau aujourd'hui à Marseille

en mode manuel, reglé comme j'ai pu
(surexposé surement, mais c'est de nuit, reduite de moitié)

http://uploads.imagup.com/07/1231382820_Img_0163.jpg

C'est très bruité : tu as pris celle-ci à quel ISO ?

800

mais c'est de nuit et j'ai reglé un peu au hasard le temps d'expo et la durée d'ouverture...

On doit pouvoir faire bcp mieux

j'attends vos conseils, d'ailleurs pour quel réglage dans quel conditions !
Par contre je suis content du mode macro... trés bon rendu !

AL a écrit:

vous avez vu il a fait beau aujourd'hui à Marseille

Té, la galéjade ....

En effet pas mal bruite a 800 iso (mais ce n'est pas trop etonnant sur petit capteur)
Sinon ca rend plutot bien je trouve surtout sous la neige marseillaise

Juste pour tes images si tu passes sous photoshop fait enregistrer sous et non pas enregistrer pour le web comme ca on a acces aux donnees exif (le enregistrer sous les gardes dans le fichier)
Pour photo de nuit: c'est plutot iso 100-200, f=8 temps ca depend de la luminosite (entre 1s et 30 sec) + trepied

donc globalement, il éviter si possible de dépasser le iso 400 avec ce type d'appareil ?
Sinon, en gros le f est inversement proportionnel à la lumiére ?
et le temps d'expo augmenté aussi avec la baisse de luminosité (pour cible fixe bien sur...) ?

Les Iso c'est quoi la règle ?


Pour les enregistrement, la c'est les photos hébergées donc réduite par des méthodes qui m'échappent

AL a écrit:

donc globalement, il éviter si possible de dépasser le iso 400 avec ce type d'appareil ?

Oui surtout avec les petits capteurs (densite trop forte)

AL a écrit:

Sinon, en gros le f est inversement proportionnel à la lumiére ?

Oui plus le chiffre est bas plus tu collectes de la lumiere. Le soucis c'est que plus tu es bas plus ta zone nette est reduite (donc typiquement paysage entre 8-16, portrait 4-8 )
Cette zone est aussi dependante de la distance appareil et sujet photograpie + focale

AL a écrit:

et le temps d'expo augmenté aussi avec la baisse de luminosité (pour cible fixe bien sur...) ?

Oui (pour sujet ayant la meme luminosite car sujet fixe, si il se prend un projecteur sur la tronche ou pas ca ne sera pas le meme temps))

AL a écrit:

Les Iso c'est quoi la règle ?

plein soleil 100
nuageux interieur jusqu'a 400.
Nuit avec trepied: 100 (tu sera moins senisble au bruit)

Parfois si a une ouverture donnee (f) tu as un temps de pose trop long (malgres le stabilisateur), tu peux monter les iso ce qui te permettra de recuperer en vitesse

AL a écrit:

Pour les enregistrement, la c'est les photos hébergées donc réduite par des méthodes qui m'échappent

Oki domage car les exifs ne sont pas recuperables apparement

Pour la profondeur de champ, avec un petit capteur, on a généralement des photos nettes sur tout le champ, c'est moins compliqué à gérer qu'avec un gros capteur tel que ceux qu'on trouve sur les reflex.

Pour voir, essaie de prendre deux photos à ouverture maximale et focale maximale. Une avec mise au point proche (genre 2 mètres), et une avec mise au point à l'infini, sur une scène avec des objetc proches et lointains (genre un paysage pris à travers une grille)

Huyustus a écrit:

Pour la profondeur de champ, avec un petit capteur, on a généralement des photos nettes sur tout le champ, c'est moins compliqué à gérer qu'avec un gros capteur tel que ceux qu'on trouve sur les reflex.

Pour voir, essaie de prendre deux photos à ouverture maximale et focale maximale. Une avec mise au point proche (genre 2 mètres), et une avec mise au point à l'infini, sur une scène avec des objetc proches et lointains (genre un paysage pris à travers une grille)

La focale ce n'est pas le zoom ???
(28mm à 560mm en équivalent 24*36)

L'ouverture c'est la fonction f ?
(sur mon app, f2.8 à 8 )

Pour la mise au point à moi de "viser" pret ou loin ?

En effet Huyustus j'avais oublie cet impact aussi ce qui fait que l'on peut descendre les valeurs de l'ouverture pour les cas typiques 5.6 - 8 pour du paysage.

f c'est la focale oui (560?? ah oui qd meme !!! en zoom optique ou numerique? )

L'ouverture oui aussi


Pour viser oui c'est a toi de decider ou tu veux faire ta mise au point

buck a écrit:

En effet Huyustus j'avais oublie cet impact aussi ce qui fait que l'on peut descendre les valeurs de l'ouverture pour les cas typiques 5.6 - 8 pour du paysage.
f c'est la focale oui (560?? ah oui qd meme !!! en zoom optique ou numerique? )

optique !
C'est tous l'intérêt du bridge !
tu peux le monter en 80X en numérique, mais bon ca diminue la qualité forcement !

f2,8 c'est l'ouverture maximale.

Essaie donc deux photos à f2,8 et focale 560, à travers une grille ou des branches, une en mettant au point sur la grille, l'autre en mettant au point à l'infini.

Et montre nous le résultat

Huyustus a écrit:

f2,8 c'est l'ouverture maximale.

Essaie donc deux photos à f2,8 et focale 560, à travers une grille ou des branches, une en mettant au point sur la grille, l'autre en mettant au point à l'infini.

Et montre nous le résultat

Alors si je mets f2.8, alors je peux pas mettre plus que 28nm en focale
En focale 560, je peux pas mettre plus que f4.0 (c'est pas un reflex, c'est un bridge...).

alors, les résultats de mes essais sont ici
http://alainetflorence.free.fr/forsv.rar

352 et 353 f2.8 28mm mise u point à 1m lum 1/60
354 f5.7 560mm infini 1/60
355 idem à 1m de mise au point
356 idem avec flash
357 idem mise au point infini lum 1/4
360 idem mise au point 1m lum 1/4

J'en ai fait une aussi avec 1/4 zoom au max et mise au point infini f5.7
Mais avec une cible plus clair.

http://alainetflorence.free.fr/essai.JPG

pour info toute en résolution 6M de pixel et 400 iso

Au pire je retente demain de jour ca sera mieux niveau luminosité !

AL a écrit:

Alors si je mets f2.8, alors je peux pas mettre plus que 28nm en focale
En focale 560, je peux pas mettre plus que f4.0 (c'est pas un reflex, c'est un bridge...).

Remarque, c'est pas une question de reflex. Sur mon reflex, j'ai un zoom 70-300 dont l'ouverture max est 4,5 à 70, et 5,6 à 300. Ca dépend de la conception du zoom.

AL a écrit:

alors, les résultats de mes essais sont ici
http://alainetflorence.free.fr/forsv.rar

352 et 353 f2.8 28mm mise u point à 1m lum 1/60
354 f5.7 560mm infini 1/60
355 idem à 1m de mise au point
356 idem avec flash
357 idem mise au point infini lum 1/4
360 idem mise au point 1m lum 1/4

C'est difficile de se faire une idée, on ne voit pas grand chose sur celles prises à 560 (tu es sûr que la 354 est prise à 560 d'ailleurs ? Elle me semble plutôt à 28 ).

Il faudrait peut-être faire des essais en plein jour et en extérieur, et trouver une scène adéquate, qui permette d'avoir un avant plan et un arrière plan même à 560 (quitte à baisser un peu à 300 par exemple)

J'ai pu me tromper dans les numéros (j'en avait en trop par rapport a ce que j'ai noté )

Je refais demain les même séries, de jour, on verra ce que ca donne...
Je prends les même options ?

Tu peux laisser tomber le flash dans la prochaine série.

Ce qui est important pour celles à 560, c'est qu'il y ait un sujet aussi au premier plan dans un coin de l'image, pour qu'on puisse voir s'il est net ou flou.