Levée des brevets sur les vaccins du COVID19

Salut!

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais la levée des brevets sur les vaccins me semble être une réaction politique essentiellement populiste, comme malheureusement la plupart des décisions politiques en ce moment.
Ca me fait un peu peur parce que ça veut dire que les investisseurs ne vont plus financer les firmes pharmaceutiques et qu'à la prochaine pandémie (la question n'est pas si il y en aura une prochaine mais quand) ben faudra attendre que l'Etat ne trouve un vaccin. Message subliminal à Mr Mélenchon.
Qu'est-ce que vous en pensez, vous?
J'ai l'impression que le débat a commencé dans les médias francophones mais silence totale en Germanie pour l'instant.

Salut

On se dit  tout d'abord "bonne idée" puis on écoute les différents sons de cloches et l'on s'aperçoit que ce n'est peut être pas une si bonne idée que cela.

- L'essentiel pour le moment et la fourniture de vaccins le plus vite possible et je ne vois pas en quoi la levée des brevets pourrait accélérer la production. Une nouvelle ligne de production, voir une nouvelle usine demande des mois, voir des années avant d'être productive.

- Je me dis aussi, que les nouveaux vaccins sont surtout le fait de start-up, quelques grosses et vieilles boites tel  Novartis, Bayer, Roche sont passée à coté, pour ne pas dire ont raté le train en marche, elles voient quelques milliard leur passer sous le nez,

- comme tu le supposes Steph, je crains aussi que cela décourage les entreprises à investir massivement dans des nouveaux procédés.  Il devait y avoir moyen d'éviter, par le biais des impôts et taxes par exemple ou encore obliger à vendre à prix coûtant aux pays trop pauvres, afin  de diminuer les trop gros appétits de ceux qui se sont fait un peu trop des cou... en platine avec un pandémie mondiale.

- oui je crois également, que cette décision est avant tout politique et est démagogique.

Le Vieux

Mais, en même temps, les boites qui ont trouvé la bonne formule ont déjà touché le jackpot, et annoncent des bénéfices mirobolants. Mais la proposition de Biden peut aussi servir à "tuer la concurrence", car des labos continuent de bosser sur un vaccin. Or, s'il n'y a plus d'argent à se faire, ils pourraient stopper là leurs recherches. Surtout que le variant indien serait peut-être plus résistant aux vaccins actuels .... ]Covid : le variant indien classé « préoccupant » par l'OMS

Citation :

L'Organisation mondiale de la santé qualifie le variant B.1.617, découvert pour la première fois en Inde, de « préoccupant » en raison d'informations laissant penser qu'il est plus contagieux, mais aussi plus résistant aux vaccins.

BSK n'a pas raté le Jackpot, ils ont décidé sciemment de ne pas participer à la course au vaccin.
J&J a signalé que les bénéfs du vaccin COVID19 ne devait représenter qu'environ 2% de leur chiffre d'affaires.
AstraZeneca vend son vaccin pour quelques euros, vous pensez vraiment qu'ils font encore des bénéfices dessus?

Citation :

L'Organisation mondiale de la santé qualifie le variant B.1.617, découvert pour la première fois en Inde, de « préoccupant » en raison d'informations laissant penser qu'il est plus contagieux, mais aussi plus résistant aux vaccins.

C'est typiquement le genre d'affirmation qui m'énerve !!
Les "spécialistes" ont dit pareil lorsque le variant britannique est apparu, puis lorsque le variant sud-africain est apparu, puis lorsque le variant brésilien est apparu et ainsi de suite pour finalement déclarer que le nouveau variant n'était pas aussi grave qu'anticipé... (*)

J'ai une furieuse envie de leur dire "Vos gueules, les mouettes !!"
Retournez à vos moquettes, travaillez sérieusement et ne revenez pas avant d'avoir quelque chose de solide à annoncer.
Vos élucubrations ne nous intéressent pas et ne servent qu'à provoquer la paranoïa des complotistes.


* mais ils n'ont rien dit lorsque le variant suisse est apparu en Italie...

Salut

LGDA a écrit:

Les "spécialistes" ont dit pareil lorsque le variant britannique est apparu, puis lorsque le variant sud-africain est apparu, puis lorsque le variant brésilien est apparu et ainsi de suite pour finalement déclarer que le nouveau variant n'était pas aussi grave qu'anticipé... (*)

A force, ils finiront bien un jour par avoir raison

Des variants, il y en a des centaines voir même des milliers, mais la plupart sont inoffensifs seuls quelques uns sont susceptibles d'être inquiétants. Le problème avec l'Inde, c'est que au vu la population, sa densité,le manque d'hygiène, la promiscuité, la pauvreté, les possibilités de mutations sont certainement plus grandes qu'a Monaco ou à Jersey.

Le Vieux qui n'est pas inquiet.

Je ne suis pas sûre que ce soit si bête que ça.

1. C'est une pandémie, si on l'arrête pas trop mal dans nos pays mais qu'elle continue à se développer dans les pays pauvres qui n'ont pas accès aux vaccins, elle risque de nous revenir dans la poire tôt ou tard (on ne sait pas combien de temps les vaccins sont efficaces). En terme économique, que préfère un gouvernement ? Quelques compagnie pharmaceutiques, ou l'ensemble de l'économie ? Un confinement est-il tellement moins dommageable pour l'économie que la levée de brevets ?
   
2. Le vaccin n'a pas été fait qu'en attente d'un retour sur investissement par les ventes, il a été créé aussi grâce à de larges subventions publiques. Il y a là du donnant-donnant, enfin presque... parce que les États subventionnent les vaccins, puis ils achètent les vaccins, puis ils lèvent les brevets pour que des plus pauvres puissent en profiter. Mais comme bien sûr que les États, c'est pas la charité publique, revoir le point 1
   
3. Quel argent est perdu par une compagnie pharmaceutique si des personnes qui n'auraient pas eu les moyens d'acheter leurs vaccins sont vaccinés grâce à la levée des brevets ? Bon, si on en croit l'industrie du disque avec le téléchargement illégal, une personne non vaccinée rapporte 3 fois plus d'argent à la compagnie qu'une personne vaccinée grâce à la levée des brevets. Mais si on est un peu raisonnable ?

De fait, des dires d'un collègue egyptien, là-bas aucune mesure et aucun test mais tout le monde tombe malade.
C'est la cata.

MAIS croire qu'on peut fabriquer plus de vaccins à court terme simplement en levant les brevets, ca ressemble furieusement à du populisme.
Ceux qui ont les structures nécessaires pour le faire en fabriquent déjà et quand on connait les investissements que cela demande, notamment en termes d'infrastructure mais aussi de contrôle de qualité par exemple, c'est pas évident du tout!

Un article la-dessus:
https://www.techno-science.net/actualite/levee-brevets-vaccins-probleme-regle-belle-annonce-N20855.html

Steph a écrit:

MAIS croire qu'on peut fabriquer plus de vaccins à court terme simplement en levant les brevets, ca ressemble furieusement à du populisme.
Ceux qui ont les structures nécessaires pour le faire en fabriquent déjà et quand on connait les investissements que cela demande, notamment en termes d'infrastructure mais aussi de contrôle de qualité par exemple, c'est pas évident du tout!

Là c'est une bonne question. N'oublions pas qu'au niveau de la course au vaccin, il y a plusieurs entreprises pharmaceutiques qui ont participé sans parvenir à en développer un, qui ont déjà probablement toutes les infrastructures nécessaires. L'article se focalise sur les vaccins à ARN, mais je vois difficilement l'Afrique ou l'Inde développer la logistique nécessaire à un vaccin nécessitant une chaîne du froid comme le pfizer, et à mon avis ce ne sont pas les vaccins à ARN les plus susceptibles d'être copiés.
Et si de toutes façons cette levée des brevets n'a une action qu'à la marge, les grandes industries pharmaceutiques auront d'autant moins de pertes.

Steph a écrit:

BSK n'a pas raté le Jackpot, ils ont décidé sciemment de ne pas participer à la course au vaccin.
J&J a signalé que les bénéfs du vaccin COVID19 ne devait représenter qu'environ 2% de leur chiffre d'affaires.
AstraZeneca vend son vaccin pour quelques euros, vous pensez vraiment qu'ils font encore des bénéfices dessus?

Et les annonces de Pfizer sur son bénéfice prévisible pour cette année comptable ? Bien qu'en fait, celui qui empoche la mise soit Bio'n Tech, le cours de son action a été multiplié par 4 en 1 an.

narduccio a écrit:

Steph a écrit:

BSK n'a pas raté le Jackpot, ils ont décidé sciemment de ne pas participer à la course au vaccin.
J&J a signalé que les bénéfs du vaccin COVID19 ne devait représenter qu'environ 2% de leur chiffre d'affaires.
AstraZeneca vend son vaccin pour quelques euros, vous pensez vraiment qu'ils font encore des bénéfices dessus?

Et les annonces de Pfizer sur son bénéfice prévisible pour cette année comptable ? Bien qu'en fait, celui qui empoche la mise soit Bio'n Tech, le cours de son action a été multiplié par 4 en 1 an.

Ca c'est sur que c'est une démontration de savoir-faire et de supériorité indéniable!!
Par contre pour Astrazeneca, ca vire plutôt à la catastrophe question image de marque non?