qualité des tests COVID19

Salut!

Alors j'ouvre un fil sur la qualité des tests d'infection au SARS-CoV2 parce qu'il me semble que pour la cotoyen béta il va de soi qu'un test est toujours fiable  à 100% dès qu'il est utilisé. Ce qui n'est évidemment pas vrai, rien ne fonctionne à 100% dans ce bas-monde, à l'exception peut-être de la capacité de Trump à mentir.

Il est un fait bien connu qu'on n'a toujours pas de tests "rapide" (1 goutte de sang/plasma/sérum, 20min le résultat) fiable, par fiable en général on entend une spécificité > 98% voire 95% si on en a vraiment besoin comme maintenant avec le corona.

Par contre, tout le monde et moi y compris, pensaient que le test PCR, qui met une semaine avant d'avoir les résultats, était très fiable. Voici une étude qui montre que non:
https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/coronavirus-tests-false-negatives_uk_5eabff89c5b65156135bff75?guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAB_cbmsiRuje5eT2VpbHhV49ojw4MCoJEqWck-WY1s9wh6a3TaZKDQFoZ4kVH190zO1Es0F6ibyjQGkJB7s-wM3KQPZ9SBMfCLaqTGeTV4mpqQ_OWdLTDoUBQWv7VRcW6Dk5r4cyH1tM6P-gO6gd45VCEJRlkbEhnB1Q-Ak6Dzb7&guccounter=2

Donc en fait beaucoup de gens qui ont un test négatifs pourraient être porteur et éventuellement infecter d'autres personnes.
Il y a pas mal de raisons, donc par exemple la biologie du virus. il se peut qu'au moment de faire le prélèvement, le virus soit descendu plus bas dans les voies respiratoires.

Pas cool, donc.

Salut !
Ce qui me choque dans cet article, ce n'est pas que le taux de reconnaissance puisse être aussi bas que 75% mais que la méthode d'échantillonnage soit aussi peu fiable !!

Les médecins savaient visiblement dès le départ que la méthode de l'écouvillon dans le nez est désagréable. Ils savaient également que le virus se transmet par les gouttelettes de salive. Alors pourquoi ne pas avoir choisi de prélever la salive ??

Après avoir lu le lien, je me dis qu'il y a des sadiques qui s'ignorent chez les médecins et les biologistes....

Aucune idée, cela pourrait pas exemple être dû au cycle d'infection du virus, qui se retrouve peut-être plus tardivement dans la salive quand dans les muqueuses respiratoires?

Dans ce cas, on choisit la sécurité et on prélève les deux !!

Méthode suisse probablement, mais déjà qu'on est assez limite dans les capacités à tester, si on multiplie tout par 2...
Je comprend ton raisonnement mais je fais confiance aux docs pour choisir la méthode la plus efficace.

Voilà qu'il faudrait dire "La Covid"

l'Académie française trouvé un sexe au virus.

Trop fort, l'Académie française, elle doit être équipée de super microscopes électroniques