pour info : rayonnements sur la Lune

Salut

Assez étonnant il y aurait  plus du double de rayonnements sur la Lune que dans la station spatiale.

Pourquoi ?

Science et Avenir a écrit:

200 fois plus qu'au niveau du sol sur Terre

A la surface de la Lune, il y a trois sources différentes de rayonnements : les rayons solaires provenant de notre étoile, les rayons cosmiques qui sont originaires d'étoiles lointaines et enfin ces deux types de rayonnements interagissent avec le sol lunaire et produisent un flux de neutrons et de rayons gamma. Tous trois peuvent causer à certaines doses des dommages à long terme allant du cancer à la cataracte et aux maladies neurodégénératives.

Ce qui revient à dire que les éventuelles colonies lunaires devront être bien protégées si cela est du domaine du possible.

Citation :

ainsi le professeur Wimmer-Schweingruber suggère de construire des habitats protégés des rayonnements par un revêtement de 80 centimètres d'épaisseur de sol lunaire.

article complet ici

J'avais lu qu'il y aurait aussi des sorte de grotte sur la Lune, alors pourquoi pas y enterrer (enluner ?) une éventuelle base. ce que je me demande, si l'on pourrait construire des serres sur la lune afin d'y cultiver des légumes, oui sans doute si elles même sont enterrées, les uv seraient dès lors fournit par des panneaux solaire ou de tout autre système d'énergie.

Le Vieux

Le Vieux a écrit:

Salut

Assez étonnant il y aurait  plus du double de rayonnements sur la Lune que dans la station spatiale.

Pourquoi ?

Sauf erreur de ma part, la station spatiale est protégée par la magnétosphère terrestre.

narduccio a écrit:

Le Vieux a écrit:

Salut

Assez étonnant il y aurait  plus du double de rayonnements sur la Lune que dans la station spatiale.

Pourquoi ?

Sauf erreur de ma part, la station spatiale est protégée par la magnétosphère terrestre.

En effet la station spatiale navigue bien et largement sous la magnétosphère

Wikipedia a écrit:

La magnétosphère terrestre est située au-delà de l'ionosphère, c'est-à-dire au-dessus de 800 à 1 000 km d'altitude

La Station se déplace autour de la Terre à une altitude maintenue autour de 330-420 kilomètres.

Mais l’article stipule que

S et A a écrit:

A la surface de la Lune, il y a trois sources différentes de rayonnements : les rayons solaires provenant de notre étoile, les rayons cosmiques qui sont originaires d'étoiles lointaines et enfin ces deux types de rayonnements interagissent avec le sol lunaire et produisent un flux de neutrons et de rayons gamma.

c’est donc une interaction entre les rayons cosmique et solaire avec le plancher lunaire dont il est question. J’ignore pourquoi.

Le Vieux

L'homme dans l'espace redeviendrait un homme des cavernes, quelle ironie !

L'existence des cavernes sur la Lune est une hypothèse et non un fait confirmé, du fait de l'origine commune de la Terre et la Lune et de l'existence passée d'un volcanisme actif impliquant la possibilité de phénomènes volcaniques possibles tels que les coulées de laves souterraines (sous-lunaires).

Sur Terre, une fois ces coulées écoulées, les tunnels de laves se retrouvent vidés, d'où l'existence de tunnels pouvant atteindre plusieurs kilomètres de longueur. Si l'existence de tels tunnels était avérée, ils représenteraient un site idéal pour une première base parce que leur épaisseur dispenserait d'envoyer autant de matériaux de construction, et il ne resterait qu'à s'assurer de leur étanchéité à l'air, par exemple en les tapissant d'un revêtement isolant (toile, peinture ou autre) et en mettant en place un sas: En surface, la production d'énergie, les engins spatiaux, les équipements de communication, et dans les fonds les lieux de vie.

Mais comme même le lapin de jade n'en a pas encore trouvé, cela reste hypothétique pour l'instant !

Salut

Je pense que la présence d'une grotte au moins sur la Lune , est un fait confirmé si j'en crois cet article.

Science e Avenir a écrit:

Des chercheurs de l'Agence d'exploration spatiale japonaise (Jaxa) ont repéré une immense cavité souterraine de 50 km de long sur la Lune. Selon eux, ce trou pourrait un jour servir d'abri pour une base spatiale. Leur découverte est publiée dans la revue Geophysical Research Letters.
......
Des données prises par la sonde japonaise d'observation lunaire SELENE ont confirmé l'existence de cette grotte. Elle est supposée être un ancien tunnel de lave volcanique vieux de 3,5 milliards d'années. Large de 100 mètres, mais long de 50 kilomètres

Article de Science et Avenir

Le Vieux

Tu imagines un peu le travail pour en vérifier l'étanchéité permanente?

Surtout que les séismes lunaires durent plusieurs minutes et peuvent être relativement puissants (Richter 5,5).

Quant à l'entretien d'une salle de 100m de large... la lave est suffisamment dure pour déchirer une combinaison, il faudra donc la meuler (danger des poussières électrostatiques) ou la recouvrir (bonjour les km² de moquette et de revêtements muraux)...

Et imagine un peu le sas ! Sans compter tous les trous à percer pour les passages de câbles et de tuyaux (électricité, refroidissement).

Si le programme Apollo a coûté environ 150 milliards de dollars actuels pour envoyer moins de 10 tonnes de matériels sur la Lune, imagine un peu le coût de l'aménagement de cette base !

Et imagine un peu si c'est la guerre, même limitée, sur Terre entre grandes puissances: Les satellites et fusées pour la Lune seraient parmi les premières victimes, et une base lunaire ne pourrait pas se protéger...

Et ce sera "amusant" de voir l'évolution locale du moindre rhinovirus qui aura suivi les humains.

Salut

J-Louis a écrit:

Tu imagines un peu le travail pour en vérifier l'étanchéité permanente?

Je ne pense pas qu'ils utiliserons une cavité naturelle tel quelle, à moins d'avoir vraiment une cavité vraiment d'exceptionnelle je verrai plutôt son utilisation comme dôme de protection pour une base construite à l'intérieur, ce dôme permettrait ainsi de ne pas devoir construire aussi solide autant protégée, à la limite adjoindre même une sorte de bulle gonflable pour une partie ou ne logerait pas les éventuels occupants, mais contenant du matériel par exemple voir même un petit jardin éclairé artificiellement en remplacement du soleil , dont les rayonnements en surface pourraient s’avérer être trop violent. ?

Le Vieux

Salut

la NASA vient de confirmer la présence d'eau sur la Lune, Je ne sais pas si une base Lunaire pourrait la récupérer et 'utiliser étant donné que sa concentration est 100 plus faible que dans le Sahara, ceci dit, il est peut être possible que plus d'eau pourrait être présente dans les profondeurs.

Science Post a écrit:

L’Observatoire stratosphérique d’astronomie infrarouge (SOFIA) de la NASA a confirmé, pour la première fois, la présence d’eau sur la surface ensoleillée de la Lune.

Article de Science Post complet ici

On se demande comment de l'eau est parvenue sur la Lune ? Pourtant, l'on a détecté de grandes quantités sur plus d'un satellites et planètes de notre système. De plus s'il s’avère que la Lune est bien née d'une collision entre une planète et notre Terre, j'aurai plutôt trouvé étonnant que la Lune en soit exempte, bien évidement si la collision avait eu lieu avant que l'eau arrive sur Terre par le biais de comètes,  alors oui sans doute.


Le Vieux

ji_louis a écrit:

Mais comme même le lapin de jade n'en a pas encore trouvé, cela reste hypothétique pour l'instant !

Si mes souvenirs sont bons, Tintin en avait trouvé.

yoda a écrit:

ji_louis a écrit:

Mais comme même le lapin de jade n'en a pas encore trouvé, cela reste hypothétique pour l'instant !

Si mes souvenirs sont bons, Tintin en avait trouvé.

Oui en effet Tintin en avait trouvé, A Hergé il lui semblait également logique que la Lune puisse en contenir au moins sous forme de glace

Science Post a écrit:

S’appuyant sur les données détaillées de Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA, les chercheurs estiment qu’environ 40 000 kilomètres carrés de surface lunaire, principalement au niveau des pôles, pourraient abriter des ombres permanentes de différentes formes et tailles. Des réservoirs qui, on vient de le dire, pourraient théoriquement préserver de l’eau sous forme de glace.

Sciencepost a écrit:

Pourquoi est-ce important ?
Pour rappel, la NASA prévoit de renvoyer des astronautes sur la Lune dès 2024 dans le cadre de son programme Artemis. Toutefois, contrairement au programme Apollo, il ne s’agira pas ici de simplement “poser le pied”. En effet, l’agence américaine ambitionne cette fois une exploration durable de la Lune.

Dans cet esprit, nous savons qu’avec différents partenaires, la NASA développe actuellement une mini-station destinée à se placer en orbite autour de notre satellite. À terme, les astronautes pourront y séjourner et y mener des expériences entre deux missions à la surface lunaire.

La NASA ambitionne également de bâtir une base permanente en surface. Dans un premier temps, l’eau, nécessaire à ces ambitions, pourra être acheminée depuis la Terre. Néanmoins, les coûts de transports coûtent relativement cher en milieu spatial.

Aussi, à terme, l’agence américaine va devoir commencer à puiser cette ressource directement sur place. Cette eau pourrait ensuite être transformée pour être consommable, pour produire de l’oxygène ou encore pour fabriquer du carburant de fusée.

Article complet de Sciencepost ICI

Ce qui pourrait confirmer le pressentiment d'Hergé

Le Vieux