Le virus qui nous vient de Chine

Voilà qu'il se présente aux portes de la France, et de l'Autriche, via l'Italie du Nord.

En Italie, on nage en pleine psychose, avec des diffusions de messages d'infirmières où de docteurs déclarant un nombre invraisemblable de cas... Et déclarant que le gouvernement cache tout !
Je présume qu'il s'agit de tous ceux qui se présentent aux urgences avec certains symptômes mais qui n'ont pas encore été testés. Comme il y a une psychose, et que les italiens s'y connaissent en psychodrames ...

La France déclare être prête, sans rassurer ceux qui aimeraient qu'on mette en place un cordon sanitaire entre la France et l'Italie.

Le Vieux a écrit:

Salut

On signale une nouvelle hausse des cas, ce que je me demande, si les personnes qui sont  guéries  sont immunisées contre ce virus ou si elles peuvent à nouveau le contracter,

Science et avenir a écrit:

En santé : Coronavirus : bientôt un vaccin ou un médicament disponible ?
-141772] Lien ici
Des chercheurs américains sont parvenus à modéliser le coronavirus. Une des structures identifiées pourrait constituer le principe actif d’un vaccin.
L’industriel français Sanofi a annoncé s’associer au ministère de la Santé américain afin de développer un vaccin.
A Wuhan, le laboratoire Gilead peine à recruter des patients pour évaluer l’efficacité du Remdisivir, un antiviral initialement développé contre Ebola.

Je me demande aussi, combien de temps faut-il en moyenne pour créer un vaccin à partir du moment que le virus a été identifié.

Le Vieux

1. Concernant la grippe, l'immunisation artificielle ou naturelle peut être de très longue durée. On connait des cas de personnes qui ont été protégées 30ans après l'infection.
Le problème est plutôt que le virus de l'influenza a beaucoup de visage et il mute constamment, donc parfois on n'est protégé que partiellement (ce qui est tout de même mieux que rien).
Le réseau de vigilance analyse les mutants et tente d'en tirer des conclusions quant à la couverture vaccinale. Parfois ça demande un peu des dons divinatoires :-)

2. Quand tu connais les réactions hystériques des anti-pharma dès qu'un vaccin tue une seule personne, tu comprend qu'on n'aime pas trop mettre un vaccin sur le marché avant de l'avoir testé suffisamment. Ce n'est pas la création du vaccin qui dure longtemps, ce sont tous les tests cliniques qui prennent du temps (et de l'argent). La FDA a cependant mis en place un système d'homologation accélérée dans les cas urgents (c'était le cas avec Ebola je pense)

ji_louis a écrit:

Maintenant, cela fait 2 mois que la maladie s'est déclarée en Chine, et l'OMS commence à faire des statistiques:
- Le covid-19 est 70 fois plus mortel que la grippe saisonnière, ce qui conduirait en France à un bilan de 500 000 à 1 million de morts par an.
- Il touche moins les jeunes enfants que les adultes, on ne sait pas encore pourquoi.
- Il se propage par contact, échange de postillons et par dissémination aérienne, d'où les mesures sévères de confinement des sources d'infection. On ne connait pas la durée de survie du pathogène dans l'atmosphère ou sur un objet.
- Le traitement initial vise à diminuer la gravité des symptômes. Les patients guéris ont développés des anticorps dont la transfusion peuvent aider à soigner d'autres patients.

D'après l'OMS le taux de mortalité n'est pas encore connu. Ce qui est sûr, c'est qu'elle n'est pas la même pour toutes les classes d'âge (pouvant aller jusqu'á 20% pour les plus âgés), mais ça n'a rien de nouveau.
Le décès survient généralement suite à une pneumonie (bonjour les séjours à l'hôpital!) ou une insuffisance rénale.
Le virus semble très sensible aux désinfectants habituels, ce qui est une bonne nouvelle!!
La transmission se fait essentiellement entre membres d'une même famille et dans l'environnement médical (notamment via le personnel et là il y a encore pas mal de travail à faire!), donc les psychoses dans les trains et les aéroports sont un peu inutiles mais bon au vu des développements il vaut mieux se protéger pour rien que de ne rien faire.

Ce qui est à peu près sûr, c'est que les bravaches qui criaient à la manipulation quand c'étaient les chinois qui tombaient comme des mouches se rueront probablement pour acheter des masques quand leur voisin commencera à tousser...

Moi je ne peux que vous conseiller de prendre cette pandémie au sérieux et de prendre garde aux contacts rapprochés ou directs, même avec des membres de la famille. Heureusement, les mesures d'hygiène de base comme se laver les mains fonctionnent très bien. Abusez-en!

Hier soir, à la télé, on expliquait que le masque n'est pas la panacée ... Surtout si on ne respecte pas le mode d'emploi. Il doit être bien mis. Il faut le retirer en ayant des gants, ou en se lavant les mains par la suite. Cela parait évident, car si on met un masque pour se protéger ou pour protéger les autres, on doit bien être conscients qu’après utilisation, le masque est supposé être contaminé par les particules virales. C'est le cas aussi des mouchoirs utilisés, voire des manches des vêtements...

En fait, si vous pensez pouvoir avoir été en contact avec des personnes infectées, achetez tout de suite des masques : ils vous serviront au moins lorsque vous vous sortez pour protéger les gens avec lesquels vous serez en contact. Voici la communication de gouvernement sur le sujet : https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus

Pour se faire une petite idée à une petite échelle, qui est peut-être un peu plus facile à comprendre qu'à l'échelle mondiale:
Sur le bateau de croisière diamond princess:

691 positifs
35 en situation de détresse aigue
10 guéris
4 morts

Salut

Ce que je me demande aussi, c'est quels sont les éléments qui mettent fin à une épidémie ?
- faute de combattant ?
- mutation du virus/bactéries
- autres ?

Le Vieux

Sinon on est sans armes: faute de combattant (tout le monde ou presque est infecté et ceux qui ont survécu sont protégés).

Sinon: si on parvient à confiner le virus, il n'a plus la possibilité de se reproduire (un virus a toujours besoin d'un hôte pour se reproduire).

Salut

Steph a écrit:

Sinon on est sans armes: faute de combattant (tout le monde ou presque est infecté et ceux qui ont survécu sont protégés).

Sinon: si on parvient à confiner le virus, il n'a plus la possibilité de se reproduire (un virus a toujours besoin d'un hôte pour se reproduire).

Malheureusement, même guérit on peut attraper une seconde fois cette saloperie et si cela se confirme chez d'autres malades, il sera donc à craindre que rien ne pourra empêcher la maladie de se répandre, tout au plus pourra t'on ralentir sa propagation. apparemment l'immunisation n'est pas permanente.

lien d'une japonaise deux fois touchée.

On peut aussi se demander qu'arrivera t-il, si dans un camp de réfugiés, ou un pays en guerre le coronavirus se répand, alors que la situation sanitaire est déplorable ?
(espérons que ce n'est pas pour cette raison qu'Erdogan lâche les réfugiés vers l'Europe.)

Il semblerait également que la chaleur n’empêchera pas sa propagation, un malade aurait été détecté au Niger ou au Nigéria.

Ceci dit, il semblerait qu'une molécule anti-paludisme aurait une certaine efficacité, la la chloroquine.

Si un médicament tue vraiment ce virus, on pourrait s'en sortir, par contre s'il ne fait que le neutraliser temporairement, dès lors ouille.

Le Vieux

Alors concernant Erdogan:

Je ne sais pas si tu as remarqué mais Erdogan a "lâché" des réfugiés syriens sur l'Europe exactement au moment où son ultimatum à la syrie prenait fin. Ce n'est pas un hasard!

La Turquie est en train d'intervenir dans un pays voisin et ils menacent la propre armée de ce pays (La Syrie) sur leur territoire!!
C'est une ingérence inacceptable (même si Israel fait pareil depuis des décennies) et on pourrait s'attendre à ce que la communauté internationale pousse les hauts cris.
Et bien non, sauf les russes évidemment qui épaulent le gouvernement syrien.
Les américains sont fatalement contre les russes et donc contre le gouvernement syrien et donc ils vont pas gueuler sur les turcs.
Restent les européens, qui sont tenus en laisse par Erdogan en les menacant de lâcher les millions de réfugiés syriens qui essaient de survivre sur son territoire. Pour bien leur faire comprendre l'enjeu, Erdogan vient donc de lâcher un coup de semonce, si j'ose dire, pour bien faire comprendre à l'Europe qui s'ils ouvrent leur bouche, ils auront bientôt à gérer des millions de réfugiés.

Les géopolitique c'est une belle merde, si tu veux mon avis.

Concernant le virus, on a quand même l'impression que les mesures prises lui mettent des bâtons dans les roues, il ne progresse plus que lentement.
Mais il faut rester très prudent car l'avenir reste un gros point d'interrogation.
Si cela pouvait inciter plus de gens à se laver les mains, ca serait déjà très bien!
L'autre jour j'ai perdu mon sang froid à l'hôpital quand j'ai vu un type sortir des toilettes (grande commission) sans se laver les mains. Mon sang n'a fait qu'un tour et je me suis mis à l'engueuler.
Mais sans blague il va distribuer ses coliformes par millions à des gens qui ont déjà des soucis de santé, c'est pas permis!

Steph a écrit:

C'est une ingérence inacceptable (même si Israël fait pareil depuis des décennies) et on pourrait s'attendre à ce que la communauté internationale pousse les hauts cris.

Tiens, tu ne te souviens pas des cris poussés par la communauté internationale quand il est entré en Syrie pour mener sa guéguerre contre les Kurdes qui s'étaient battus avec l'Occident ?
A ce moment-là, plusieurs dirigeants lui avaient bien fait comprendre qu'il ne devrait pas compter sur le soutien de l'OTAN pour la suite des évènements. Théoriquement, si un pays membre de l'OTAN se fait envahir, celle-ci est sensée voler à son secours. Je pense que les russes s'arrêteront à la frontière... Si les syriens oublient de s'arrêter, il faudra voir comment on réagit.

Oui on a un peu montré l'index mais sans plus.
Les syriens ont bien d'autre soucis que d'envahir la Turquie! Ils ont toutes les peines du monde à venir à bout de "rebelles", ils ne vont pas se frotter à une armée moderne.
Je pense que Poutine ne prendra jamais de risques inconsidérés et le commerce avec l'Europe est important pour la Russie.

Deux articles qui résument bien l'état des connaissances.

https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/le-covid-19-est-un-reel-danger-deux-scientifiques-font-le-point-sur-le-coronavirus-sars-cov-2

Coronavirus : Armageddon ou Foutaise ? (Dr Ph.Devos)

On y apprend pourquoi la mortalité est représentée sur les graphiques par un carré. Un malade soigné dans un système hospitalier en bonne condition à 2,6% de (mal)chances de mourir. Si le système hospitalier est débordé, la mortalité monte à 3,9%.

A noter au passage que la "belle" évolution de l'infection en Iran montre que les températures printanières ne représentent pas un véritable obstacle.

Des infos un peu plus détaillées :

Coronavirus: le 3,4% était de la mauvaise vulgarisation

Agence Science Presse a écrit:

La « nouvelle » selon laquelle le taux de décès du coronavirus serait maintenant de 3,4% en a pris plus d’un par surprise… jusqu’à ce qu’on comprenne qu’il s’agit plutôt d’un problème de communication.

Mardi dernier, 3 mars, le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanon Ghebreyesus, dévoilait en conférence de presse consacrée au coronavirus, un taux de décès pour la première fois endossé par l’OMS. Les estimations qui avaient circulé jusque-là —on a souvent entendu 2%, voire 1%— émanaient chaque fois d’études préliminaires, portant sur les patients hospitalisés en Chine pendant les premières semaines de l’épidémie.

Le problème est que l’annonce de l’OMS n’avait pas pour but de lancer un signal d’alarme comme quoi ce virus, SARS-CoV-2, était plus mortel que prévu. Cette annonce était un bilan purement statistique des cas connus à travers le monde en date du 3 mars: 3112 morts sur 90 869 cas confirmés, soit 3,4% (de ce nombre, 80 300 cas sont en Chine).

Or, comme il a maintes fois été répété depuis deux mois, le « nombre de cas confirmés » est en-dessous de la réalité: une quantité indéterminée de gens n’ont eu que des symptômes bénins et ne se sont jamais présentés à l’hôpital, croyant avoir un gros rhume. Ils se sont rétablis, et ils ne sont jamais entrés dans les statistiques.

Depuis que le virus a commencé à se répandre en Iran, en Italie et aux États-Unis, le problème s’est complexifié: ces pays, en particulier l’Iran et les États-Unis, étaient très mal préparés à accueillir une épidémie. Un grand nombre de gens contagieux se sont perdus dans la nature, et même des cas « suspects » ne sont pas testés en ce moment aux États-Unis, faute d’un nombre suffisant d’équipements pour effectuer ces tests.

En comparaison, la Corée du Sud s’est engagée depuis la semaine dernière dans une campagne massive, réussissant à tester des milliers de personnes par jour —et atteignant les 10 000 à la fin de la semaine. En date du 5 mars, avec 140 000 personnes testées, son bilan était de 6088 cas confirmés de coronavirus, pour 40 morts. Soit un taux de décès de 0,6%.

Par ailleurs, le taux de décès de la grippe est, aux États-Unis, de 0,1%. Et il ne faut pas oublier que là où toutes les études préliminaires s’entendent, c’est sur le fait que le risque de décès des suites du nouveau coronavirus est plus élevé chez les plus de 50 ans, et beaucoup plus élevé chez les plus de 60 ans.

Salut

ji_louis a écrit:

Maintenant, cela fait 2 mois que la maladie s'est déclarée en Chine, et l'OMS commence à faire des statistiques:
- Le covid-19 est 70 fois plus mortel que la grippe saisonnière, ce qui conduirait en France à un bilan de 500 000 à 1 million de morts par an.
- Il touche moins les jeunes enfants que les adultes, on ne sait pas encore pourquoi.
- Il se propage par contact, échange de postillons et par dissémination aérienne, d'où les mesures sévères de confinement des sources d'infection. On ne connait pas la durée de survie du pathogène dans l'atmosphère ou sur un objet.
- Le traitement initial vise à diminuer la gravité des symptômes.

Pourquoi les enfants sont-ils résistants ? Mais parce qu'ils bougent...et pas seulement à trimballer leur cartable de 12 kilos de bouquins. 5 jours par semaine.

Je crois que comme nos écoles, dont les fenêtres sont le plus souvent fermées l'hiver et l'aération des locaux le plus souvent misérable,
ménage, au mieux passage de serpillère javellisée au sol et coup de plumeau sur les chaises et tables,
sont des nids et lieux d’échange de toutes sortes de virus et bactéries, de sorte que ça tendrait à les immuniser contre des tas de possibles infections, les enfants.

Ce d'autant plus que l'activité physique est une excellente médecine, on peut avoir 38,5°C en arrivant sur un terrain de sport,
et finir un match de foot ou de handball  tout à fait guéri, à part les hématomes, surtout après une bonne douche bien chaude.
Une bonne suée, c'est une thérapie souvent plus efficace que plein de médicaments.

Et ce qui rend les vieux fragiles, le plus souvent c'est l'inactivité physique.

ji_louis a écrit:

Les patients guéris ont développés des anticorps dont la transfusion peuvent aider à soigner d'autres patients.

En cas de propagation importante du covid-19, je ne vois pas bien comment on peut isoler et concentrer les anticorps de patients guéris
pour en faire des injections à des malades autrement qu'activité au mieux artisanale et anecdotique.
T'a pas l'impression que ça reviendrait à trier quelques grains de riz dans une brouettée de caillasse ?

Honnêtement, quand on plus vieux, on est moins résistant à tout un tas de trucs, c'est très simple: on est moins résistant au manque de sommeil, à la fatigue et aussi aux maladies.
Et puis un truc qui me fait un peu sourire intérieurement, c'est quand je lis que les séniors qui sont décédés avaient déjà des problèmes de santé sous-jacents.
Vous connaissez bcp de gens de plus de 80 ans qui n'ont pas de problèmes de santé vous?
Moi j'en ai à peine 50 et j'ai déjà été opéré une quinzaine de fois dans ma vie.

Steph a écrit:

Honnêtement, quand on plus vieux, on est moins résistant à tout un tas de trucs, c'est très simple: on est moins résistant au manque de sommeil, à la fatigue et aussi aux maladies.
Et puis un truc qui me fait un peu sourire intérieurement, c'est quand je lis que les séniors qui sont décédés avaient déjà des problèmes de santé sous-jacents.
Vous connaissez bcp de gens de plus de 80 ans qui n'ont pas de problèmes de santé vous?
Moi j'en ai à peine 50 et j'ai déjà été opéré une quinzaine de fois dans ma vie.

Si tu n'exerces pas une profession à risques et que sont exclues les intervention dentaires,
ça me semble très au dessus de la moyenne, surtout si tu as été correctement nourri toute ta vie.

Tu ne serais pas un chouia casse-cou?

Perso, j'ai eu droit à 3 interventions chirurgicales. 2 probablement inutiles amygdales et végétations,
et une réparation de hernie ombilicale.

Concernant le virus corona, je parie que les vieux parigots usagers du métro ne seront atteints que d'une grippette,
vaccinés qu'ils sont contre toutes les bactéries et virus qui s'y trimbalent.

Oui c'est effectivement ce qu'un chirurgien m'a dit!
J'ai toujours fait du sport, me suis nourri correctement et je n'ai jamais fumé ni consommé de l'alcool excessivement.
La poisse joue également un grand rôle!
Dans le désordre: péritonite, hernie, thyroide, cancer (plusieurs fois)
Faut dire qu'à partir du moment où t'as le cancer, on t'analyse tellement qu'on te trouve des trucs louches partout :-)

Je te rassure, ma poisse ne se limite pas à la santé: j'ai aussi la fille la plus misérable qui puisse exister.
Si je jouais au lotto je serais capable de faire un -1!

Salut

La Belgique emboîte le pas à la France concernant les mesures de protection. Je trouve que l'on fait un bien grand cas de cette épidémie alors que l'on en a pas fait autant pour les précédentes qui étaient tout aussi grave que celle-ci. Je suis fort étonné, que pour une fois le financier n'a pas prit le dessus et c'est sans doute une bonne nouvelle, mais on se pose aussi la question mais qu'est-ce que cela cache ? je répondrais sans doute rien du tout ! mais....

Ceci dit, il nous faudra prendre les leçons de ce qui se passe actuellement, il faut craindre, qu'une fois l'orage passé, l'on s'efforcera d'oublier rapidement jusque à la prochaine fois, ou l'on gémira à nouveau en se disant que rien n'a été fait et pourquoi ?.

Les questions que je me pose sur les responsabilités et les causes de la propagation et des mesures prisent:

- changement climatique,
- la pollution, (affaiblissement des défenses immunitaires)
- mondialisation des échanges commerciaux et touristique (propagation)
- mode de vie (mal bouffe, sédentarisation, etc...)
- plus grande peur de la mort, qu'avant (ben oui ,plus de peur = plus de paranoïa non ?),
- peur de la déstabilisation des pouvoirs en place, Chine en tête,
- médicalisation inadéquate (t on tue des mouches avec des canons)
-

et peut être d'autre choses auxquelles que je n'aurai pas pensé.

Quelle devraient être les mesures à prendre ?

Le Vieux qui ne craint pas ce virus ayant une très bonne santé, sans doute à cause des 5000 km effectués en vélo l'année écoulée.

Le Vieux a écrit:

Je trouve que l'on fait un bien grand cas de cette épidémie alors que l'on en a pas fait autant pour les précédentes qui étaient tout aussi grave que celle-ci.

En fait, la plupart des épidémies qui ont eu lieu ces 2 dernières décennies ont toutes plus ou moins touchés des zones géographiques limitées. Les virus les plus virulents, Ebola par exemple, sont si meurtrier que la maladie s'arrête assez vite une fois qu'on a confiné totalement la zone concernée. D'autres virus auraient pu avoir des conséquences et devenir des pandémies. Mais, elles ont surtout touché l'Asie du Sud-Est et on y a pris l'habitude de dresser très vite des barrages de confinement que les locaux respectent à la lettre.

Là, l'épidémie a touché une zone très industrialisée de la Chine continentale, mais où travaillaient de nombreux européens et américains. Comme, nous pensions avoir le meilleur système médical au monde, on n'a pas pris tout de suite la bonne mesure du risque. On doit se comparer à Taïwan. Voilà une île limitrophe de la Chine, qui n'a jamais cessé de commercer avec elle et qui est un pays aussi démocratique que ceux où on a l’habitude de vivre. Taïwan, c'est 50 personnes infectées et 1 mort sur 26 millions d'habitants. Pourtant, tout n'est pas rose à Taïwan qui connait actuellement une épidémie de grippe porcine H1N1. Coronavirus: Taïwan renforce ses mesures de protection Taïwan en proie au Coronavirus et au H1N1

Donc, pour l'instant, Taïwan a réussi à faire ce que nous avons échoué à faire : se protéger de la propagation du virus. Mais, ils ont pris des mesures qui auraient été jugés impossibles à prendre chez nous :

RFI a écrit:

Depuis huit jours, les personnes en provenance de Hubei doivent ainsi rester cloîtrées chez elles, pendant quatorze jours, soit la période maximale d'incubation de la maladie. La mesure a depuis été élargie à la province de Guangdong et la ville de Wenzhou.

Chaque personne confinée reçoit au préalable un téléphone portable. « Il va enregistrer la position des personnes confinées par GPS. La police peut ainsi observer leurs déplacements et s’assurer qu’ils ne s’éloignent pas de leur maison », explique Su Chai-Ping, médecin au centre taïwanais pour le contrôle des maladies. À Taïwan, plus d’un millier de personnes seraient ainsi cloîtrées chez elles.

Maintenant, il y a des voix qui se demandent s'il n'aurait pas fallu faire la même chose pour se protéger de la grippe saisonnière ou de la gastro... La bonne question serait : sommes-nous prêts à le faire ? Sommes-nous prêts à accepter les mesures sanitaires nécessaires et d'en assumer l'impact social ? Pour la grippe saisonnière, il existe de plus un vaccin, mais la couverture vaccinale est loin de ce qui serait nécessaire. Est-ce que 90% de la population serait prête à se faire vacciner chaque année pour diminuer la morbidité et la mortalité de la grippe saisonnière ?

Peut-être qu'on n'en fait pas assez pour les autres épidémies et que l'on considère qu'elles sont "normales" et qu'elles font partie de la vie. Effectivement, si on en faisait autant, il y aurait peut-être des milliers de morts en moins chaque année.

Salut

Nardu a écrit:

Maintenant, il y a des voix qui se demandent s'il n'aurait pas fallu faire la même chose pour se protéger de la grippe saisonnière ou de la gastro... La bonne question serait : sommes-nous prêts à le faire ? Sommes-nous prêts à accepter les mesures sanitaires nécessaires et d'en assumer l'impact social ? Pour la grippe saisonnière, il existe de plus un vaccin, mais la couverture vaccinale est loin de ce qui serait nécessaire. Est-ce que 90% de la population serait prête à se faire vacciner chaque année pour diminuer la morbidité et la mortalité de la grippe saisonnière ?

Peut-être qu'on n'en fait pas assez pour les autres épidémies et que l'on considère qu'elles sont "normales" et qu'elles font partie de la vie. Effectivement, si on en faisait autant, il y aurait peut-être des milliers de morts en moins chaque année.

Ce qu'il y a c'est que dans l'avenir, lorsque une nouvelle épidémie arrivera, même si pas endémique, on ne comprendra que très difficilement que l'on prenne pas des mesures identiques et l'état pourra assurer que la maladie en cour n'est pas assez dangereuse pour que l'on prenne des mesures sévères, personne n'y croira.
Cette épidémie, je pense, marquera les esprit encore fort longtemps.

Le Vieux

Voici une analyse sur la couverture vaccinale de la grippe en France :

Citation :

Une couverture vaccinale insuffisante

D’après les données Datamart Consommation Inter-Régimes (base DCIR, issue du Système National des Données de Santé (SNDS)), la couverture vaccinale globale des sujets à risque de forme grave de grippe était de 46,8% pour la saison 2018-2019. Chez les personnes âgées de 65 ans et plus, la couverture vaccinale antigrippale a diminué de manière importante depuis l’épisode de grippe pandémique A(H1N1) (48,5 % en 2014-2015 versus 63,9 % en 2009-2010) puis est restée stable autour de 50% entre 2014 et 2018. En 2018-2019, la couverture vaccinale antigrippale estimée était de 51,0% parmi les personnes âgées de 65 ans et plus. Chez les personnes de moins de 65 ans atteintes d’une affection longue durée (ALD) ciblées par les recommandations de vaccination antigrippale ou souffrant d’asthme ou de BPCO, la couverture vaccinale estimée était beaucoup plus basse (29,2%). La couverture vaccinale reste toujours éloignée de l’objectif de 75% parmi les personnes à risque en France.

Le problème c'est tout le monde ne regarde que le taux de mortalité mais pour un état, il faut aussi s'assurer que le système de santé continue à fonctionner (particulièrement malgré un sous-financement chronique, faut-il préciser). Les gens ne s'arrêtent pas d'avoir des infar pendant l'épidémie de corona!
Alors la grippe ça fait peut-être des morts mais ça n'encombre pas les salles de soins intensifs.
On le voit en Italie: le système médical est sur les genoux.
Et c'est cela qu'on essaie d'éviter.
Perso je suis très satisfait de la facon dont nos gouvernements gèrent le problème.