La vie sur Mars

jean pe a écrit:

Ou que nos systèmes soient compatibles, je me demande quel serait le résultat de l'échange entre un télégraphe Chappe et un émetteur-récepteur actuel...
Tous deux utilisant des ondes électromagnétiques, ce qui n'est, peut-être pas le cas.

Citation :

J'aime beaucoup ta comparaison télégraphe chappe/radio, en effet, tous deux utilisent les ondes électromagnétiques, l'un pour la vision, l'autre pour la propagation d'énergie qui transporte le signal.
On pourrait imaginer d'autres systèmes d'utilisation des ondes électromagnétiques pour lesquels nous ne sommes pas équipés au niveau de la détection !
Le "fin du fin" serait une "modulation à distance" des émissions électromagnétiques de leur étoile!

Ou, un système à ondes allant plus vite que C
0
Qui a lu pas mal de SF...

En parlant de dépasser la vitesse de la lumière, les neutrinos ont ils fait un "flop", car on n'en entend plus parler?

non ca bosse tjs dessus, la manip est loin dÄetre evidente a reproduire vu le nbr de neutrino vu
Au moins ils ont ecarte l'hypthese de la largeur du paquet d'onde, mais pas celle de l'impact de l'electronique

Vu la différence de vitesse, l'impact des incertitudes de mesure est important.
Je me pose la question de savoir si la "petite" remise en cause de c , mis à part qu'elle serait là pour "embetter le monde" serait une découverte fondamentale de la physique universelle ?

-paul a écrit:

En parlant de dépasser la vitesse de la lumière, les neutrinos ont ils fait un "flop", car on n'en entend plus parler?

Si si, on en parle toujours.
On essaye de trouver des correctifs, mais ils ne justifient pas grand-chose.
On attend une prochaine expérience, je présume.

Le "mur de la lumière" sera plus difficile à franchir que le mur du son!

-paul a écrit:

Le "mur de la lumière" sera plus difficile à franchir que le mur du son!

Il y a, tout de même, une petite chance que ce soit déjà fait...

Oui, d'accord avec toi, mais mon propos sous entendait par l'homme: la nature l'a peut être fait, d'autres éventuelles civilisation l'ont peut être fait, mais je pense que nous ne sommes pas encore là de le faire !, et pas aussi facilement que le franchissement du mur du son (moins d'un siècle après le début de l'aviation).

-paul a écrit:

Oui, d'accord avec toi, mais mon propos sous entendait par l'homme: la nature l'a peut être fait, d'autres éventuelles civilisation l'ont peut être fait, mais je pense que nous ne sommes pas encore là de le faire !, et pas aussi facilement que le franchissement du mur du son (moins d'un siècle après le début de l'aviation).

Oui, de ce point de vue, il y a peu de chance que ce soit demain, mais sait-on jamais si l'on peut se séparer, en partie, du carcan imposé par St Albert. (les débuts de siècles sont parfois fertiles en progrès).
Qui considérait comme base de sa théorie que l'univers était infini et statique. (hors mouvements locaux)..
Ce qui amène, de plus, à des paradoxes tout aussi insolubles et invraisemblables que le retour dans le passé.

Si j'ai bien compris mes lectures, le "voyage dans le temps" pourrait se faire vers le futur, mais pas vers le passé, de plus un voyage vers le passé introduirait ipso facto le paradoxe temporel.
Là aussi, il pourrait y avoir corrélation avec la vitesse superluminique!
(j'ai regardé, la conquète de mach 1 s'est faite 50 ans après le vol des frères Wright).

Salut

Citation :

pourrait se faire vers le futur, mais pas vers le passé

Le problème numéro 1 serait que les atomes/molécules qui composent le système qui voudrait retourner vers le passé, retourneront également vers le passé ce qui reviendrait à dire qu'un tel système resterait bloqué dans un présent qui n'a plus de futur.

Le Vieux

Nous avons les mêmes lectures !

-paul a écrit:

Si j'ai bien compris mes lectures, le "voyage dans le temps" pourrait se faire vers le futur.

Oui, ça existe déjà !
J'en ai entrepris un il y a déjà plusieurs décennies et je continue ma progression vers le futur.
Hélas, ça ne va pas très vite, environ 60 sec/min, en prime, je n'ai pas trouvé le moyen d'accélérer ou ralentir et il est impossible de revenir en arrière...

lgda a écrit:

-paul a écrit:

Si j'ai bien compris mes lectures, le "voyage dans le temps" pourrait se faire vers le futur.

Oui, ça existe déjà !
J'en ai entrepris un il y a déjà plusieurs décennies et je continue ma progression vers le futur.
Hélas, ça ne va pas très vite, environ 60 sec/min, en prime, je n'ai pas trouvé le moyen d'accélérer ou ralentir et il est impossible de revenir en arrière...

-paul a écrit:

Nous avons les mêmes lectures !

Tiens !
Moi pas !
Mais ma mère, qui est une sainte femme, m'a toujours dit, en ricanant, qu'il n'y a pas d'effet sans cause, et que cette dernière devait précéder.
Or, un voyage vers le passé peut, si l'on y intervient, faire précéder l'effet avant la cause.

En ce qui concerne le retour vers le passé, en dépassant C, je suis encore plus dubitatif, là, sauf vitesse infinie, je ne vois pas trop comment la cause ne pourrait précéder l'effet.

Et si l'on se réfère aux formules d'Albert le Grand, on obtient, tout au plus, un temps imaginaire.

Mais, il est vrai que dans ce cas, il faut également croire aux tachyons qui vont d'autant plus vite qu'ils ont peu d'énergie... (Mais, en réfléchissant un peu, on se demande comment ils pourraient même avoir un peu d'énergie, puisque ce sont des imaginaires purs ?)
De plus, dans l'expérience qui jette quelque trouble, je ne crois pas que l'on ait observé une régression du temps.

Bonjour à tous

[Si j'ai bien compris mes lectures, le "voyage dans le temps" pourrait se faire vers le futur]
"Oui, ça existe déjà !
J'en ai entrepris un il y a déjà plusieurs décennies et je continue ma progression vers le futur.
Hélas, ça ne va pas très vite, environ 60 sec/min, en prime, je n'ai pas trouvé le moyen d'accélérer ou ralentir et il est impossible de revenir en arrière..."

Le mien est encore plus avancé, puisque j'ai le "privillège" de ne plus avoir d'obligations professionnelles!
Je me pose la question (pas complètement désintéressée!!!) de savoir ce qui se passerait si l'on pouvait supprimer l'énergie nécessaire à l'écoulement du temps ?

Salut

il est à remarquer que plus on vieillit, plus le temps passe vite ou du moins semble passer plus vite, notre horloge biologique ne va pas à la même vitesse que les mécaniques externes.

Le Vieux qui est encore au boulot pour un peu moins de 4 ans, s'il survit d'ici là ?

Salut, j'espère que ces 4 années passeront vite pour toi! C'est vrai que le temps ressenti n'est absulumentr pas la même chose que le temps objectf! Et puis, lorsque l'on a mal, il y a des quarts d'heure qui valent des heures ou plus!
Les derniers coups de pédale sont les plus durs de l'étape!
Courage camarade, la fin est proche ! (sic!)

-paul a écrit:

Courage camarade, la fin est proche ! (sic!)

Heu ? Quelle fin ?

Mauvaise plaisanterie d'une part (mais je connais sa situation), souhaits sincères d'autre part !

hum des soucis Le vieux ??

Salut

Non, pas de soucis particulier à part que je devient tout doucement un "tamalou"

Le Vieux qui te remercie de ta gentillesse à son égard.

Le Vieux a écrit:

Salut

Non, pas de soucis particulier à part que je devient tout doucement un "tamalou"

Pourtant tu devrais savoir qu'avec l'âge, les raideurs ne diminuent pas, elles se déplacent !

Ouais en plus faudrait voir à changer ton avatar le vieux parce que moi je finis par te voir comme sur l'image!