Salutos !

D'une je suis célibataire, et de deux puisque une discussion complexe semble un bon engrais pour les réponses tordues (mais en même temps c'est logique ), je vais essayer de faire plus simple :
Ce que j'ai mal exprimé par omission (je le reconnais aisément), c'est le sous-entendu qu'un contact virtuel est appréciable non pas face à un contact réel, mais par rapport à pas de contact du tout.
Et, au passage, je pense qu'une éventuelle copine préfèrerait un contact virtuel si le contact réel n'était momentanément pas possible.

Steph a écrit:

Comme je sens que ma réponse précédente ne te satisfera pas, je te propose d'affirmer à ta copine que tu apprécies sa compagnie virtuelle.
Je suis sûr qu'elle saura mieux que moi te faire comprendre où se trouve l'erreur

Ben perso, je verrais pas de problèmes lors d'un chat si mon mari me disait qu'il aime ma compagnie virtuelle.
Sur un forum, je trouverais ça plus bizarre à cause de l'absence de simultanéité, y'a des chances que je le voies réellement avant de lire son message...

Une même phrase peut revêtir plusieurs sens différents... dans celle de Lo, virtuel se comprend par "qui se trouve être virtuelle", alors que tu as compris "tant qu'elle est virtuelle". Selon l'insistance sur le mot "virtuelle", les deux sens se comprennent... On est toujours dans un adjectif qui qualifie ce qu'est la compagnie, sauf qu'on peut le comprendre comme une qualification nécessaire (ce que tu as compris) ou incidente (ce que voulait dire Lo).

C'est comme dans "J'aime tes yeux bleus." Est-ce que ça sous-entend qu'on ne les aimerait pas s'ils n'étaient pas bleus ? Ou qu'on les aime, et qu'en plus ils sont bleus...

MisterLo a écrit:

Et, au passage, je pense qu'une éventuelle copine préfèrerait un contact virtuel si le contact réel n'était momentanément pas possible.

Je n'en doute pas, mais qui dit qu'elle ne serait pas preneuse, en rab, d'un autre complément de contact qui ne te concernerait pas ?

Dans ce cas le problème - si tant est que c'en soit un - serait le sien et non le mien.
Mais voici que nous glissons dangereusement vers des sujets pour le moins polémiques, me trompe-je ?

Yoda je te prierai de me laisser développer mes propres interprétations foireuses sans outrecuider (-cuidanter?) de tes interprétations personnelles imprégnées de logique différentielle implacable.

Sinon je vote pour la dérive dangereuse vers des sujets pour le moins polémiques

Stéphane

pas outre-cuisait ?

pfiou j'avais oublie une chose: de reveiller les neurones

Il s'agissait de l'infinitif. Outrecuire?

plus simple : outrepasser ?

MisterLo a écrit:

Mais voici que nous glissons dangereusement vers des sujets pour le moins polémiques, me trompe-je ?

Un peu de polémique dans la courtoisie ne me dérange pas.

Steph : Ah mais je ne suis pas d'accord avec ton pas d'accord. Yoda a parfaitement exprimé ce que je voulais dire, et a magistralement débusqué la source de notre différent rhétorique. Pour cela, elle devrait être remerciée, et pas balourdée comme un vulgaire Kevin.

Spoiler:

Bon, à la demande générale (comment ça, deux c'est peu pour user du terme "général" ?), il faut qu'on glisse vers les sujets pour le moins polémiques.
Le truc, c'est que pour celui-ci en particulier ma contribution ne sera que majoritairement théorique, vu ma faible expérience, et l'ancienneté de la dernière.
D'ailleurs, je pense avoir donné mon avis sur la question, ce n'est donc pas à moi de relancer, je n'ai plus la "balle".

Hé ho ! C'est sinistre ici !
Z'êtes tous en train de cuver ou quoi ?
Même l'ancêtre ?
Pis, Steph aussi ?

Anthracite a écrit:

Hé ho ! C'est sinistre ici !
Z'êtes tous en train de cuver ou quoi ?
Même l'ancêtre ?
Pis, Steph aussi ?

Moi je n'ai rien à cuver mais je dois préparer tout pour le départ demain. Nous rentrons pour une semaine en Belgique-gique-gique. Et les magasins sont ouverts jusqu'à 16h.

En attendant voici de quoi passer ton temps, puisque tu aimes t'user les neurones:

http://2e4u.net/v3/index.php

Stéphane

Steph a écrit:

Anthracite a écrit:

Hé ho ! C'est sinistre ici !
Z'êtes tous en train de cuver ou quoi ?
Même l'ancêtre ?
Pis, Steph aussi ?

Moi je n'ai rien à cuver mais je dois préparer tout pour le départ demain. Nous rentrons pour une semaine en Belgique-gique-gique. Et les magasins sont ouverts jusqu'à 16h.

En attendant voici de quoi passer ton temps, puisque tu aimes t'user les neurones:

http://2e4u.net/v3/index.php

Stéphane

Bienvenue !
Mais on n'use pas ses neurones en les faisant travailler na !

Salut

Citation :

Mais on n'use pas ses neurones en les faisant travailler na !

Et même bien au contraire

Le Vieux qui muscle comme il peut, son pauvre petit cerveau rabougris.

Anthracite a écrit:

Z'êtes tous en train de cuver ou quoi ?

Chez mes parents, y'a pas l'ADSL, alors j'évite de faire exploser leur facture de téléphone en surfant inutilement...
Mais je suis de retour !

yoda a écrit:

Anthracite a écrit:

Z'êtes tous en train de cuver ou quoi ?

Chez mes parents, y'a pas l'ADSL, alors j'évite de faire exploser leur facture de téléphone en surfant inutilement...
Mais je suis de retour !

Nous voici rassurés !

Anthracite a écrit:

Nous voici rassurés !

ça m'inquiète...

Et voilà Tic et Tac qui font leur duo.

Pas de coma de mon coté mais un petit bonhomme qui squatte le PC de son papa remplis de choses sympa comme ses films préférés (En ce moment Toy Story et Cars) et son jeu préféré (City Of Heroes).

Heu... je me demande si Toy Story respecte bien de Darwinage ???

yoda a écrit:

Anthracite a écrit:

Nous voici rassurés !

ça m'inquiète...

Ce que tu peux être méfiante...