Heavy Metal ? Classique ? Même combat !

Selon une étude de l'Université d'Edimburgh (Ecosse)


Les fans de heavy metal ont plein de choses en commun avec les amateurs de musique classique - n'en déplaise aux premiers. C'est une étude britannique qui le dit, après s'être penchée sur les liens entre profil psychologique et goûts musicaux. Ainsi, celui qui écoute de la country music est-il travailleur. Et, celui qui aime le jazz a-t-il généralement une très haute estime de soi. Et le fan de heavy metal? «Il ressemble à l'amateur de musique classique. Tous les deux sont des êtres délicats, créatifs et épris de sentiments grandioses.»

arf pas facile de s'imaginer un gars de metal delicat

Salut

Mes fiston, fan de hard rock qui sont pour moi métal, aiment aussi la musique classique

Le Vieux

buck a écrit:

arf pas facile de s'imaginer un gars de metal delicat

tu m'as trouvé indélicat ?

sonic a écrit:

tu m'as trouvé indélicat ?

T'es pas non plus l'archtype du fan de metal

lgda a écrit:

Selon une étude de l'Université d'Edimburgh (Ecosse)

Tous les deux sont des êtres délicats, créatifs et épris de sentiments grandioses.»

Bonjour les clichés...

C'est le gardien du parking de l'université d'Edimbourg qui a fait cette étude, en se basant sur les goûts de sa femme, de ses enfants et de son beau-frère ?

Salut

Pour l'appréciation de l'art et de la musique en particulier, il s'agit aussi d'habitudes d'écoute que de gout. Je suis plutôt très classique.
Au départ, je n'aimais pas le hard rock, mais pour faire plaisirs aux fistons, je me suis mis à écouter de temps à autres ce type de sonorité, et maintenant, même si je ne sais toujours pas mettre un titre sur un morceau rock, je peux l'apprécier.

Il n'existe pas vraiment de musique à laquelle je suis totalement réfractaire, même le père qui vient d'avoir ses 93 printemps, a écouté et même apprécié du hardrock, (un peu aussi pour faire plaisirs à ses petits fils) mais il est vrai qu'il a été un musicien, je pense que cela joue beaucoup, il entend et comprend des sons que moi je ne puis comprendre n'étant pas musicien.
Il en va de même avec les enfants, toutefois, il faut aussi qu'il arrivent à une certaine maturité musicale, le dernier qui vient d'avoir 16 ans, commence depuis peu à écouter du classique.

Le Vieux.

Huyustus a écrit:

C'est le gardien du parking de l'université d'Edimbourg qui a fait cette étude, en se basant sur les goûts de sa femme, de ses enfants et de son beau-frère ?

Alors il y a 36'000 gardiens de parking à Edimburgh...

http://peopleintomusic.com/

http://www.theherald.co.uk/news/news/display.var.2441316.0.Why_heavy_metal_and_classical_fans_make_sweet_music_together.php

Professor Adrian North, of Edinburgh's Heriot-Watt University, said the survey of more than 36,000 people from all over the world is by far the biggest study of its kind ever undertaken.

"I was struck by how similar fans of heavy metal and classical music really are," he said. "Apart from the age differences, they were virtually identical. Both were more creative than other people, both were not terribly outgoing and they were also quite at ease."

je noté pour ma part que pour écouter l'une ou l'autre des musiques, il fallait "être d'humeur". L'une comme l'autre réclame un minimum d'attention pour être réellement appréciée et, l'une comme l'autre nécessite souvent des explications pour être entendues avec intelligence. Les styles musicaux dans le hard rock sont variés, tout comme dans la musique classique et, à l'instar de cette dernière, il est préférable de suivre une initiation pour aborder au mieux le Métal ou le hard rock.

Il faut voir qu'il y a tout un pan du metal dit symphonique, ou la mélodie compte pour beaucoup (morceau de 10 minutes dont 8 minutes de solos divers)...

Bref, meme si la musique est tres differente, la base reste la meme : l'ecoute d'une mélodie avant tout, avec le travail technique des musiciens !

D'ou la similitude !

AL a écrit:

Il faut voir qu'il y a tout un pan du metal dit symphonique, ou la mélodie compte pour beaucoup (morceau de 10 minutes dont 8 minutes de solos divers)...

Bref, meme si la musique est tres differente, la base reste la meme : l'ecoute d'une mélodie avant tout, avec le travail technique des musiciens !

D'ou la similitude !

Très belle et bonne réponse !

Amateur averti de hard et de heavy, je comprends avec cette réponse pourquoi j'ai souvent de la peine à faire comprendre aux niaiseux amateurs de sirop staracquisé en quoi le hard est quelque chose qui remue les tripes et les méninges !

Gracias jefe !

Le Vieux a écrit:

...le père qui vient d'avoir ses 93 printemps, a écouté et même apprécié du hardrock, (un peu aussi pour faire plaisirs à ses petits fils) mais il est vrai qu'il a été un musicien, je pense que cela joue beaucoup, il entend et comprend des sons que moi je ne puis comprendre n'étant pas musicien...

en tant que musicien à mes heures, je relève cette phrase. je partage complètement cette idée.

buck a écrit:

sonic a écrit:

tu m'as trouvé indélicat ?

T'es pas non plus l'archtype du fan de metal

c'est justement un problème de cliché, de mode...
mon frangin toujours sapé sur son 31, poli, calme comme tout, et bosseur, n'en est pas moins fan de hard rock, ses guitares saturées...

lgda a écrit:

Huyustus a écrit:

C'est le gardien du parking de l'université d'Edimbourg qui a fait cette étude, en se basant sur les goûts de sa femme, de ses enfants et de son beau-frère ?

Alors il y a 36'000 gardiens de parking à Edimburgh...

http://peopleintomusic.com/

http://www.theherald.co.uk/news/news/display.var.2441316.0.Why_heavy_metal_and_classical_fans_make_sweet_music_together.php

Professor Adrian North, of Edinburgh's Heriot-Watt University, said the survey of more than 36,000 people from all over the world is by far the biggest study of its kind ever undertaken.

"I was struck by how similar fans of heavy metal and classical music really are," he said. "Apart from the age differences, they were virtually identical. Both were more creative than other people, both were not terribly outgoing and they were also quite at ease."

Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que des études comme celle là, réalisées par le professeur très sérieux Bidule, et qui concluent selon une méthodologie apparemment impeccable, à des résultats qui n'ont que la vertu de frayer leur chemin vers les grands média et les titres choc, eh bien des études comme ça on en voit suffisamment tout le temps pour être a priori sceptique, jusqu'à plus ample informé en tout cas...

Tiens, je te fais un synonyme à cette étude : "Le professeur Glork, de l'Unversité de Tallin, a découvert que les amateurs de poésie sont la même population que les amoureux des bêtes". On va trouver plein de raisons de bon sens commun pour dire que oui, ma foi, ça fait sens...

Pour ceux qui ont lu Hofstadter, dont son Gödel Escher Bach, rappelez vous cette fameuse expérience :

On fait passer un test psychologique fouillé à toutes une classe d'étudiants, puis on leur remet le résultat. Eux pensent qu'ils reçoivent un résultat individualisé ; en fait, ils reçoivent tous le même texte subtilement rédigé qui décrit leur profil psychologique.

On leur demande de noter le degré de pertinence de ce texte les concernant : plus des trois quart d'entre eux jugent le texte comme les décrivant parfaitement ou très bien...

Huyustus a écrit:

On leur demande de noter le degré de pertinence de ce texte les concernant : plus des trois quart d'entre eux jugent le texte comme les décrivant parfaitement ou très bien...

Ca porte un nom: le renforcement cognitif, cette sélectivité de l'attention qui fait que tu retiens ce qui correspond à tes a-priori et négliges le reste.
Au final, comme pour l'horoscope, tu es ébahi de constater que ce que tu as retenu de la prédiction te correspond à 70% !

Mais ça signifie seulement que sur les éléments du texte qui ont retenu ton attention (ce qui est déjà un sous-ensemble du tout...), environ 7 sur 10 ont confirmé tes croyances et 3 sur 10 les ont remises en question...

Salut

Citation :

On fait passer un test psychologique fouillé à toutes une classe d'étudiants, puis on leur remet le résultat. Eux pensent qu'ils reçoivent un résultat individualisé ; en fait, ils reçoivent tous le même texte subtilement rédigé qui décrit leur profil psychologique.

On leur demande de noter le degré de pertinence de ce texte les concernant : plus des trois quart d'entre eux jugent le texte comme les décrivant parfaitement ou très bien...

Le problème me semble aussi est le choix des participants.

Qu'indique "une même classe d'étudiants" ?

Même ville & pays = même culture, même école donc même tendances, même classe = même inclinations, de plus, plus ou moins même age.

Cela fait beaucoup de point communs au départ. Si le profil psychologique a été un peu vague, il est donc normal que chacun s'y reconnaisse, la richesse de notre comportement fait en sorte qu'a un moment donné ou autres, nous avons à peu près toutes les qualités et défauts de tous les humains.
De plus je crois que beaucoup d'entre nous se connaissent eux même assez mal.

Que disait ce texte ?
car Si l'on dit à un homme « vous aimez particulièrement les femmes », bien peu d'hommes diront « non ».
Il est évident cela dépendra quelle valeur l'on porte au mot « aimer »

etc..


Le Vieux

Salut

Bibi a écrit:

De plus je crois que beaucoup d'entre nous se connaissent eux même assez mal.

En fait, je voulais dire que nous avons une image de nous même, et c'est seulement dans cette image que nous nous reconnaissons, souvent à tort parfois à raison.
Comment s'est crée cette image,? probablement dans les rêves de notre jeunesse, je pense même que ce sont ces rêves qui ont créé notre personnalité. pour certains d'entre nous du moins. Image qui parfois s'effrite une fois confronté à la dure réalité de la vie.

Chassez le naturel il revient au galop


Le Vieux

Le Vieux a écrit:

Salut

Bibi a écrit:

De plus je crois que beaucoup d'entre nous se connaissent eux même assez mal.

En fait, je voulais dire que nous avons une image de nous même, et c'est seulement dans cette image que nous nous reconnaissons, souvent à tort parfois à raison.
Le Vieux

Peut-être simplement parce que si on se voyait tel qu'on est, on dormirait beaucoup moins bien ?

A part ça, vous avez vu comme Bush Junior a les traits tirés ??

Salut

G.Bush je crois qu'il s'en f.. complètement, d'ailleurs on vient de lui demander ce qu'il pensait des élections présidentielles ainsi que des opinions qui lui sont défavorable de l'opinion des Européens ainsi que de tous leurs alliés.

La réponse par l'image




Le Vieux

lgda a écrit:

Huyustus a écrit:

On leur demande de noter le degré de pertinence de ce texte les concernant : plus des trois quart d'entre eux jugent le texte comme les décrivant parfaitement ou très bien...

Ca porte un nom: le renforcement cognitif, cette sélectivité de l'attention qui fait que tu retiens ce qui correspond à tes a-priori et négliges le reste.
Au final, comme pour l'horoscope, tu es ébahi de constater que ce que tu as retenu de la prédiction te correspond à 70% !

Mais ça signifie seulement que sur les éléments du texte qui ont retenu ton attention (ce qui est déjà un sous-ensemble du tout...), environ 7 sur 10 ont confirmé tes croyances et 3 sur 10 les ont remises en question...

Tout à fait. Et c'est pour ça que je me méfie a priori de l'étude que tu as citée

Huyustus a écrit:

Tout à fait. Et c'est pour ça que je me méfie a priori de l'étude que tu as citée

C'est pourquoi je te suggère de faire le test ici : http://peopleintomusic.com/

On en recause après ?

Que se passe-t-il si on aime le pop-rock, la musique classique et la country mais qu'on n'aime pas le hard-rock?

Stephane

surprise...fais le test

vais essayer ce week-end mouah

D'autant que la musique classique, entre Beethoven, Vivaldi et Ravel, y a une belle différence!
Je ferai pas le test, na!

Stephane

lgda a écrit:

Huyustus a écrit:

Tout à fait. Et c'est pour ça que je me méfie a priori de l'étude que tu as citée

C'est pourquoi je te suggère de faire le test ici : http://peopleintomusic.com/

On en recause après ?

J'ai fait le test, mais j'ai rien reçu en résultat