Farfarout : L'objet de plus éloigné de notre soleil

Salut

Sciencepost a écrit:

Une équipe d’astronomes vient de confirmer l’existence de l’objet connu le plus éloigné du Système solaire. Il mesure environ 400 kilomètres de diamètre et pourrait compléter un tour du Soleil en plus de 800 ans.

En février 2019 une équipe d’astronomes dirigée par Scott Sheppard, de la Carnegie Institution for Science (États-Unis), annonçait avoir identifié un objet à environ 132 unités astronomiques (UA) du Soleil (une UA équivaut à la distance Terre – Soleil, soit environ 150 millions de km). Si la découverte venait à se confirmer, il pourrait donc s’agir du corps le plus éloigné jamais repéré dans le Système solaire.

Présence confirmée !
Or, c’est désormais chose faite. Nommé au départ “FarFarOut” (très, très loin), il est provisoirement baptisé 2018 AG 37, en attendant le véritable baptême par l’Union astronomique internationale. Ces nouvelles observations ont également permis aux chercheurs de caractériser un peu l’objet. Nous savons désormais qu’il mesure environ quatre cents kilomètres de diamètre.

L’objet se positionne finalement à 101 unités astronomiques du Soleil, soit 101 fois la distance entre la Terre et le Soleil. C’est un peu plus proche que supposé au départ. Il reste toutefois bel et bien l’objet connu le plus éloigné du Système solaire. À titre de comparaison, Pluton se situe à une distance orbitale moyenne d’environ 39 unités astronomiques.

Notez qu’il s’agit ici d’une distance moyenne. Sur son orbite autour du Soleil, très “ovale”, l’objet peut s’éloigner jusqu’à 175 unités astronomiques de notre étoile et s’en approcher à 27 unités astronomiques, ce qui le ramène à l’intérieur de l’orbite de Neptune. D’ailleurs, celle-ci pourrait avoir été impliquée dans le “renvoi” de l’objet.

“FarFarOut a probablement été rejeté vers le Système solaire extérieur en se rapprochant trop de Neptune dans un passé lointain“, propose l’astronome Chad Trujillo, de la Northern Arizona University. “Il interagira probablement à nouveau avec Neptune dans le futur puisque leurs orbites se croisent toujours“.
D’autres observations à venir

L’objet reste cependant encore très mystérieux. Et pour cause : il est extrêmement faible et n’a été observé que neuf fois en deux ans. Nous ne savons pas encore par exemple s’il s’agit d’un “simple” très gros objet irrégulier de la ceinture de Kuiper ou s’il pourrait répondre aux critères pour être classé comme une planète naine.

Les astronomes ne sont pas non plus entièrement sûrs de son orbite. Ils suggèrent néanmoins que l’objet pourrait compléter un tour du Soleil en un peu moins de huit cents ans. Des observations supplémentaires seront évidemment nécessaires pour tenter de répondre à ces questions.

“FarFarOut prend vraiment son temps pour faire le tour du Soleil“, poursuit David Tholen de l’Université d’Hawaii à Mānoa. “Il se déplace donc très lentement dans le ciel, ce qui nécessite plusieurs années d’observations pour déterminer précisément sa trajectoire“.

À la base, Sheppard, Tholen et Trujillo travaillent ensemble sur l’étude du Système solaire externe dans l’espoir de pouvoir un jour tomber sur la mystérieuse “planète neuf”, un objet gigantesque, mais encore hypothétique, supposé évoluer dans les confins de notre Système. Plus récemment, ces mêmes chercheurs ont également découvert douze lunes supplémentaires en orbite autour de Jupiter, mais aussi vingt autres lunes en orbite autour de Saturne.

Ne cherchions nous pas une planète dans notre système au delà de Pluton ?
Bien que l'on on peut pas dire que c'est vraiment une planète, cet objet ne fait que 400km de diamètre.

Source sciencepost ICI

Le Vieux

Faute de grives, on se contente de merles...

Ils cherchent un gros objet mais sont contents d'en trouver des petits, un peu comme les femmes et les diamants, elles rêvent d'un de 200 carats mais sont quand même heureuses avec un de 2 carats !

Le problème avec les planètes et les diamants, c'est que, comme pour les cacahuètes, une fois que tu as commencé, tu ne peux plus t'arrêter !!

C'est d'ailleurs pour cette raison que je me suis abstenu jusqu'ici...

A propos d'astronomie, je suis en train de lire un livre assez vieux mais passionnant, écrit par le très grand Asimov: Of time and space and other things.
Absolument génial!

Des considérations du livre je me pose les questions suivantes, peut-être avez-vous les réponses:

- Vu que le temps sur terre (l'heure) dépend de sa position géographique et plus précisément la longitude, quelle est l'heure au pole nord et au pole sud?
- On ne ressent pas la rotation de la terre parce que l'angle de rotation est très faible à cause de la circonférence énorme. Mais si on se trouve exactement sur le pole, ne devrait-on pas tourner sur soi-même?
- J'avais toujours cru que la lune tournait autour de la terre dans le plan de l'équateur (au zénith à l'équateur), or, Azimov cite un agle de 5°C pour la lune et de 23,5°C pour la terre par rapport à l'écliptique. Instinctivement, j'aurais pensé qu'un corps célestre capturé par la terre tournerait autour de l'équateur. Non?

Stéphane

Salut

Comme les fuseaux horaires est une invention humaine politique et que les poles n'ont qu'une journée et une nuit par an, tu as en quelques sortes l'heure que tu veux puisque théoriquement, les fuseaux s'y rejoignent tous. En fait tu peux garder l'heure d'ou tu es partis.


Toutefois, comme avec les humains rien n'est simple voici ce que j'ai trouvé sur Wikipedia



Si on regarde le shema, on s'aperçoit que juste au pole l'heure est utc+12 +13


Pour le plan elliptique, il n'y a pas de raison que la lune suit l' équateur, d'autant que notre bonne vieille planète a plus d'une dizaine de mouvements différents, la terre est un peu comme une toupie qui commence à s'arrêter.


La dernière image est extraite provient du site ici

Le Vieux

Salut

Oui au pole, juste sur l'axe de rotation, théoriquement on ne devrait pas sentir la force de Coriolis, toutefois, l'axe terrestre a un mouvement ondulatoire et de bascule en même temps, un mouvement  rotatif pur de la terre n'existe pas.  



Image extraite de wikipedia lien ici


Le Vieux

Steph a écrit:

- On ne ressent pas la rotation de la terre parce que l'angle de rotation est très faible à cause de la circonférence énorme. Mais si on se trouve exactement sur le pole, ne devrait-on pas tourner sur soi-même?

Oui, si on est debout s'ur l'axe des pôles, on tourne sur soi-même. Mais l'attraction de notre corps par la Terre fait qu'on a l'impression que c'est le soleil qui tourne autour de l'horizon (en été) ou de la Terre.

Steph a écrit:

- J'avais toujours cru que la lune tournait autour de la terre dans le plan de l'équateur (au zénith à l'équateur), or, Azimov cite un agle de 5°C pour la lune et de 23,5°C pour la terre par rapport à l'écliptique. Instinctivement, j'aurais pensé qu'un corps célestre capturé par la terre tournerait autour de l'équateur. Non?

Un objet en orbite suit une trajectoire rectiligne droite, courbée par la gravitation des corps environnants dont principalement celle duquel il est en orbite. Ceci fait que les corps situé dans le nuage d'accrétion du corps principal ont tendance à ce regrouper dans un plan proche de celui de l'équateur (comme les anneaux de Saturne) alors que les corps errants capturés peuvent avoir une trajectoire toute autre.

On peut voir ça par les chute des météorites qui ont lieu un peu partout sur la planète et dans toutes les directions au lieu d'être concentrées à l'équateur.

Bon concernant l'orbite de la lune, on a la réponse un peu plus loin dans le livre, fallait juste être patient :-)

Asimov estime que la lune n'est pas un "vrai satellite", il calcule une distance limite à la planète qui classe les corps en "vrais" satellites ou en corps capturés en quelque sorte et la lune se trouve largement en-dehors de cette limite. Pour lui la lune n'est donc pas un "vrai" satellite et si c'était le cas, son orbite serait effectivement au zénith de l'équateur.

Quelle science passionnante!