visite de Mr World Company

autrement dit, du président chinois.

Revoilà les critiques à notre président qui ne met pas en avant les Droits de l'Homme pour pouvoir signer des contrats etc ...

Mais pourquoi les asso de droits de l'Homme n'appellent pas au boycotte du "made in China" en touchant ainsi directement (au moins symboliquement) aux intérêts de la RPC?
en achetant "made in china", ne sommes-nous pas aussi fautifs que notre président?

PtitGG a écrit:

en achetant "made in china", ne sommes-nous pas aussi fautifs que notre président?

Si, et même davantage : en achetant made in china, on participe à fermer les yeux sur les droits de l'homme en Chine, on participe à l'appauvrissement de l'Europe (économie à court terme car moins cher, mais ruineux à long terme). Mais on permet à la population Chinoise de s'éveiller et, pourquoi pas, de réclamer un peu plus de démocratie. Si tant est que la démocratie soit une fin en soi.

Parce que boycotter le made in China revient à acheter plus cher, et que les droits de l'homme s'arrêtent là où commence le pouvoir d'achat.

Huyustus a écrit:

Parce que boycotter le made in China revient à acheter plus cher, et que les droits de l'homme s'arrêtent là où commence le pouvoir d'achat.

je ne suis pas entièrement d'accord : j'ai eu l'occasion de regarder les étiquettes de quelques appareils de petit électroménager... et le made in china n'était pas moins cher. Par contre, trouver LE modèle qui n'était pas made in china... j'ai fait tout le rayon

Je suis bien d'accord qu'on a tous une part de responsabilité mais la question n'est pas aussi facile à trancher que ca.
Le président a d'autres responsabilités que les droits de l'homme en Chine. Notamment, il a été élu pour défendre et faire prospérer son pays et c'est ce qu'il fait.
Contrairement à Kadafi, les chinois n'ont jamais attaqué la France ou tué des Francais.
Pour le président comme pour chacun de nous, les droits de l'homme sont certes un poids dans la balance, mais ce n'est pas le seul et il serait hypocrite de dire le contraire. Pour le francais qui se retrouve à la rue avec une femme et 3 enfants parce qu'il a perdu son emploi les droits de l'homme en Chine sont secondaires et crois-moi bien que dans cette situation tu ne penserais pas comme ca.

Eh oui, la réalité doit tenir compte du pragmatisme et des idéaux. Mais il faut composer avec les deux. Le tout étant de ne pas oublier ou l'un ou l'autre.

PtitGG a écrit:

Mais pourquoi les asso de droits de l'Homme n'appellent pas au boycotte du "made in China" en touchant ainsi directement (au moins symboliquement) aux intérêts de la RPC?
en achetant "made in china", ne sommes-nous pas aussi fautifs que notre président?

en etant pragmatique, on pourrait dire le contraire et que, en achetant du made in china, alors on va aider les chinois a sortir de leurs problemes de droits de l'homme..

pourquoi ca? ben la societe en chine est en train d'evoluer, le pays s'industrialise, grandit, tout ca...

cela se fait, initialement, avec une bonne partie d'exploitation du peuple... on le fait bosser dur et pendant de longues heures

c'est bien beau mais le peuple il est capable de faire ca sans broncher pendant quelques temps... mais il arrive un moment ou il en a marre. et, d'un autre cote, peu a peu il voit que ses conditions ne s'ameliorent pas alors que les chefs gagnent beaucoup plus. alors ils vont reclamer un peu plus d'equite...

d'un autre cote, si on arrete d'acheter, que va-t-il se passer? premierement, surement pas grand chose... ils ont un marche de plus de un milliard de personnes et leurs produits se trouvent partout dans le monde et achetes par plus de 6 milliards de gens.. alors 60 millions de francais hein... ensuite, meme si tous les pays arretaient d'acheter chinois, alors la chine sombrerait dans une grosse crise economique et dans le caos. il y aurait surement une grosse famine, parce que plus d'argent, des millions de morts et de grosses migrations de chinois un peu partout...

bref, il ne s'agit pas d'un pays ou il y a genocide ou alors de grands crimes perpetues constamment.. il n'y a pas les memes droits de l'homme que ici (mais il faut voir qu'il s'agit aussi d'une autre societe). affronter directement ne changera rien, arreter d'acheter, ca ne changera rien non plus... alors, continuer d'acheter, c'est surement le meilleur moyen de les aider. ca fait monter un peu leur niveau de vie et ca, quand on y prend gout, on en veut plus, toujours plus...

'jib

Salut

Je suis assez d'accord avec Jibus, ça ce n'est pas une nouvelle. En fait que faut il avoir comme conditions pour faire du commerce ? la première chose est la libre circulation des biens et pour cela il faut aussi la libre circulation des gens, ce n'est pas des robots qui sont les commerçants. Le Chine s'ouvre au monde, il n'est pas dans notre intérêt ni dans celle des chinois de bonne volonté, que ce pays verse dans le chaos, laissons nos hommes politiques faire du commerce tout en les sanctionnant en ne les élisant plus à la prochaine élection, contestons surtout le type de commerce qu'ils veulent faire avec eux et manifestons de temps à autre afin de montrer aux chinois combien nous sommes attentif aux droits de l'homme tout comme nous sommes attentif aux droits de l'homme chez nous .

Un jour la Chine finira par accéder à un système qui prendra en compte tout un chacun;, mais c'est aux Chinois eux même de faire leur révolution si nous tentons de le faire à leur place, on arrivera seulement à renforcer les vrais ennemis des Chinois.

Le Vieux

notre balance commerciale avec la Chine est déficitaire de plus de 20millirads d'euros ...
un achat "plus responsable" de la part de nous, citoyens, permettrait :

• de protester pour les Droits de l'Homme
  
• de rééquilibrer notre balance, en complément de l'action VRP de notre Président

PtitGG a écrit:

notre balance commerciale avec la Chine est déficitaire de plus de 20millirads d'euros ...

Ce qui est très mauvais pour l'euro !
Mais comme le souligne Huyustus, vu les prix, on a tendance à acheter chinois.
Le côté le moins moche, c'est que l'appel de travail en chine va finalement aboutir à un peu plus de justice.

PtitGG a écrit:

de rééquilibrer notre balance, en complément de l'action VRP de notre Président

ce qui est marrant dans tout ca c'est que, la grosse preoccupation initiale, c'etait les droits de l'homme...

si la preoccupation est effectivement ca, alors un tel argument ne devrait pas avoir sa place ici...

si on s'interesse aux droits de l'homme de maniere serieuse, alors le prix que ca coute, ou les consequences economiques, ca devrait etre le moindre des soucis je pense...

'jib