Phoenix est sur Mars

Elle est bien arrivée dans la nuit sur la planète rouge et s'est a priori posée en douceur.

Nouvelles photo de notre voisine dans les semaines à venir... tant que la batterie tiendra (no comment).

trop fort

bon, apparemment, l'échantillon fait des grumeaux.
ils n'arrivent pas à tamiser suffisamment petit pour analyser la composition.

est-ce du à la présence de sel dans le sol ?
est-ce du aux rétro-fusées lors de l'amarsage qui auraient rendu le sol boueux ?

la nasa toujours en attente. cette mission s'annonce délicate (panne de transmission, problème de tamis...)

La présence de l'eau est-elle certaine???

j'espère qu'ils ne se sont pas trompés de planète, quand même!
Sont tellement gaffeurs, parfois...

Stephane

Pour ce que j'en ai lu la présence de l'eau est quasi certaine, donc pas du 100%.

En revanche, la grosse question c'est sa composition.

Bon, le truc que je trouve super con dans cette histoire c'est que le bras est capable de ramasser des trucs trop gros pour le tamis... et du coup ça bousille 1/8eme des possibilités d'analyse de la sonde.
Pourquoi ne pas avoir déjà tamisé depuis le bras ou laissé la possibilité de virer les échantillons trop gros ?

Bon, je sais que des missions de ce genre se font à grand coup de compromis, mais là c'est quand même gros.

Michel99 a écrit:

Pour ce que j'en ai lu la présence de l'eau est quasi certaine, donc pas du 100%.

En revanche, la grosse question c'est sa composition.

alors, aux dernieres nouvelles, la composition de l'eau qui serait hypothetiquement sur mars, serait H2O. cela est bien sur a prendre avec des pincettes et reste a confirmer!!

si cela se confirme, ils pourront peut etre faire des piles a hydrogene non???

non non mon cher michel99, ne me remercie pas, c'est tout naturel!

'jib

Michel99 a écrit:

Bon, le truc que je trouve super con dans cette histoire c'est que le bras est capable de ramasser des trucs trop gros pour le tamis... et du coup ça bousille 1/8eme des possibilités d'analyse de la sonde.
Pourquoi ne pas avoir déjà tamisé depuis le bras ou laissé la possibilité de virer les échantillons trop gros ?

parce que du coup, ils auraient peut être viré aussi les échantillons suffisamment petits

à mon avis, ils ne s'attendaient pas à avoir des "grumeaux", mais plutôt de la poussière...

sonic
parce que du coup, ils auraient peut être viré aussi les échantillons suffisamment petits
Le principe du tamis ou de la passoire n'est pas particulièrement high tech, mais placer le tamis là ou on ne peut plus virer les truc trop gros c'est quand même couillon.

jibus
La composition de l'eau pure est bien H2O, mais la salinité, le PH, le taux de pastis sont autant de données qui manquent a la NASA pour estimer si la vie est possible dans ces conditions.

c'est sûr que là, pour l'évacuation des rochers, sont pas futés.


de quelle couleur est le pastis martien ?

Michel99 a écrit:

le taux de pastis sont autant de données qui manquent a la NASA pour estimer si la vie est possible dans ces conditions.

si il y a du pastis, il y a effectivement possibilité de vie. mais, n'oublions pas que, meme si il y a une forme de vie, la presence de pastis rend impossible la vie intelligente...

'jib

bon, phoenix avait réussi à tamiser un échantillon jeudi 12.
on parlait alors de 5 jours pour des résultats.
ça fait 6 jours.
quelqu'un a-t-il une news ?

Pour le moment aucune confirmation ni d'eau ni de sel.

La NASA a prévu de chauffer une seconde fois l'échantillon du premier four. (A mon sens ça doit être mal barré pour ce premier échantillon).


Si on découvrait du sel sur Mars ce serait déjà une percée majeure. On pourrait facilement économiser le poids de 3 salières pour l'envoi des missions humaines en installant à bord un équipement de 500Kg permettant de récupérer le sel du sol.

oué bah ils feraient mieux de chercher un autre échantillon...phoenix dispose de 8 fours, mais à utilisation unique.

sonic a écrit:

oué bah ils feraient mieux de chercher un autre échantillon...phoenix dispose de 8 fours, mais à utilisation unique.

Parce que la Conchita pour nettoyer le four n'a pas encore obtenu son permis de travail...

Salut

Sonic nique nic a écrit:

Si on découvrait du sel sur Mars ce serait déjà une percée majeure

Une question sérieuse, peut on trouver du sel (nacl) à l'état naturel sur une planète ou la vie n'y a jamais vu le jour (ni même la nuit ) ?

Le Vieux

D'après ce que j'ai compris ça serait en tout cas une manière indirecte de prouver la présence d'eau. Le sel étant la résultante de son évaporation.

Mes connaissances s'arrête là.

Le sel n'a rien à voir avec la présence de vie (le contraire si ).
Mais en général il provient de la dissolution des roches, donc effectivement il faut de l'eau.

Stephane

Le Vieux a écrit:

Salut

Sonic nique nic a écrit:

Si on découvrait du sel sur Mars ce serait déjà une percée majeure

ce n'est pas mouah l'auteur de cette phrase

lgda a écrit:

Parce que la Conchita pour nettoyer le four n'a pas encore obtenu son permis de travail...

- A quand les boat people pour Mars?

Plus sérieusement, la présence d'eau sur la planète rouge semble se confirmer de plus en plus (voir photo). Reste a savoir ce que vont donner les analyses - y a t'il déjà des résultats de publiés?

Max

Max a écrit:

lgda a écrit:

Parce que la Conchita pour nettoyer le four n'a pas encore obtenu son permis de travail...

- A quand les boat people pour Mars?
Max

Quand on sera sur qu'il y a de l'eau !!

Parce qu'un bateau sans eau, ça fait un peu comme ça...
https://www.youtube.com/watch?v=LivrlU_bmm0

Petit lien fort sympa directement lié à la mission : http://phoenix.lpl.arizona.edu/

bon, ils ont analysé un échantillon et trouvé des nutriments

"Le sol que nous avons sur Mars est le type de sol que vous trouvez dans votre jardin et dans lequel vous pourriez faire pousser des asperges sans problème"

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080627/tts-usa-espace-astronomie-3a9e4ab.html

je ne sais pas pour vous, mais je crois qu'un jour je verrai les premiers pas de l'homme sur mars.

Selon Peter Smith, chef des chercheurs scientifiques de la mission, deux analyses ont montré la présence dans le sol martien de nutriments contenant «du sodium, du potassium, du magnésium, des chlorures». En bref, «toutes ces choses que nous trouvons dans notre propre corps et qui sont importantes pour (que se développe) la vie».

Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me fait délirer... yeux-qui-brillent et tout ça.

Pour autant, le scientifique a admis que les analyses «n'avaient pas encore mis en évidence de matières organiques», qui établiraient formellement la présence de vie sur Mars.

La recherche des étrons dans les blocs d'eau gelée sur Mars continue, le suspens est à son comble.

Salut

Moi je me demande s'il n'y a pas risque d'envoyer avec les sondes quelques bactéries non voulues. Est on certain que les sondes sont totalement dépourvue de ces hôtes ?

Toujours est-il que la découverte d'eau sur Mars ainsi que d'autres éléments important pour la vie, nous assure qu'un jour elle pourrait recevoir des communautés humaines et enfin on pourra polluer une autre planète.

Le Vieux