a propos de youtube, daylimotion koreus etc..

de quoi vous en mettre plein les yeux au travers des oreilles

http://www.liveleak.com/view?i=733_1194847471

'jib

J'apprécie la performance physique, sinon ce genre de bruit musique me donne des boutons.

Steph a écrit:

J'apprécie la performance physique, sinon ce genre de bruit musique me donne des boutons.

Quoi !
Tu n'aimes pas les hominidés qui tapent avec leur gourdin (? ) sur un tronc d'arbre creux ?

http://vimeo.com/13085676 Chouette vidéo du travail d'artistes qui avaient vraiment beaucoup de temps à perdre, mais pour le plaisir de nos yeux.

Enorme ! Le travail de fou derrière... Très impressionnant.
Ca me rappelle une image:

http://www.fukung.net/v/8941/26c3f1ccdff4dcca6396699d87f46d73.jpg

Je vous mets juste le lien car l'image est extrêmement large.

Pour ceux qui ne connaissent pas ce site, si vous cliquez sur l'image, une nouvelle apparaitra au hasard. Il s'agit là d'humour très douteux, avec parfois des photos choquantes, faites attention

Les dangers du lancer de claviers :
https://www.youtube.com/watch?v=Mbh1AlhUmu0&feature=player_embedded

Voici 2 vidéos amusantes:

http://video.yahoo.com/watch/8204995/21790744
https://www.youtube.com/watch?v=Xq9QJVKR_1Q

La 1ere est vraiment impressionnante de précision.

Allez, une contribution : faut pas jeter son paquet de clope dans la rue, sinon Super Titi il se fout en rogne !

J'apprécie d'autant plus ce genre d'humour que je ne risque pas grand chose
(note que la nana est quand même gonflée de rejeter son paquet à terre une seconde fois, c'est bien fait pour elle)

Moi non plus je ne risque pas grand chose

Les gens sont crades...
Au moins la prochaine fois elle réfléchira à deux fois avant de balancer son paquet comme ça xD

Et puis sa réaction est assez marrante, elle agite les bras plutôt que de remonter la vitre!

Voila un métier de dingues !

Brr et puis ca doit balancer vachement là-haut!
Quand je pense que je fais pipi dans mon pantalon à 5 mètre avec une corde autour de moi!

Faut surtout pas être fatigué le matin...

Nieur a écrit:

Voila un métier de dingues !

Ce qui me rend dingue est que je ne vois pas d'utilisation de ligne de vie à qq rares exceptions prêt !

A part ça , les pachons sont assez minces...

lgda a écrit:

Ce qui me rend dingue est que je ne vois pas d'utilisation de ligne de vie à qq rares exceptions prêt !
A part ça , les pachons sont assez minces...

Il explique pourquoi: ca le ralentirait considérablement et il a bien besoin de ses 2 mains!

Steph a écrit:

lgda a écrit:

Ce qui me rend dingue est que je ne vois pas d'utilisation de ligne de vie à qq rares exceptions prêt !
A part ça , les pachons sont assez minces...

Il explique pourquoi: ca le ralentirait considérablement et il a bien besoin de ses 2 mains!

Conneries que tout ça !

Une ligne de vie n'a pas forcément besoin d'être manipulée toutes les 30 secondes.

Qu'est ce qui empêche de souder le long de la tour un profilé T, H ou U (comme par exemple ceux rails des des portes suspendues) dans lequel circule un galet avec un bras de retenue basculant. Lorsque tu montes ou lorsque tu descends lentement, il glisse lentement à coté de toi et lorsque tu tombes, il se bloque et te retient.
Tu peux faire une immense section de 540 m ou autant de sous-sections que tu veux...

La seule chose qui retient la pose d'une telle ligne de vie est la mauvaise habitude qui consiste à dire "on a toujours fait comme ca, on va pas changer aujourd'hui!".
Il y a éventuellement la question du fric. Mais c'est aussi une habitude de raisonner à courte vue.
Qu'est ce qui coute le plus:
- payer l'installation d'une ligne de vie qui fonctionne pour tous les ouvriers qui montent sur la tour ?
- payer la vie d'un ouvrier qui tombe ? (en sachant que chaque ouvrier qui tombe doit être payé indépendamment des autres chutes)

+1 avec LGDA.

Une ligne de vie bien conçue n'est pas une contrainte et ne gène pas les gestes des intervenants. Mais, elle diminue considérablement les risques de chutes mortelles. Surtout que l'ouvrier traine derrière lui sa trousse à outil. Souvent on ne pense à la sécurité que lorsque un accident à démontré que les "petits" manquements n'étaient pas aussi petits que cela.

narduccio a écrit:

+1 avec LGDA.

Une ligne de vie bien conçue n'est pas une contrainte...

Merci du soutien !

Plus précisément, à mon point de vue, si la ligne de vie représente une contrainte telle qu'on y renonce, c'est la preuve qu'elle a été très mal conçue, la plupart du temps par un bureau d'ingénieurs planqués derrière leurs souris et clavier, éventuellement camouflés sous des tableaux Excel de prospective financière, mais en aucun cas à l'écoute des principaux intéressés: les utilisateurs de la ligne de vie qui sont, jusqu'à plus ample informé, les plus à même à dire de quoi ils ont réellement besoin !

Ah oui là clairement les concepteurs n'ont pas placé l'intérêt de ces gens dans leurs priorités

Stéphane

Salut

J'ignorais que ce fut possible, je veux bien l'avoir comme pilote lorsque je prendrai l'avion.




Le Vieux

Hello

Je suis impressionné



et dans le même style celle-ci n'est pas mal.




Le Vieux

Pour la 1ere vidéo, c'est (évidemment) un fake. Un avion sans aile n'est plus DU TOUT manœuvrable.
Pour les glissements de terrain, c'est incroyable le temps que ça dure et la puissance que ça a. La 1ere vidéo était passée à la télé qqs jours après.
"Maman, c'est quoi dans le jardin ?" "rien mon chéri, c'est la montagne qui déménage".

Salut

Citation :

Pour la 1ere vidéo, c'est (évidemment) un fake.

C'est évident uniquement pour une personne qui en connait assez sur l'aviation, bien que cela aurait du faire tilt en voyant la coupure de l'aile un peu trop nette.

Cela devient énervant tous ces trucages, certains sont certes décelables facilement pur un esprit tant soit peu critique, mais il n'en va pas de même avec tout, et je crains que des publics non avertit de finissent par croire à beaucoup de n'importe quoi qui a l'apparence du réel.

Le Vieux qui a déjà été prit plus d'une fois