Nouveau ministre des sciences en France.

Salut

Un ministre des sciences, une vraie scientifique.
Je ne connaissais pas cette dame, mais l'on pourrait peut être espérer, vu son parcours, un solide soutien aux sciences. La France et l'Europe en général en a bien besoin.

wikipedia a écrit:

Frédérique Vidal est professeure des universités en sciences de la vie. D'avril 2012 à mai 2017, elle est présidente de l'Université Nice-Sophia-Antipolis2. Titulaire d'une maîtrise de biochimie à l'Université Nice-Sophia-Antipolis, d'un DEA à l'Institut Pasteur, et d'un doctorat à l'Université de Nice-Sophia Antipolis, elle obtient un poste de Maître de conférences en 1995. Elle devient professeur des Universités en 2004

On verra la suite.

Le Vieux.

et le ministère de l'écologie revient à Nicolas Hulot, il est plutôt contre le nucléaire, mais n'est-il pas possible qu'il choisisse la voie du pragmatisme et de la sauvegarde urgente de la planète.

Le Vieux a écrit:

et le ministère de l'écologie revient à Nicolas Hulot, il est plutôt contre le nucléaire, mais n'est-il pas possible qu'il choisisse la voie du pragmatisme et de la sauvegarde urgente de la planète.

J'ai beaucoup de mal à définir Nicolas Hulot. Sa fondation a été soutenue tour à tour par EDF et par un grand groupe pétrolier. Du temps de son émission qui l'a fait connaitre aux français, il a testé tous les modes de transports plus ou moins aventureux, dont certains qui sont tout sauf écologistes.Bref, il y a l'icône écologiste, puis il y a le vrai Nicolas Hulot derrière ...

Petite correction, EDF fait de nouveau partie des entreprises qui soutiennent la fondation Hulot : Fondation Hulot : ils nous soutiennent

On peut être contre le nucléaire par principe, à long terme, et l'accepter en tant que solution temporaire en attendant le développement des énergies renouvelables, qui ne se fait pas en 3 mois.
Non?

Le Vieux a écrit:

et le ministère de l'écologie revient à Nicolas Hulot, il est plutôt contre le nucléaire, mais n'est-il pas possible qu'il choisisse la voie du pragmatisme et de la sauvegarde urgente de la planète.

La sauvegarde urgente de la planète n'exclut pas l'utilisation du nucléaire comme source d'énergie peu émettrice de CO2,
ce qui semble échapper aux zélécolos.

D'autre part les mêmes zélécolos semblent ignorer qu'en l'absence de vent et de rayonnement solaire,
et tant qu'on n'a pas trouvé manière de stocker massivement l'énergie électrique,
il faut bien avoir une source alternative d'électricité, et si possible décarbonée.

A l'échelle planétaire le soleil n'est jamais absent!

Salut

Les Suisses viennent de voter une loi comme quoi, on ne construira plus aucune centrale nucléaire sur leur territoire et garderons leurs anciennes centrales tant qu'elles garderons un minimum de sécurité.
Ceci dit, ils peuvent toujours en faire construire dans un des pays voisins

Le Vieux.

Un article complet sur la votation Suisse dans le journal le monde

voir article ici dans Le Monde

Le Vieux