Elle ne tourne pas

http://www.courrierinternational.com/article/2015/02/20/la-terre-ne-tourne-pas-c-est-prouve
Ne manque plus qu'une fatwa contre Galilée.
C'est le genre à n'avoir pas pigé non plus qu'une année fait 365 jours et des poussières.

Arriver à démontrer que la terre tourne ou ne tourne pas à partir de textes religieux, c'est fortiche!
Ce n'est pas tant la stupidité du propos qui me choque, que l'ingérence du religieux sur des domaines qui n'ont rien à voir avec.

Steph a écrit:

Arriver à démontrer que la terre tourne ou ne tourne pas à partir de textes religieux, c'est fortiche!
Ce n'est pas tant la stupidité du propos qui me choque, que l'ingérence du religieux sur des domaines qui n'ont rien à voir avec.

Pour encore pas mal d'humains, ce sont les étoiles qui effectuent une ronde, c'est le Soleil qui se lève et qui se couche, idem la Lune, preuve que c'est ce sont eux qui bougent.
les textes religieux ne font qu'entériner le "bon sens " commun..
Le religieux a avoir avec la cosmogonie et l'astronomie.
Les Cathos ont eu leur astronomie fixiste jusqu'en 1633 et au delà.
Et les protestants fondamentalistes veulent aussi imposer leurs conceptions religieuses à la Science.

C'est aussi stupide que de vouloir démontrer que Dieu n'existe pas avec des arguments scientifiques.

DonPanic a écrit:

Les Cathos ont eu leur astronomie fixiste jusqu'en 1633 et au delà.

C'est beaucoup plus compliqué que cela, en fait l'astronomie fixiste s'est imposée assez tardivement, vers 1200-1300. On a des lettres de Léon IX, pape "alsacien" de 1049 à 1052 qui montrent que les savants de l'époque étaient plus ouverts sur la question que leurs successeurs de la Renaissance.

DonPanic a écrit:

Et les protestants fondamentalistes veulent aussi imposer leurs conceptions religieuses à la Science.

Oui, aux USA, ils arrivent à imposer dans certains états que leurs théories soient enseignées à égalité avec les théories "scientifiques".

DonPanic a écrit:

C'est le genre à n'avoir pas pigé non plus qu'une année fait 365 jours et des poussières.

Pour nous, parce que les musulmans utilisent un calendrier lunaire (ou hégirien) fondé sur une année de 12 mois lunaires de 29 à 30 jours chacun. Une année hégirienne compte 354 ou 355 jours, et est donc plus courte qu’une année solaire d’environ onze jours.

DonPanic a écrit:

Le religieux a avoir avec la cosmogonie et l'astronomie.

... a à voir avec ...

Salut

DonPanic a écrit:

http://www.courrierinternational.com/article/2015/02/20/la-terre-ne-tourne-pas-c-est-prouve
Ne manque plus qu'une fatwa contre Galilée.

Moi j'aime des crétins pareils, ils dévalorisent totalement leur religion, peut être ont-ils un public actuel composé d'ignorants, mais je sais qu'à long terme, les ignorants deviendront cultivé et dans ce cas, se moqueront de ce genre d'imbécile, ce n'est donc, selon moi, qu'une question de temps.

Ceci dit, tout étant relatif, il y a moyen d'imaginer, en l'absence d'un point de repère absolu, que tout tourne autour de soi, mais on peut tout imaginer, notamment que nous vivons dans un monde virtuel et non réel ou encore que ,nous sommes des marionnettes dont diable et Dieu tirent les ficelles.

Le Vieux

ji_louis a écrit:

DonPanic a écrit:

C'est le genre à n'avoir pas pigé non plus qu'une année fait 365 jours et des poussières.

Pour nous, parce que les musulmans utilisent un calendrier lunaire (ou hégirien) fondé sur une année de 12 mois lunaires de 29 à 30 jours chacun. Une année hégirienne compte 354 ou 355 jours, et est donc plus courte qu’une année solaire d’environ onze jours.

C'est bien un truc de ploucs du désert, que de se filer des rendez-vous basés sur les phases de la Lune

Le Vieux a écrit:

Ceci dit, tout étant relatif, il y a moyen d'imaginer, en l'absence d'un point de repère absolu,  que tout tourne autour de soi, mais on peut tout imaginer, notamment que nous vivons dans un monde virtuel et non réel ou encore que ,nous sommes des marionnettes dont  diable et Dieu tirent les ficelles.
Le Vieux

Ou encore que nous ne sommes que de pauvres créations imparfaites d'une entité supérieure parfaite.

Steph a écrit:

Ou encore que nous ne sommes que de pauvres créations imparfaites d'une entité supérieure parfaite.

Des entités supérieures parfaites qui créent des objets imparfaits sont des connes !