problème

A force de voir gratuit ca perd de valeur.

lgda a écrit:

Le Vieux a écrit:

En effet je n'aime pas le niqab, par contre le voile ne me dérange pas pour autant que cela soit porté de manière élégante.
Le Vieux

+1

D'ailleurs, il n'y a pas plus tard qu'à la fin du millénaire précédent, même les femmes chrétiennes mariées portaient un châle !!
Et un châle, c'est un voile.
Non ?

Ben non !
Le châle ne cache pas le joli minois...
Et le voile n'est porté, parfois et de moins en moins, par les mariées !
Le moins que tu puisses faire, serait d'accorder tes violons avec ceux de Saddam...
Enfin, c'est ce que je crois de plus en plus.

Salut

saddam a écrit:

A force de voir gratuit ca perd de valeur.

Je ne dirai pas le contraire, mais cette inflation qui veut que l'on montre de plus en plus a un avantage, cela provoque aussi une forme d'indifférence. Bien qu'en matière sexuelle, je ne sais pas si c'est possible.Une jupe courte me fait toujours dévier le regard vers la personne qui la porte, mais toutes femmes en mini jupe ne sont pas nécessairement ban... heu attirante. Il existe d'autres critères important, comme le regard, le visage; le sourire etc..

Dans le même ordre d'idée concernant l’indifférence, deux hommes ou deux femmes qui se tiennent la mains ne fait plus se détourner le regard de même quand on croise de gens avec une couleur de peaux différente, ou encore certains handicaps provoque peu d'attention de la part des passants, ce qui est un bien envers ces personnes qui fait qu'elles s'intègre un peu mieux, mais il est certain que lo'n est encore loin de la perfection.

Le Vieux ,


Le Vieux

Le Vieux a écrit:

Salut

Le Vieux ,


Le Vieux

Ben oui, cette répétition confirme le qualificatif...

Salut

Anthracite a écrit:

Ben non !
Le châle ne cache pas le joli minois...
Et le voile n'est porté, parfois et de moins en moins, par les mariées !
Le moins que tu puisses faire, serait d'accorder tes violons avec ceux de Saddam...
Enfin, c'est ce que je crois de plus en plus.

Non, le voile dont noius parlons ne cache pas le visage seulement les cheveux et les oreilles, voici des exemples de ce que j'accepte sans être choqué,



Par contre ci-dessous est=il besoin de les commenter ?



Le Vieux

Le Vieux a écrit:

Salut

Par contre ci-dessous est=il besoin de les commenter ?

Le Vieux

Non

Le Vieux a écrit:

Par contre ci-dessous est=il besoin de les commenter ?


Le Vieux

la dessous aussi

Anthracite a écrit:

lgda a écrit:

Le Vieux a écrit:

En effet je n'aime pas le niqab, par contre le voile ne me dérange pas pour autant que cela soit porté de manière élégante.
Le Vieux

+1

D'ailleurs, il n'y a pas plus tard qu'à la fin du millénaire précédent, même les femmes chrétiennes mariées portaient un châle !!
Et un châle, c'est un voile.
Non ?

Ben non !
Le châle ne cache pas le joli minois...
Et le voile n'est porté, parfois et de moins en moins, par les mariées !
Le moins que tu puisses faire, serait d'accorder tes violons avec ceux de Saddam...
Enfin, c'est ce que je crois de plus en plus.

Voici ma limite: Le visage DOIT être visible et reconnaissable.

Comme sur la première image du Vieux, de la personne avec le voile orange.

Point.

saddam a écrit:

est ce que l'insulte est une liberté d'expression?

Non, elle (l'injure) est réprimée par la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 et constitue un délit ou une contravention selon les conditions dans lesquelles elle a été exercée.