La rétention de sûreté

le Figaro.fr a écrit:: Les opposants au texte parlaient de «dérive totalitaire» et estimaient qu'était ainsi violé un principe fondamental, qui prévoit qu'on ne peut être détenu que pour les faits qu'on a commis et non pour ceux qu'on risquerait hypothétiquement de commettre. La polémique a rebondi cette semaine, lorsque l'UMP a expliqué à l'Assemblée s'inspirer d'un dispositif instauré en Allemagne en 1933. Or, le Canard enchaîné a publié la décision en question, signée de la main du chancelier de l'époque : Adolf Hitler.