Châtiment terrestre

La Terre va-t-elle nous faire payer nos excès?


http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/09/08/01008-20150908ARTFIG00003-mollivirus-sibericum-le-nouveau-virus-geant.php?m_i=WytWwEURT_Mip2UOtGUmZ9_5Fge68y_zn1qWjZVspNz9MTka5vHZGFpSVA4uonqmk%2B1EWW_u12EZ9RTvT3e0LWBkDG44f&a2=20150909055200&a3=763-6357366-880868

S'il y a chatiment, c'est qu'il y a eu crime préalable !
Lequel ?

Si mes souvenirs sont bons: le pécher originel?

"bien sûr, la première chose que nous faisons c'est nous assurer qu'il n'est pas pathogène pour l'homme" dixit le monsieur du labo.

Euh...comment?

On infecte un gentil réfugié (il sert la science et c'est sa joie) pour la modique somme de 2 Euros 20 centimes et on regarde ce qui se passe?

PtitGG a écrit:

La Terre va-t-elle nous faire payer nos excès?


http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/09/08/01008-20150908ARTFIG00003-mollivirus-sibericum-le-nouveau-virus-geant.php?m_i=WytWwEURT_Mip2UOtGUmZ9_5Fge68y_zn1qWjZVspNz9MTka5vHZGFpSVA4uonqmk%2B1EWW_u12EZ9RTvT3e0LWBkDG44f&a2=20150909055200&a3=763-6357366-880868

Ce qui est fatiguant c'est cette tendance lourde à tout dramatiser. On découvre un nouveau virus => l'humanité va être exterminée ... Ah non, il ne serait pas pathogène pour l'homme .... Euhh, je rejoint Steph, comment on peut en être sûr si on ne l'a pas testé ?

Le problème (qui n'est pas signalé dans l'article mais entendu à la radio), est que le permafrost pourrait renfermer d'autres souches endormies de virus type variole, qui pourraient du coup se réveiller avec le réchauffement, les forages ...

narduccio a écrit:

PtitGG a écrit:

La Terre va-t-elle nous faire payer nos excès?


http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/09/08/01008-20150908ARTFIG00003-mollivirus-sibericum-le-nouveau-virus-geant.php?m_i=WytWwEURT_Mip2UOtGUmZ9_5Fge68y_zn1qWjZVspNz9MTka5vHZGFpSVA4uonqmk%2B1EWW_u12EZ9RTvT3e0LWBkDG44f&a2=20150909055200&a3=763-6357366-880868

Ce qui est fatiguant c'est cette tendance lourde à tout dramatiser.

C'est ce que disaient aussi les ingénieurs à Tchernobyl

Sans blague, les responsables de la sécurité dans ton usine à radiations te le confirmeront: quand il s'agit de sécurité on ne part jamais du principe que tout va bien se passer, hein, y a pas de risque.
Le risque n'est pas 0 donc il faut le prendre en compte.

Pour connaitre la pathogénicité d'un virus on fait des études épidémiologiques. Pas de données épidémiologiques, pas d'info sur la pathogénicité.
Comment connaître les voies d'infection, la période d'incubation ou l'organe hôte in-vitro (voire in-silico)?
On peut essayer de faire des rapprochement structurels, voir si des protéines du nouveau virus ressemblent à des protéines connues mais cela n'a aucune valeur de certitude absolue.

Steph a écrit:

narduccio a écrit:

PtitGG a écrit:

La Terre va-t-elle nous faire payer nos excès?


http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/09/08/01008-20150908ARTFIG00003-mollivirus-sibericum-le-nouveau-virus-geant.php?m_i=WytWwEURT_Mip2UOtGUmZ9_5Fge68y_zn1qWjZVspNz9MTka5vHZGFpSVA4uonqmk%2B1EWW_u12EZ9RTvT3e0LWBkDG44f&a2=20150909055200&a3=763-6357366-880868

Ce qui est fatiguant c'est cette tendance lourde à tout dramatiser.

C'est ce que disaient aussi les ingénieurs à Tchernobyl

Sans blague, les responsables de la sécurité dans ton usine à radiations te le confirmeront: quand il s'agit de sécurité on ne part jamais du principe que tout va bien se passer, hein, y a pas de risque.
Le risque n'est pas 0 donc il faut le prendre en compte.

Oui, il faut prendre en compte le risque.

Steph a écrit:

Pour connaitre la pathogénicité d'un virus on fait des études épidémiologiques. Pas de données épidémiologiques, pas d'info sur la pathogénicité.
Comment connaître les voies d'infection, la période d'incubation ou l'organe hôte in-vitro (voire in-silico)?
On peut essayer de faire des rapprochement structurels, voir si des protéines du nouveau virus ressemblent à des protéines connues mais cela n'a aucune valeur de certitude absolue.

Mais coté communication, il faut mettre les choses à leur juste niveau. Or, de plus en plus, on a des titres qui jouent sur les peurs et il faut lire l'article pour voir qu'en fait, on parle de risques potentiellement .... exagérés.

Exagérer c'est toute la science du journalisme.
Qu'Eva Longoria reste 3 min de plus aux toilettes et ça fait la première page de "nous 2" et de Yahoo.fr.
Je suppose que le virus est étudié dans un labo P4 parce que quand on se sait rien il faut s'attendre à tout.
Donc on en déduit qu'il est aussi dangereux que Ebola, la fièvre hémorragique.
C'est facile, ca ne demande pas de travail et ca fait vendre: que veux-tu de plus?

Steph a écrit:

C'est facile, ça ne demande pas de travail et ça fait vendre: que veux-tu de plus?

Il me semble qu'à des périodes pas si lointaines, on avait un peu plus de retenues et que l'on criait moins au loup ...