248 ans pour un an

La sonde New Horizons vient de frôler Pluton, la planète naine, après 5 milliards de km.
La sonde a déjà envoyé plusieurs photos très nettes de Pluton, corps céleste qui ne nous était connu que sous forme d'images floues jusqu'à ce jour.
D'un coté, on peut se réjouir de l'exploit, de l'autre, on peut regretter la brièveté de la visite de cette planète qui a besoin de 248 années terrestres pour accomplir une sienne...

Les premières photos sont très belles, avec un résolution incroyable de quelques km par pixel et surtout elles ont réservé une belle surprise aux exogéologues: il n'y a pratiquement pas de cratère !!
Une tentative d'explication ?
- Une planète naine très jeune ?
- Une planète naine "protégée" des chutes de météores pour quelque raison que ce soit ?

Salut

Étant donné que Pluton est au confins du système solaire, n'étant pas sur le passage des nombreuse météorites attirées par notre soleil, contrairement à la terre mars ou vénus qui se trouvaient sur leurs chemin.

Le Vieux

Salut à toi !
C'est une idée mais il y a aussi le fait que Pluton est à proximité de la ceinture de Kuyper, grand réservoir à comètes.

Et aussi Pluton étant plutôt menue, est moins attractive,

Ou alors elle est peuplée de Kargoniens qui se protègent avec des boucliers hyper-kryptoniques.

La grande surprise serait la présence de hautes montagnes sans technonique des plaques pour l'expliquer.

Salut

Il faudra encore attendre un peu pour en savoir plus, les images ne nous arrivent qu'au compte goutes. J'ai entendu des physiciens dirent qu'il faudra bien une année pour décortiquer toutes les informations.

Sur France 5 il y a eu un débat que l'on peut visionner / écouter sur Pluton
voir site: http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air le titre est "allo la terre ici l'univers" difusée le 15/07/2015

Le Vieux

Bonjour

lgda a écrit:

et surtout elles ont réservé une belle surprise aux exogéologues: il n'y a pratiquement pas de cratère !!
Une tentative d'explication ?
- Une planète naine très jeune ?
- Une planète naine "protégée" des chutes de météores pour quelque raison que ce soit ?

Je parie 25 € sur les propriétés orbitales du couple Pluton-Charon https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_plutonien#/media/File:Orbit2.gif pour protéger Pluton des bolides errants en les déviant vers le barycentre du système.

narduccio a écrit:

La grande surprise serait la présence de hautes montagnes sans technonique des plaques pour l'expliquer.

Non, ce ne serait pas une surprise,avec une gravité moins forte, faut nettement moins d'énergie pour élever de la masse.
(La lune a des reliefs de 7000 m sans tectonique de plaques)
Les montagnes peuvent être des effets de dilatation ou de contraction thermique sans tectonique de plaques.

DonPanic a écrit:

narduccio a écrit:

La grande surprise serait la présence de hautes montagnes sans technonique des plaques pour l'expliquer.

Non, ce ne serait pas une surprise,avec une gravité moins forte, faut nettement moins d'énergie pour élever de la masse.
(La lune a des reliefs de 7000 m sans tectonique de plaques)
Les montagnes peuvent être des effets de dilatation ou de contraction thermique sans tectonique de plaques.

Ben d'après les articles que j'ai lu, les gens concernés ont bien dit que c'était une surprise pour eux.

Et pourquoi elle devrait être une boule de billard parfaite?
Un amas géologique au relief irrégulier ne me choquerait pas.

Steph a écrit:

Et pourquoi elle devrait être une boule de billard parfaite?
Un amas géologique au relief irrégulier ne me choquerait pas.

SI j'ai compris ce qui est écrit ici ou là : irrégulier, ils s'y attendaient. De si hautes montagnes ... Sur la plupart des lunes où il y a des reliefs tourmentés, l'explication donnée est les forces des marées des planètes géantes autour desquelles elles tournent. Là, il n'y a pas de tectonique et il n'y a pas une géante dans le coin pour malaxer tout cela avec ces ondes de marées. Et ce ne sont pas des cratères d'impacts. Donc, ils cherchent une explication.

Version chrétienne:

Peut-être qu'au moment de la mettre en forme, Dieu a décidé de ne pas en faire une boule parfaite?

Version paienne:

Si elle ne pouvait pas acquérir de tels reliefs après sa formation, ne le pouvait-elle pas PENDANT sa formation?

Version Daech:

Pluton date d'avant Mahommed, détruisons Pluton!

narduccio a écrit:

Ben d'après les articles que j'ai lu, les gens concernés ont bien dit que c'était une surprise pour eux.

et ces gens concernés, c'étaient des astronomes ou des journalistes "scientifiques" ?

Parce qu'un litre de glace à la surface de Pluton, ça pèserait entre 56 et 65 grammes

DonPanic a écrit:

narduccio a écrit:

Ben d'après les articles que j'ai lu, les gens concernés ont bien dit que c'était une surprise pour eux.

et ces gens concernés, c'étaient des astronomes ou des journalistes "scientifiques" ?

Parce qu'un litre de glace à la surface de Pluton, ça pèserait entre 56 et 65 grammes

Des scientifiques dont les journalistes reportaient les propos. On va continuer encore longtemps ce petit jeu ?

narduccio a écrit:

On va continuer encore longtemps ce petit jeu ?

Aussi longtemps que certains scientifiques et journalistes s'amusent à s'étonner de découvertes pour faire des gros titres

DonPanic a écrit:

narduccio a écrit:

On va continuer encore longtemps ce petit jeu ?

Aussi longtemps que certains scientifiques et journalistes s'amusent à s'étonner de découvertes pour faire des gros titres

Le Monde : Pourquoi la géologie de Pluton est-elle si surprenante ?