sexisme scientifique

http://www.slate.fr/story/34543/neurosexisme-etudes-con-nous-prennent-pour-connes

Bonjour,

C’est un article intéressant qui montre combien les idée reçue, les aprioris « démontres « par des « travaux scientifiques « sont bidons…concernant l’inné et l’acquis.
Si l’on vit dans un milieu où l’acquis se fait dans un milieu multiforme,( a part le machine a faire des bébés ) la différence masculin féminin disparaît, Ex ;je travail comme un mec a la ferme, je conduit le tracteur, remplace la litière des chevaux etc bien dans mes bottes parfumées au crottin de cheval..

En revanche, puisqu’il faut bien vendre « les produits de la ferme » Je fais avec mon époux beaucoup de voyages a l’étranger, et là, mon rôle consiste a « faire jolie » avec les talons hauts et en montrant pas mal de peau…
Je ne tiens pas du tout a être remplacée par une hôtesse locale !!!

Masculin et féminin se différentie indépendamment du sexe que par l’éducation…

Ce n’est que mon point de vue:D

Blondie

Attention cependant, l'argumentation de l'article est parfois aussi moisie que les ragots qu'il dénonce "on a refait le test sur plus de mille personnes" ... bah y'a pas de source, et ça reste de la rumeur.

Perso, une différence comportementale homme femme, je me fous de savoir si elle est culturelle ou hormonale : elle est là, faut faire avec.


(/me appâte Yoda)

Nieur a écrit:

(/me appâte Yoda)

Réussi !

Citation :

Perso, une différence comportementale homme femme, je me fous de savoir si elle est culturelle ou hormonale : elle est là, faut faire avec.

ça dépend de ce que tu veux faire avec... Si c'est pour draguer une jolie minette adulte, effectivement tu te fiches un peu de savoir si elle est génétiquement ou culturellement sensible à la galanterie.
Si c'est pour prendre des décisions politiques visant à éduquer les enfants d'une façon différente, je trouve qu'il y a un peu beaucoup moins à s'en fiche...
Qu'on se foute de savoir s'il y a origine génétique ou non parce que notre humanisme nous pousse à ne pas en tenir compte dans les droits octroyés à chacun, je trouve ça plutôt noble... même si ça ne devrait pas empêcher la recherche scientifique de s'intéresser à ces questions !
D'ailleurs, je pense qu'il faut le dire clairement, que ce n'est pas l'absence de différence statistique qui provoque l'égalité des droits, mais que celle-ci est un principe moral qui ne peut être remis en cause par des différences statistiques prouvées scientifiquement. Je dis ça parce qu'on accuse souvent la science de faire du "politiquement correct" quand elle dit qu'il n'y a pas de races humaines.

En ce qui me concerne, ça m'intéresse de savoir ce qui est culturel ou hormonal, je trouve ça plutôt intéressant. Mais je trouve stupide qu'on attribue aussi facilement des différences à quelque chose d'inné, là où de telles différences n'existent pas chez les animaux... Sans compter quand les hommes refusent de changer les couches de leurs enfants sous prétexte de l'instinct maternel : pampers serait ancré dans le chromosome X ?
Ce genre de raccourci reste généralement plus du fait des vulgarisateurs que des scientifiques eux-même. Si une étude scientifique montre que chez les nouveaux-nés, les filles portent plus souvent du rose que les garçons, on trouvera vite un gros titre de journal disant que la préférence pour une couleur est génétiquement déterminée par les chromosomes sexuels.

Si le sujet t'intéresse, j'ai trouvé un site intéressant dans lequel il y a toute une série d'expériences mettant en valeur la force des préjugés sur les différences sexuelles, mais aussi sociales et ethniques. On y apprend qu'un même résultat sera nettement moins bien apprécié si ceux qui le notent pense qu'il a été effectué par un pauvre que par un riche, par exemple...
Voici la première expérience, tu peux les parcourir toutes en faisant "suivant".