Une méthode scientifique ?

Sauf erreur Steph avait défini les 5 critères minimaux d'un travail scientifique:
- Reproductibilité, à conditions égales, on doit trouver le même résultat
- Prévisibilité, on doit être en mesure de décrire les conditions de départ et d'arrivée
- Réfutabilité, on doit être en mesure de définir un domaine ou les conditions permettent la tenue de l'expérience et par conséquent un domaine en dehors duquel l'expérience ne peut avoir lieu. Une expérience qui fonctionne dans tous les domaines n'est pas scientifique

et il m'en manque deux...

Lesquels ?

Je peux répondre?

Oui bien sûr !

La démarche ou méthode scientifique repose sur 6 concepts incontournables que l'on peut synthétiser par OHERIC.

O: observation. On observe un phénomène et on se pose des questions. On tente de répondre à ces questions en formulant des...
H: Hypothèses. On va poser une hypothèse sur la base des observations faites (littérature, expérience personnelle) et on va tenter de les vérifier par des...
E: Expériences. C'est le travail pratique, qui va déboucher sur des...
R: Résultats. On va analyser ces résultats et les...
I: Interpréter (interprétation). Sur base des résultat on va regarder ce qui se passe vraiment et si ce qu'on voit correspond à notre hypothèse de départ. On termine le travail par une...
C: Conclusion. On analyse le tout en prenant en considération les connaissances de départ, l'hypothèse, les résultats et leurs implications. En en tire des conclusions pour l'avenir.

J'espère que ca répond à ta question.

J'avais aussi quelque part parlé de la règle des "3R", qui concerne une évolution de la recherche médicale qui est préconisée actuellement et qui vise à réduire l'utilisation des animaux à des fins de recherche. Les 3 axes sont appelés "3R" pour reduce
refine and replace. Soit: réduire le nombre d'animaux impliqués si on ne peut pas faire sans, perfectionner (refine) les méthodes pour limiter autant que possibles les souffrances et chercher des méthodes de remplacement (replace) comme par exemple la culture de cellules in-vitro.

En physique, outre la reproductibilité par tout un chacun suivant le protocole, l'absence de contre-exemples, l'éventuelle théorie, on doit pouvoir en tirer des prévisions...
Ce qui était le cas de la relativité, mais n'est pas celui de la théorie des cordes, par exemple.

En général, au départ on nie les contre-exemples...
Mais la physique n'est pas la biologie.

Il s'agit de théorie!
La reproductibilité est quelque chose de bien beau mais dans la pratique on évite de recommencer des expériences difficiles qui ont bien marché car on craint bien trop que la seconde fois contredise la première!!!

De toute façon avant de valider une théorie il faudra les résultats concordants de plusieurs laboratoires, donc finalement on aura la reproductibilité inter-laboratoire.