Albert Crewe n'est plus...

Un inconnu pour beaucoup, ce pionnier de la microscopie électronique a développé ces fabuleux instruments en leur faisant faire des bonds considérables, en améliorant sensiblement le contraste et en atteignant la résolution atomique (l'angström).
Je pense que ca ne fera pas vibrer beaucoup de monde, mais ce n'est que justice d'au moins en parler pendant 1 minute.

http://www.nytimes.com/2009/11/21/science/21crewe.html

Oui.
Et à ma grande honte je ne le connaissais pas.

Anthracite a écrit:

Oui.
Et à ma grande honte je ne le connaissais pas.

+1

+2

+1

Lire cet article constitue un hommage minimum pour ce grand homme.

MisterLo a écrit:

+1

Lire cet article constitue un hommage minimum pour ce grand homme.

Et une grande découverte en math !
+1+2 = +1
En fait, je ne rigole pas, il y a beau temps que je défends cette égalité... ou tout au moins que 1 +1 = égal quelque chose entre 0 et 2.

buck a écrit:

+2

Mais, c'est vrai que nous ne sommes pas nombrilistes, nous avons le regard tourné vers l'infiniment grand !

Anthracite a écrit:

MisterLo a écrit:

+1

Lire cet article constitue un hommage minimum pour ce grand homme.

Et une grande découverte en math !
+1+2 = +1
En fait, je ne rigole pas, il y a beau temps que je défends cette égalité... ou tout au moins que 1 +1 = égal quelque chose entre 0 et 2.

nan t'a tort, 1+1=11 @un JCVD belge (pleonasme ? )

C'est quoi un JCVD Belge-pléonasme ?
0
Un peu lourd ce soir...

Anthracite a écrit:

C'est quoi un JCVD Belge-pléonasme ?
0
Un peu lourd ce soir...

Oh !
Jean-Claude Van Damme ?
Arf !

Anthracite a écrit:

Anthracite a écrit:

C'est quoi un JCVD Belge-pléonasme ?
0
Un peu lourd ce soir...

Oh !
Jean-Claude Van Damme ?
Arf !

Ben voila tu compris vite, mais faut expliquer plus longtemps :p (t'a aps de sang suisse a tout hasard )

Sinon oui tentative de blague a 2 balles

buck a écrit:

Anthracite a écrit:

Anthracite a écrit:

C'est quoi un JCVD Belge-pléonasme ?
0
Un peu lourd ce soir...

Oh !
Jean-Claude Van Damme ?
Arf !

Ben voila tu compris vite, mais faut expliquer plus longtemps :p (t'a aps de sang suisse a tout hasard )

Sinon oui tentative de blague a 2 balles

Pas que je sache, mais va savoir ? Note que Namur a la même réputation de vivacité chez nous.

Non. 1+1 = 10.

Car n'oubliez pas qu'il y a 10 sortes de gens sur terre : ceux qui savent compter en binaire et les autres.

Ce n'est pas moi qui ait fait une faute.

Quand je marque +1, ça signifie que j'ajoute ma voix au total.

De mon point de vue, Buck aurait donc du marquer +1=2 s'il avait voulu préciser le nouveau total.

Mais personnellement, même si je ne suis pas toujours tout seul dans ma tête (comme dirait l'autre), je ne me considère pas moins comme une seule personne, dotée d'une seule voix.

cqamved.

MisterLo a écrit:

De mon point de vue, Buck aurait donc du marquer +1=2 s'il avait voulu préciser le nouveau total.

Sauf s'il voulait parler pour lui et Callie.

narduccio a écrit:

MisterLo a écrit:

De mon point de vue, Buck aurait donc du marquer +1=2 s'il avait voulu préciser le nouveau total.

Sauf s'il voulait parler pour lui et Callie.

Buck calcule vite, il a fait l'addition instantanément

MisterLo a écrit:

Ce n'est pas moi qui ait fait une faute.

Quand je marque +1, ça signifie que j'ajoute ma voix au total.

De mon point de vue, Buck aurait donc du marquer +1=2 s'il avait voulu préciser le nouveau total.

Mais personnellement, même si je ne suis pas toujours tout seul dans ma tête (comme dirait l'autre), je ne me considère pas moins comme une seule personne, dotée d'une seule voix.

cqamved.

Je reste frappé par cette rectification marquée au coin du bon sens !
Je retire ce que j'ai dit et encore plus ce que je n'ai pas dit !

Pourtant, en toute logique:

1 + 1 = 1

Et c'est même la base!