vague de froid et nucléaire

Attention, si on commence à filtrer l'eau des océans pour en retirer des minéraux qui y sont présents naturellement, comme l'uranium, il va falloir s'assurer que ça n'aura pas d'impact négatif sur les espèces animales et végétales.

Avec un peu de chance, on verra des manifs écologistes avec des banderoles "Non à la mer sans uranium !" (je plaisante, je plaisante )

PtitGG a écrit:

Par contre je ne vois pas comment on pourrait faire avec un réacteur à fusion

Couverture fertile. Je te laisse chercher ?

Bon, je vais être gentil. Autour d'un réacteur de fusion, il y aura une fuite de neutrons. C'est dommage, parce qu'ils partent avec leur énergie et cela diminue le bilan final. On met donc tout autour du réacteur une couverture en uranium appauvri (238), quand un neutron est intégré à un noyau d'uranium, celui-ci devient de l'uranium 239 très instable, il fissionne et rend de l'énergie au milieu.

Ok, j'avais oublié les "déchets neutrons".

Mais ça risque pas de faire une machinerie complexe? Pour quel rendement et en terme de sécurité? Si t'as des liens sur le sujet, je suis preneur



PtitGG qui préfère les gammas

PtitGG a écrit:

Ok, j'avais oublié les "déchets neutrons".

Mais ça risque pas de faire une machinerie complexe? Pour quel rendement et en terme de sécurité? Si t'as des liens sur le sujet, je suis preneur



PtitGG qui préfère les gammas

J'ai lu un ou deux articles sur la question. Cela concerne ce que l'on nomme pudiquement l'adaptation industrielle du prototype. Pour l'instant, la recherche se fait à petite vitesse là-dessus. Les solutions possibles dépendront fortement de la forme et du type de solution pour le réacteur de fusion. Il y a des études scientifiques, il faudrait voir du coté des publications scientifiques.

Michel99 a écrit:

Comme la voiture à air comprimé...
La voiture à air comprimé c'est du vent.


Michel99, qui n'arrive pas à se retenir.

... et finalement déprimant !