Fusion nucléaire

Anthracite a écrit:

2) Malheureusement (ou heureusement ?) le Français évolue avec l'usage qu'on en fait.

est-ce a dire que ca n'est pas le cas des belges?

'jib

jibus a écrit:

lgda a écrit:

Accessoirement, déclarer l'erreur admissible sous prétexte que la majorité des gens la commet équivaut à dire "Nous ne sommes pas stupides puisque nous sommes nombreux !" (l'un étant censé annuler l'autre)
C'est une erreur grossière parce qu'en fait vous êtes à la fois stupides ET nombreux ! (l'un s'additionnant à l'autre !)

comme disait si bien cigaes: cinquante milliards de mouches ne peuvent pas avoir tort, mangeons de la merde!

'jib

... et que crois-tu qu'on fait ?

jibus a écrit:

Anthracite a écrit:

2) Malheureusement (ou heureusement ?) le Français évolue avec l'usage qu'on en fait.

est-ce a dire que ca n'est pas le cas des belges?

'jib

Bah, nos trois langues évoluent à leurs rythmes.
En fait, il n'y a que les langues mortes qui n'évoluent pas.

PS : Ne te fais quand même pas trop d'illusions en voyant passer une Belge.
C'est pas mieux que les Suisses.

Anthracite a écrit:

narduccio a écrit:

Mais si, il y a un tas de matériaux "transparents" au neutrons. Pourquoi fait-on des réacteurs en aciers, enfin, les structures internes ? Et les matériaux des gaines combustibles ? Il sont déjà choisis en fonction de ce critère.

Et pourquoi ne le fait-on pas pour la fusion ?
C'est moins cher que ce qu'on fait et qui ne tient pas sept minutes non ?

Apparemment, on a encore 30 ans avant de devoir choisir les spécificités précises des matériaux utilisés et comme le choix dépendra de nombreux critères qui vont être définis en partie par Iter ... on a plus ou moins le temps.

narduccio a écrit:

Anthracite a écrit:

narduccio a écrit:

Mais si, il y a un tas de matériaux "transparents" au neutrons. Pourquoi fait-on des réacteurs en aciers, enfin, les structures internes ? Et les matériaux des gaines combustibles ? Il sont déjà choisis en fonction de ce critère.

Et pourquoi ne le fait-on pas pour la fusion ?
C'est moins cher que ce qu'on fait et qui ne tient pas sept minutes non ?

Apparemment, on a encore 30 ans avant de devoir choisir les spécificités précises des matériaux utilisés et comme le choix dépendra de nombreux critères qui vont être définis en partie par Iter ... on a plus ou moins le temps.

Oui, mais on doit tout de même avoir une idée du bilan énergétique qui dépend aussi de la durée de fonctionnement.
Or, il faut actuellement fournir plus d'énergie qu'on en retire.
Et ici, on ne tient pas compte du rendement, c'est de l'énergie brute retirée qu'on parle...