Sang artificiel et celulles souches

Salut

Entendu au journal de 13 heure ce jour, j'ai fais une courte recherche sur le net.

Cette avancée ne permet pas encore de se passer des donneurs de sang, d'autant qu'il faut passer au stade industriel, cela permettra au moins de se passer du sang naturel dans certain cas, ce qui pourrait à terme d'être auto suffisant dans la plupart des pays et de ne pas recourir à du sang d'origine douteuse.

Citation :

Des chercheurs français viennent de réussir la première autotransfusion humaine de globules rouges à partir de cellules souches, selon une étude parue ce jeudi dans la revue spécialisée américaine Blood.

D'après le directeur de cette étude, le Professeur Luc Douay, hématologue à l'hôpital Saint Antoine (Inserm-UPMC), les résultats obtenus ouvrent la voie à la création de banques de sang artificiel destiné à être transfusé chez les patients.

Les globules rouges injectés chez l'homme ont été créés à partir des propres cellules souches hématopoïétiques humaines (CSH) d'un donneur humain. Ces dernières sont capables de fabriquer tous les types de cellules sanguines.

Partant de ces cellules souches, les chercheurs ont réussi à produire en laboratoire des milliards de globules rouges, avec l'aide d'additifs spécifiques appelés «facteurs de croissance».

extrait du site : http://www.liberation.fr/societe/01012357586-du-sang-artificiel-transfuse-pour-la-premiere-fois-chez-l-homme

Le Vieux

Pas mal, mais remarque qu'il faut toujours un donneur de cellules souches. Et prendre des cellules souches c'est pas comme prendre du sang hein, on t'enfonce une aiguille grosse comme le petit doigt dans le sternum ou le bassin (à moins qu'on ait trouvé une nouvelle technique).
Alors donneur de sang ou donneur de cellules souches, je ne sais pas trop ce qui est le plus facile à trouver mais je pencherais plutôt pour donneur de sang. D'autant que les facteurs de croissance c'est pas donné.
Donc je dirais que c'est essentiellement une avancée technique mais logistiquement et financièrement pas très avantageuse.

Stéphane

Steph : pour l'instant il faut des cellules de moelle, demain on prendra des cellules quelconques qu'on rendra souche. Il paraît qu'on en a déjà, flottant dans le flux sanguin. Suffit de les trouver

Oui c'est une belle théorie mais pour l'instant quand on rend une cellule pluropotentielle on ne peut pas garantir qu'elle ne va pas devenir tumorigéne.
C'est pour ca qu'on reste in vitro actuellement et on est encore très loin d'une quelconque application.
Pour la sélection de cellules souches dans le sang, j'espère aussi que ca va venir un jour, proche si possible.

Steph a écrit:

Oui c'est une belle théorie mais pour l'instant quand on rend une cellule pluropotentielle on ne peut pas garantir qu'elle ne va pas devenir tumorigéne.

Oui, on flirte de plus en plus avec les limites.
Mais je présume que si les résultats sont statistiquement positifs ce sera un plus...

Et Steph a parfaitement raison ! L'évolution inverse ou régression/déspécialisation d'une cellule spécialisée vers une cellule totipotente est loin d'être un phénomène maîtrisé, et c'est pas faute d'avoir essayé. Et dans ce cas précis, des statistiques prometteuses ne sont pas suffisantes, il ne suffit pas d'avoir un intervalle de confiance confortable pour se lancer dans la production de masse de sang artificiel. Nous sommes dans le cas où la tolérance zéro s'applique. Comme l'a bien dit Steph, le risque de déviation cancéreuse est tellement élevé qu'une seule cellule rendue dingue par le bombardement biochimique nécessaire à la transconformation entraînerait une cancérisation générale chez le receveur.

Il y a quand même un gros obstacle dont on ne parle quasiment pas dans les articles relatifs à cette "découverte" (pas si nouvelle que ça finalement, les savants nazis y travaillaient déjà à Bergen-Belsen avec des résultats étonnants), celui de l'extrême fragilité des cellules souches hématopoïétiques (cellules souches de la moëlle hématogène). Ces cellules sont sensibles à presque tous les agents transformants connus : dérivés aromatiques, radiations, agents alkylants, hormones de synthèse ou hormonomimétiques, ... Et les conséquences ne sont pas attendre : vous êtes propriétaire d'un station service et votre risque de développer une leucémie est multiplié par 600 ! Et ces cellules ont horreur qu'on vienne les chatouiller avec des cascades de facteurs de croissance et autres interleukines, tous ceux qui se seront amusés à les agresser in vitro ont un jour vu ces cellules se transformer en monstres oncomyéloïdes qui se mettent à proliférer sans aucune limite, cannibalisant même parfois leurs voisines saines pour mieux se multiplier. Leur génome se transforme, allant d'aberrations en monstruosité : polyploïdie, chromosomes surnuméraires, bridges moléculaires. Leur métabolisme s'affole, certaines se mettent même à produire des endotoxines violentes, comme si leur évolution était programmée pour ne favoriser qu'un seul type cellulaire violent et meurtrier.

Alors maintenant que le scénario à la psychose est installé, que croire ? Nous savons juste que la phase de production industrielle passe par des cellules souches immortalisées avec des traitements dits stabilisants mais encore une fois, nous ne disposons, je pense, pas d'assez de recul pour définir les potentiels effets secondaires de l'administration de telles substances biologiques, donc actives.

Peut être un jour aurons-nous chacun notre petit stock de sang artificiel fabriqué à partir de nos propres cellules souches, prêt à servir, 3 minutes au micro-ondes et c'est prêt ?Et dire qu'il y a tout juste un siècle, la transfusion sanguine était considérée irréalisable dans des conditions de sécurité parfaites ...

Salut!

Quelques nouvelles des traitements avec des cellules souches: un traitement pour régénérer les astrocytes a passé avec succès les phases 1 et 2 des tests cliniques (qui servent à déterminer les dangers et les effets nocifs éventuels d'un traitement mais permettent souvent d'avoir un premier appercu de l'efficacité) et va entrer en phase 3 (qui fixe l'efficacité du traitement et le mode d'administration). Les astrocytes sont des cellules essentiellement associées aux neurones. Lorsqu'ils sont détruits, suite à une maladie dégénérative comme la sclérose en plaque (si je ne m'abuse) par exemple ou lors d'un accident, il serait alors possible de réinjecter des cellules souches qui vont les régénérer.
Les cellules souches, dans ce cas, sont extraites et isolées de tissus graisseux du receveur, donc une auto-greffe en quelque chose.

BioHazard a écrit:

Peut être un jour aurons-nous chacun notre petit stock de sang artificiel fabriqué à partir de nos propres cellules souches, prêt à servir, 3 minutes au micro-ondes et c'est prêt ?Et dire qu'il y a tout juste un siècle, la transfusion sanguine était considérée irréalisable dans des conditions de sécurité parfaites ...

Bonjour

En attendant

Il me semble que dans le cas d'une opération prévue on stock son propre sang à l'avance...

Mais combien de temps peut-il rester au frigo avant la date péremption???

Blondie

C'est une bonne question et je n'en sais fichtrement rien!

Le sang total d'un don de sang se conserve plusieurs semaines (6 de mémoire).
Les extraits genre plasma sont très variables : de quelques jours (plaquettre) à plusieurs mois (plasma lyophilisé).

Pour les plaquettes je suis tres étonné car il s'agit de structures simplissimes, elles ne devraient pas trop souffrir à la congélation.
On ne peut pas les congeler?