- PtitGG a écrit:
- Suite à la discussion passionnante sur l'i-Pad qui a dérivé, une petite question me taraude :
Entre papier WC et toilettes à la japonaise (avec jet et vent alysé) ... lequel a le meilleur bilan écologique?
en prenant comme hypothèse que le papier utilisé est un papier labellisé "écologique".
Le PQ est fait à base de papier recyclé, ou de fibres qui valent probablement rien et qui auraient fini comme déchet. Une fois dans les égouts, ça devient... euh j'en sais trop rien. Ca fini comme boue à la station d'épuration je présume.
En revanche, il faut le fabriquer, transporter (ça représente un certain volume, quand même), mettre en rayon. L'eau, c'est... bah quelques litres à l'année en plus que ce que tu utilise déjà (pas besoin de changer le réseau d'eau ou quoi que ce soit). Le "surcoût vert" vient donc uniquement de la fabrication, distribution, installation du bazar. C'est surement assez difficile à comparer puisque le PQ
- coûtera du transport (CO2)
- de la transformation (qqs produits chimiques vraisemblablement neutralisés / retraités)
L'appareil coûtera
- bien moins de transport (CO2)
- pas mal de transformation (extraction de métaux, fabrication de l'électronique/mécanique...)
Donc je dirai
Coût CO2 : avantage aux Japonais
Coût "épuisement des ressources minières / pollution non-CO2" : avantage au PQ qui sent bon.