le james bond nouveau est arrive...

et il tripote des bits...

voila un article expliquant comment un ver s'est infiltre dans le systeme nucleaire iranien et les a empeche d'avancer...

http://www.foxnews.com/scitech/2010/11/26/secret-agent-crippled-irans-nuclear-ambitions/

en lisant un truc aussi gros que ca, quand meme, c'est a se demander si l'histoire et vrai et si ce truc a servi, ou alors si les problemes de l'iran ne sont que des problemes propres a eux mais que l'occident a voulu en profiter pour faire croire que c'est eux qui ont fait ca...

'jib

On ne le saura probablement jamais, mais ca ferait une belle histoire pour un roman.

Bah le ver a été isolé par des boites civiles, et étudié.
Et vu le niveau/la cible, on a quelques idées de l'origine : y'a pas 150 pays capables de faire un truc pareil (USA, Israel, Russie, Chine... on doit avoir fait à peu près le tour), et sur les 4 cités, j'en vois que 2 ayant intérêt à le faire...

Am stram gram...

Nieur a écrit:

Bah le ver a été isolé par des boites civiles, et étudié.
Et vu le niveau/la cible, on a quelques idées de l'origine : y'a pas 150 pays capables de faire un truc pareil (USA, Israel, Russie, Chine... on doit avoir fait à peu près le tour), et sur les 4 cités, j'en vois que 2 ayant intérêt à le faire...

Am stram gram...

Tu en a oublié 1. Les Russes ne sont pas forcément contents de voir que des presque voisins peuvent leur balancer une bombe atomique sur la gueule et qu'en plus, ils le font sans recourir à leur technologie ... Donc, que le pognon va ailleurs.

Les Russes cherchent un contrepouvoir aux USA / OTAN. L'Iran est plutôt un partenaire pour eux, dans ce sens.
Il en sera peut-être autrement quand la Chine aura des velléités moins économiques qu'actuelles.

narduccio a écrit:

[Tu en a oublié 1. Les Russes ne sont pas forcément contents de voir que des presque voisins peuvent leur balancer une bombe atomique sur la gueule et qu'en plus, ils le font sans recourir à leur technologie ... Donc, que le pognon va ailleurs.

D'autant plus que les Russes collaborent avec l'OTAN au bouclier antimissile censé protéger l'Europe.
Et là, l'Iran est clairement visé, vu que la Corée du Nord est un peu loin...

Anthracite a écrit:

D'autant plus que les Russes collaborent avec l'OTAN au bouclier antimissile censé protéger l'Europe.

Pardon ???

Nieur a écrit:

Anthracite a écrit:

D'autant plus que les Russes collaborent avec l'OTAN au bouclier antimissile censé protéger l'Europe.

Pardon ???

C'est simple, les Russes sont d'accord pour que les Iraniens soient leurs clients. Que ce soit pour l'achat de centrales nucléaires ou que ce soit pour l'achat d'armes classiques. Mais, les Russes aimeraient éviter qu'il y ai trop de puissances nucléaires dans leur arrière-cour. Donc, les Russes sont pour les sanctions contre le programme nucléaire militaire iranien. Et ils sont prêts à les aider leur vendre des centrales nucléaires pour le développement du nucléaire civil. C'est ce qui explique l'attitude ambivalente des Russes. Ils disent que les Iraniens ont le droit à posséder l'énergie nucléaire, comme tout le monde ou presque. Mais, ils ne sont pas en faveur des envies de possession de bombes nucléaires. Face aux Pakistan, qui sont perçus en Iran comme des ennemis, les Iraniens aimeraient posséder la bombe. La Russie avait déjà proposé à l'Iran de l'associer à son parapluie nucléaire. Mais, il faudrait l'accord des USA. La Russie ne veut pas d'une guerre atomique avec les USA, ni avec personne d'autre d'ailleurs. Or, si la Russie couvre l'Iran, cela veut dire que si le Pakistan envoie une bombe sur l'Iran, la Russie devra envoyer des bombes sur la Pakistan. Or, celui-ci est l'allié des USA. Un allié douteux, d'accord, mais un allié quand même. Donc, il faudrait que les USA acceptent que les Russes bombardent un de leurs alliés dans le cas où celui-ci aurait initié un conflit nucléaire...

De plus, comme les Russes ont quelques minorités musulmanes qui sont parfois un peu turbulentes, ils préfèreraient que ces histoires de djihad deviennent le plus rapidement possible des histoires anciennes.

Par conséquent les Russes semblent soutenir l'Iran, sans le soutenir à 100%.

Pour le "soutien" de la Russie au parapluie nucléaire en Europe, c'est plutôt vouloir en être pour que ça ne se fasse pas malgré eux, ou bien ne pas en être du tout et relancer une guerre froide
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/01/97001-20101201FILWWW00366-defense-antimissile-pression-de-poutine.php
C'est pas une acceptation franche et massive des stratégies OTANiennes (Moscou ne voit pas d'un bon oeil que ses anciennes républiques satellites tombent sous le giron OTANien, risquant de déstabiliser son pouvoir régional)

Je corrige:
Moscou n'accepte pas que son "étranger proche" (l'espace ex-soviétique) échappe complètement à son influence, comme c'est le cas pour les pays baltes.

La Russie fait alors valoir son pouvoir de nuisance pour se faire respecter et en retirer quelques dividendes (une sorte de racket). Sur le coup, il s'agit de partager de la technologie de pointe occidentale (sans quoi ils seraient largués et leur armement, massivement obsolète) et d'avoir un droit de regard sur la politique des membres de l'OTAN. La Russie redoute par dessus tout de se faire marginaliser (théorie de l'encerclement américain), ce qui la priverait du bénéfice de son racket politique. Et la contraindrait à faire face à ses contradictions internes: Une démocratie de façade, un royaume où l'aristocratie économique et sécuritaire jouit de privilèges exorbitants: Impunité fiscale, policière, judiciaire pourvu que ça ne fasse pas la Une des journaux et ne gène pas le sommet du pouvoir.

En parlant de racket politique, la France fait la même chose à nettement moindre échelle avec son siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU et son droit de véto.

Mais soyons honnête, la Chine fait de même en instrumentalisant la Corée du Nord, sa devise, ses échanges commerciaux et ses "dons" ou ses prêts sans conditions aux pays peu démocratiques.

Et coetera...

Ca me va.
Sauf pour la Chine, où j'ai l'impression qu'elle trouve la Corée du Nord encombrante ("y sont chiants ces staliniens pas pragmatiques. Peuvent pas faire la paix, c'est mieux pour le business !")
Pour le reste (devise, accords avec pays peu fréquentables...), c'est business only. Pas question de s'embêter avec des états d'âme.