Hadopi rejeté - Démocratie coulée ?

Bon, en dehors du fait que j'étais contre cette loi faite par des charlots (qui ne comprennent rien à l'informatique ni à internet) et pour un gros lobby la manière dont ça c'est passé me laisse un arrière goût plus mauvais qu'une gélule médicamenteuse.


C'est ça la manière dont est gouverné le pays ?

Hadopi était sous les feux de l'actualité mais combien de loi on nous a fourgué en utilisant des arnaques de ce genre ?

Vous en pensez quoi, vous, de l'assemblée ?

Michel99 a écrit:

Bon, en dehors du fait que j'étais contre cette loi faite par des charlots (qui ne comprennent rien à l'informatique ni à internet) et pour un gros lobby la manière dont ça c'est passé me laisse un arrière goût plus mauvais qu'une gélule médicamenteuse.


C'est ça la manière dont est gouverné le pays ?

Hadopi était sous les feux de l'actualité mais combien de loi on nous a fourgué en utilisant des arnaques de ce genre ?

Vous en pensez quoi, vous, de l'assemblée ?

Que, et plus précisément, dans ce cas, je suis un Charlot ?

Michel99 a écrit:

Vous en pensez quoi, vous, de l'assemblée ?

Un arrière goût amer : des amendements votés à main levée avec 30 gus dans l'hémicycle, une loi annulée par un vieux coup de derrière les fagots mais toujours par 30 gus dans un hémicycle... Et une loi qui va repasser parce que ça n'aura pas plu le premier coup. Ca fait comme aux states : "Quand c'est Bush on valide, quand c'est pas Bush on recompte" ?
C'est quoi ce brin ?

Je suis français, patriote, fier de mon pays, mais là.... ça me désole

Anthracite > développe ?

Les amis, le gros du travail parlementaire ne se fait pas dans l'hémicycle, mais en commission, et sur le terrain. Ca n'a rien de choquant que les députés soient peu nombreux lors des votes, surtout lorsqu'il n'y a plus vraiment de débat (ici, on est à la fin du processus, les assemblées ont déjà voté, et il ne s'agit plus que de ratifier le texte de la commission mixte paritaire).

Le coup des socialistes n'est pas très glorieux, mais sur le fond, ça n'a pu marcher que parce qu'une bonne partie des députés UMP ne sont pas à l'aise avec cette loi, et ne sont pas venus assurer le nombre pour le vote. Et c'est plutôt ça qui est intéressant.

Pas de démocratie coulée à mon sens sur cette affaire. Le parlement a gagné de nouveaux droits récemment avec la révision constitutionnelle ; il reste à donner plus de droits au député de base, ce qui est plus compliqué, vu qu'en cas d'indiscipline il risque de ne pas être ré-investi à l'élection suivante, sauf s'il jouit d'une forte autorité et notoriété personnelles...

Il semblerait que de nombreux députés UMP sont contents, le texte a été rejeté sans qu'ils aient eu besoin de voter contre ou de s'abstenir ....