l y a 13 000 ans

Extrait du Figaro du 2 Janvier

«, une pluie de comètes a congelé la Terre
le brusque refroidissement qui congela l'hémisphère Nord pendant plus d'un millénaire, entre - 12 900 et - 11 600 ans, a vraisemblablement été provoqué par la chute de très gros cailloux venus du ciel. Ces dernières, en bloquant une partie du rayonnement solaire, auraient fait dégringoler les températures d'environ 7 °C en l'es­pace de quelques siècles.
l'équipe dirigée par Douglas Kenneth de l'université de l'Oregon (États-Unis) vient d'apporter la preuve quasi irréfutable de l'origine «exotique» «Par l’existance de nanodiamants qui ne peuvent se former qu'à des niveaux de températures et de pressions très élevés jamais atteints à la surface de la Terre. Or, ces conditions extrêmes sont justement réunies lorsqu'une comète ou une météorite entre en contact avec le sol ou l'atmosphère terrestre ces particules ont été «retrouvées uniquement dans la couche correspondant à la limite du nouveau dryas : il n'y en avait ni au-dessus ni en dessous »

Cette chute des températures seraient responsables de la disparition de beaucoup d’espéces (mammouthes et humains sur l’Amérique du Nord)

Voilà voilà, on est bien peu de chose, mon bon monsieur

Blondie

Il y a eu également quelques monstrueuses éruptions volcaniques qui ont eu des effets similaires et quelques petites époques glacières, précédées par un court réchauffement, qui ont été causées par un manque d'activité du Soleil, comme c'est d'ailleurs le cas actuellement.

Avec disparitions de forêts et grandes famines...

"congéler l'hémisphère nord" est peut-être une peu raccourci, mais il n'empêche que c'est intéressant.

Citation :

L'hémisphère nord a connu un net refroidissement, entamé dans la seconde moitié du XIVe siècle — avec un minimum thermique au XVIIe siècle — qui a persisté jusqu'au début du XIXe siècle. Appelée « petite glaciation » ou « petit âge glaciaire », il s'agit d'une période centrée sur le « minimum de Maunder » (1645-1715 proprement dit), qui semble correspondre à une faible activité solaire (ses taches étaient d'ailleurs peu visibles). Elle fut marquée par une série d'hivers particulièrement rigoureux, accompagnés de disettes et de famines.
Le climat en Islande et au Groenland était relativement doux pendant les trois cent premières années qui suivirent la colonisation viking. Il s'est ensuite fortement refroidi, y interdisant l'agriculture et y faisant disparaître les forêts.
il y a eu le minimum de Spörer (1420-1530), le minimum de Wolf (1280-1340) et le minimum de Oort (1010-1050). La distance moyenne entre ces minimums est de 190 ans.

Nos petits (arrières ?) enfants iront pisser sur nos tombes, excédés de notre lutte contre le réchauffement climatique et encore plus de notre bêtise ignare...

... excédés de notre lutte contre le réchauffement climatique ...
La lutte contre le réchauffement climatique, réel ou fallacieux, étant aussi une lutte contre la pollution ça m'étonnerais qu'ils aillent nous pisser dessus pour ça.

S'ils le peuvent encore (pisser à l'extérieur !)

faut pas tout mélanger, je suis pour la lutte antipollution qui... a eu pour effet d'augmenter la température, en éliminant des particules qui empêchaient le rayonnement solaire d'atteindre le sol.
Et qui avaient un effet de serre proche de zéro.

Il ne faut pas oublier, cher Michel radioactif, que le principal chauffage de la Terre est le noyau central, qui exporte de l'énergie vers l'espace.

Pour t'en rendre bien compte, il te suffit de constater que la température de surface est bien inférieure à celle du dit noyau.
Ce qui indique de manière sûre dans quel sens se fait l'écoulement de la chaleur...
Or, le nombre de calories contenues dans ce noyau, vu le sens de l'écoulement, ne cesse de diminuer depuis la création de la Terre et n'est pas inépuisable.

Donc, les petites époques glacières seront de plus en plus froides et, si le Soleil, qui apporte de l'énergie (mais moins que la Terre n'en perd), faiblit, le risque du gros coup de froid augmente.

D'autant plus que l'on interceptera le rayonnement solaire pour le convertir en énergie et qu'on puisera dans la houille rouge.

Or, que fait-on de plus écologique pour économiser l'énergie ?
On isole.
Et le Co2 n'est pas toxique dans les proportions actuelles et futures et isole, le mazout oui est polluant et n'isole pas !
De plus, il est très cancérigène.

Conclusion, pour dépolluer, abandonnons le mazout pour le chauffage, les voiture et les navires.

C'est ça l'écologie.

UP !

je refais remonter ce sujet qui ma l'aire bien intéressent sur ce qui c'est passé y a plus de 13000 ans.

J'ai pu voir beaucoup de théorie un peu partout :

* un grand cataclysme "X" planétaire
* Suite a une météorite l'axe de la terre a changer.
* Des cendres volcanique qui aurais empêcher la lumière du soleil de passé.
* Einstein et sa thèse du possible glissement de toute la croute terrestre.
* la comète de glace comme dit dans le premier post.

Et vous en avez vous d'autres ?
Avez vous une idée ?

Salut


Une autre possibilité que je n'ai jamais lue, c'est le passage de la terre dans un nuage de poussières cosmiques et à mon humble avis, pas besoin d'un nuage très épais, il suffit de diminuer la lumière du soleil de quelques % .

Le Vieux

Une crise d'humeur du Grand Créateur?

Steph a écrit:

Une crise d'humeur du Grand Créateur?

Sûr !
À cette époque il était débordant d'activité, mais, depuis, il doit être retraité...

Anthracite a écrit:

Steph a écrit:

Une crise d'humeur du Grand Créateur?

Sûr !
À cette époque il était débordant d'activité, mais, depuis, il doit être retraité...

C'est pas ce qu'on m'a dit à la messe! (mais on digresse, et c'est 9 de trop)

Anthracite a écrit:

Steph a écrit:

Une crise d'humeur du Grand Créateur?

Sûr !
À cette époque il était débordant d'activité, mais, depuis, il doit être retraité...

LOL, Il as bien cotisé étant plus jeune, il se repose maintenant. ^^ De toute façons on as pas besoins de lui, on sais foutre le bordel sur la Terre par nous même

Le vieux a écrit:

Une autre possibilité que je n'ai jamais lue, c'est le passage de la terre dans un nuage de poussières cosmiques et à mon humble avis, pas besoin d'un nuage très épais, il suffit de diminuer la lumière du soleil de quelques % .

Dans notre ronde galactique,nous pouvons passer"dans un nuage de poussières cosmiques" seulement "les nuages" tournent-lls a la même vitesse que nous???
Blondie

blondie a écrit:

Le vieux a écrit:

Une autre possibilité que je n'ai jamais lue, c'est le passage de la terre dans un nuage de poussières cosmiques et à mon humble avis, pas besoin d'un nuage très épais, il suffit de diminuer la lumière du soleil de quelques % .

Dans notre ronde galactique,nous pouvons passer"dans un nuage de poussières cosmiques" seulement "les nuages" tournent-lls a la même vitesse que nous???
Blondie

Tournent par rapport à quoi?

Citation :

Tournent par rapport à quoi?

Ben par rapport au centre galactique

Je pense que tout doit tourner en même temps si non depuis le temps nos constellation seraient toutes déformé.

enfin je pense ^^,

blondie a écrit:

Citation :

Tournent par rapport à quoi?

Ben par rapport au centre galactique

Ah, enfin, une tête blonde (un épi ?) qui aborde le problème des centres de masses

Seefield a écrit:

Je pense que tout doit tourner en même temps si non depuis le temps nos constellation seraient toutes déformé.

enfin je pense ^^,

Un nuage pourrait orbiter autour du centre galactique, en suivant une orbite éliptique. Et intercepter notre trajectoire de soleil à nous.

Mais un nuage pareil, on le verrait encore (13 000 ans, ça fait pas tant de distance que ça, même à 100Km/s)