Le vrai classement des JO ?

Habitués à un nationalisme primaire, on "classe" les performances des nations aux JO au nombre de médailles obtenues.
Ce faisant, on compare des pays continent (USA, Russie, Chine), à des pays plus petits, ce qui n'a pas beaucoup de sens.

Mais en plus on oublie de faire figurer dans ce classement l'Union Européenne.

En réintégrant l'UE, le classement devient :

.....................Or.......Argent......Bronze........Total
UE.................89.......101..........96..............286
Chine.............51.......21............28..............100
Etats-Unis......36.......38............36..............110
Russie............23.......21............28..............72


C'est vrai que l'UE avait beaucoup plus d'athlètes engagés que la Chine ou les USA, en raison du fait que chaque nation envoie sa sélection, mais les médailles sont sensées récompenser les meilleurs, donc ça ne doit pas trop jouer.

Puisque la population semble sensible à ce classement des médailles, pourquoi la presse ne le présente-t'elle pas ainsi. En ces temps d'euroscepticisme, ce serait un message positif pourtant...


Edit : je n'avais pas vu la déclaration du président Sarkozy, qui a tiré plus vite que moi...

Huyustus a écrit:

Edit : je n'avais pas vu la déclaration du président Sarkozy, qui a tiré plus vite que moi...

Il parait qu'il existe des exercices pour éviter ca

Stephane

Il parait qu'il existe des exercices pour éviter ca
Toi aussi tu a reçu le mail ?

Le classement ne serait-il pas plus équitable avec un ration médaille/population ? (Ne pas compter UE mais par pays)

Le fait que les pays de l'UE se presente sous +sieur banniers change la donne...

Dans ne nombreux sport, le nombre de participant est limité à un certain nombre par nation (voir 1)...
Du coup, les europeens peuvent faire des triplés, la ou la chine ou les USA ne peuvent au mieux choper qu'une breloque...

De plus, compte tenu des diversités de culture de l'UE, ces pays peuvents etre performant sur TOUS les sports...
Ex: les chionois sont enorme en ping pong, tir et gym
Les ricains en natation et athle
Les europeens, peuvent se completer pour avoir des athletes performant partout ! (les sports majeurs en roumanie ne sont pas les meme qu'en france ou en grand ebretagne...)

Bref, le classement par l'UE c'est juste un truc pipo pour dire on est pas si mauvais, et pas reconnaitre que les chinois, les americains et les ruisses sont meilleurs que nous au niveau des sports olympiques....

Ensuite, bien sur on peut discuter de la repartition des medailles olympiques (Athle 47 epreuves, escrime 10, canoe kayak en eau plate 12, boxe 11, cyclisme sur piste 10, gym 14, judo 14, voile 11, aviron 14, natation 34, lutte 18 ou haltérophilie 15)....
Ca donne quand meme des coefficient qu'il faut appliquer sur les resultats...

(si on mets 10 medailles en hand, 15 en canoe eau-vive, 12 en BMX et 8 en VTT ben les francais seront n°1...)

Il me semblait qu'à part pour les sports collectifs où un pays ne présente qu'un équipe, chaque pays pouvait envoyer au maximum 3 concurrents à chaque épreuve, sous réserve qu'ils aient obtenu les minima olympiques.

Pour ton autre remarque, je ne suis pas sûr que la Chine, les USA ou la Russie soient chacune moins variée que l'Europe en termes de spécificités locales. Idem pour l'Inde.

Huyustus a écrit:

Il me semblait qu'à part pour les sports collectifs où un pays ne présente qu'un équipe, chaque pays pouvait envoyer au maximum 3 concurrents à chaque épreuve, sous réserve qu'ils aient obtenu les minima olympique.

Attention, chaque fédération internationale définit les règles pour son sport. Ensuite, les fédérations nationale définissent leurs règles pour répondre aux exigences de la fédération internationale. Il y a donc des minimas différents pour de nombreux sports en fonction des pays. Ce qui explique que chaque pays peut envoyer des participants ou non pour tel ou tel sport, certains pays et fédérations préférant privilégier la participation quitte à sembler ridicules par rapport aux meilleurs, d'autres pays et fédérations préférant n'envoyer que des personnes capables de lutter pour les meilleures places. Le CIO ayant de plus en plus tendance a supprimer les participations "folkloriques" en faveur du spectacle et cherche donc à reprendre la main pour définir des règles de sélections.

Huyustus a écrit:

Il me semblait qu'à part pour les sports collectifs où un pays ne présente qu'un équipe, chaque pays pouvait envoyer au maximum 3 concurrents à chaque épreuve, sous réserve qu'ils aient obtenu les minima olympiques.

Judo, boxe, tae kwon do ... 1 seul concurent.

Citation :

Pour ton autre remarque, je ne suis pas sûr que la Chine, les USA ou la Russie soient chacune moins variée que l'Europe en termes de spécificités locales. Idem pour l'Inde.

d'un point de vue sportif si....
La culture sportive, c'est au niveau national, surtout pour atteindre un niveau olympique !