Des chercheurs hilares...

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170508112400.htm

Je suis volontaire pour les essais sur l'être humain

Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais http://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-cannabis-thc-ameliore-memoire-souris-agees-67256/

Pour ceux qui savent lire l'anglais, il ne s'agit pas de vanter les mérites de la fumette mais bien d'utiliser un ingrédient actif de la plante. On espère ainsi avoir les effets positifs sans les négatifs.
C'est du même Tonneau que de prendre des pilules d'asparine plutôt de fumer l'écorce du bouleau.

Steph a écrit:

Pour ceux qui savent lire l'anglais, il ne s'agit pas de vanter les mérites de la fumette mais bien d'utiliser un ingrédient actif de la plante. On espère ainsi avoir les effets positifs sans les négatifs.
C'est du même Tonneau que de prendre des pilules d'asparine plutôt de fumer l'écorce du bouleau.

Il faut quand même noter que les chercheurs sur la photo ont tous l'air bien hilares.



Les effets négatifs sont ceux d'ingérer de la fumée.

Quand je suis allé au Maroc, j'ai été étonné de voir les jeunes très paranos quand ils fumaient des pétards,
alors que les vieux fumaient tranquillement du kif dans leurs sibsis en terrasse sous le regard indifférent des policiers.

Peut-être un fond de sagesse populaire leur dicte que le kif leur fait du bien à la tête, aux vieillards.

Pour rappel https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-et-psy/le-cannabis-une-autre-piste-contre-la-maladie-d-alzheimer_104433

En fait on veut réglementer sans avoir d'études sérieuses là-dessus, sans bases sérieuses.
Et on revient au financement des études: qui est intéressé à financer des études sur les effets négatifs de la consommation de Cannabis par inhalation?
Aucun privé. Donc si l'Etat veut réglementer, il doit financer ce genre d'études.
Et par la même occasion, il pourrait en profiter pour comparer les effets avec la consommation (excessive) d'alcool.  
Les médecins ne sont pas que cons, l'intérêt pour le cannabis est réel (notamment ses propriétés anti-inflammatoires) mais sans études sérieuses aucun médecin ne donnera un tel produit à ses patients.

Steph a écrit:

En fait on veut réglementer sans avoir d'études sérieuses là-dessus, sans bases sérieuses.
Et on revient au financement des études: qui est intéressé à financer des études sur les effets négatifs de la consommation de Cannabis par inhalation?
Aucun privé. Donc si l'Etat veut réglementer, il doit financer ce genre d'études.
Et par la même occasion, il pourrait en profiter pour comparer les effets avec la consommation (excessive) d'alcool.  
Les médecins ne sont pas que cons, l'intérêt pour le cannabis est réel (notamment ses propriétés anti-inflammatoires) mais sans études sérieuses aucun médecin ne donnera un tel produit à ses patients.

En ce qui concerne les voies respiratoires, je suis bien persuadé que toutes les fumées, sans exception, leur sont dommageables,
y compris celle des vapoteuses, et qu'elles sont par conséquent dommageables à tout l'organisme, la fumée étant un nuage de particules fines.

En ce qui concerne la législation du cannabis récréatif, il conviendrait de s'inspirer des exemples hollandais, portugais et espagnols,
ainsi que d'envoyer une mission d'étude au Colorado, pour voir les effets de leur législations, et très bientôt au Canada.
La question première est: la légalisation permet-elle d'enrayer le trafic illégal ?

J'ai les plus grandes réserves, s'agissant de l'accès au cannabis des ados, quand le cerveau est encore en cours de transformation rapide.
Je pense que grande partie du décrochage scolaire est liée à cela, l'état d'hébétude qui résulte de cette consommation,
surtout quand la consommation de cannabis, le plus souvent additionné au tabac, est associée à celle d'alcool, aggravée par la mode de la biture rapide ou binge drinking.

En ce qui concerne nos législateurs nationaux, ils ont la tête dans le cul, c'est bien plus par idéologie que sur les faits qu'ils réagissent,
le cannabis étant une drogue "orientale", l'alcool un drogue "bien de chez nous".

Xénophobie...

DonPanic a écrit:

En ce qui concerne nos législateurs nationaux, ils ont la tête dans le cul, c'est bien plus par idéologie que sur les faits qu'ils réagissent,
le cannabis étant une drogue "orientale", l'alcool un drogue "bien de chez nous".

Xénophobie...

Pas xénophobie, emploi local !

Et lobby local. Y'a plus à craindre de ce que les viticulteurs peuvent déposer devant ton local de campagne que des manifestations des agriculteurs afghans.

yoda a écrit:

DonPanic a écrit:

En ce qui concerne nos législateurs nationaux, ils ont la tête dans le cul, c'est bien plus par idéologie que sur les faits qu'ils réagissent,
le cannabis étant une drogue "orientale", l'alcool un drogue "bien de chez nous".

Xénophobie...

Pas xénophobie, emploi local !

Et lobby local. Y'a plus à craindre de ce que les viticulteurs peuvent déposer devant ton local de campagne que des manifestations des agriculteurs afghans.

En ce qui concerne le local, grâce aux rampes à photodiodes ad hoc ne faisant pas exploser la consommation d'électricité,
et à l'obtention de variétés de cannabis à faible odeur, la production de cannabis pavillonnaire augmente en flèche.

L'emploi local non déclaré n'intéresse pas nos politiques, c'est pas ça qui fait baisser les chiffres du chômage.

yoda a écrit:

L'emploi local non déclaré n'intéresse pas nos politiques, c'est pas ça qui fait baisser les chiffres du chômage.

Nos politiques sont stupides, l'industrie du cannabis fournit des revenus de taxes
http://www.marketwatch.com/story/marijuana-tax-revenue-hit-200-million-in-colorado-as-sales-pass-1-billion-2017-02-10
lesquelles sont légères au Colorado, elles seraient nettement supérieures en France en cas de légalisation,
et des emplois https://www.forbes.com/sites/debraborchardt/2016/05/27/the-5-best-marijuana-jobs/#3a6098ab6e3a

Entrepreneurs en coffee-shop, boutiquiers, serveurs, cultivateurs et jardiniers, transporteurs (chauffeurs de fourgons blindés avec leurs agents de sécurité),
pâtissiers et confiseurs en friandises au cannabis, généticiens et laborantins.

sans compter les ambulanciers et personnels de santé nécessaires au traitement des gens qui souffrent de malaises dus aux surdoses

C'est bien vrai. Mais les vieilles habitudes ont la vie dure...

DonPanic a écrit:

sans compter les ambulanciers et personnels de santé nécessaires au traitement des gens qui souffrent de malaises dus aux surdoses

Justement, ces emplois seront bien mieux sauvegardés si cela reste illégal.

Steph a écrit:

DonPanic a écrit:

sans compter les ambulanciers et personnels de santé nécessaires au traitement des gens qui souffrent de malaises dus aux surdoses

Justement, ces emplois seront bien mieux sauvegardés si cela reste illégal.

La légalisation n'empêche ni la bêtise ni l'irresponsabilité.
Il n'y a qu'à voir les comas éthyliques dus aux bitures express et les accidents routiers dus à l'alcool au volant.