Philae

Bonjour

Je ne trouve pas une image qui décrit la trajectoire de son voyage de 10 ans
ni son interception avec la comète

Blondie déçue

Bonjour

blondie a écrit:

Je ne trouve pas une image qui décrit la trajectoire de son voyage de 10 ans
ni son interception avec la comète
Blondie déçue

As-tu cherché sur le site de l'ESA ? http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta

Et qui veut entendre le "chant" de la comète Tchouki : Blogs Le Monde

blondie a écrit:

Je ne trouve pas une image qui décrit la trajectoire de son voyage de 10 ans
ni son interception avec la comète

I found it out :
http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/10/rosetta_s_journey/14978124-1-eng-GB/Rosetta_s_journey.jpg

T'avais qu'à commencer par jouer de l'anglophone
et puis googler: "Rosetta's journey" -> images
na !

Bonjour

Merci , c'est bien ce que je voulais

Une question déjà posée dans ce forum concernant l'accélération d'une sonde
a l'approche d'une planète ,voui:1/2 gt2...et puis après      Comment ça marche

J'ai toujours pas compris comment elle repart du champ gravitationnel avec plus de vitesse qu'a son arrivée

Blondie

Bonjour

blondie a écrit:

Une question déjà posée dans ce forum concernant l'accélération d'une sonde
a l'approche d'une planète ,voui:1/2 gt2...et puis après      Comment ça marche
J'ai toujours pas compris comment elle repart du champ gravitationnel avec plus de vitesse qu'a son arrivée
Blondie

Lors d’interaction gravitationnelle entre 2 objets spatiaux,
l’énergie cinétique du couple (½m₁v₁² + ½m₂v₂²) a tendance à se distribuer entre les deux objets :
l'objet de faible masse acquiert donc une vitesse importante.

Une analogie pétanque, tu fais un carreau sur le cochonnet, tu lui donnes une vitesse supérieure à celle de la boule que tu lui a expédiée.

Bonjour Blondie
Tiens, voilà des explications très détaillées sur l'effet de "fronde gravitationelle".

Bonjour DonPanic

Merci pour le lien,
j'avais pas compris qu'en plus de la gravité s'ajoutait la vitesse de la planète sur son orbite...
pour accélérer le sonde
je suis admirative pour ceux qui calculent avec une telle précision les trajectoires de ce billard cosmique
Merci
Blondie

Salut

Blondie a écrit:

je suis admirative pour ceux qui calculent avec une telle précision les trajectoires de ce billard cosmique

Tu peux, bien que ce soit des programmes informatique qui calculent, car il n'en pourrait être autrement, un être humain n'aurait jamais le temps de tout calculer, il s'agit d'un belle interaction entre mathématicien(ne), physicien(ne) et informaticien(ne). cela ne s'est pas fait en une seule fois, j'imagine les heures qu'ils ont du passer ensemble pour mettre au point de tels programmes.

Le Vieux

Je dois dire que la capacité de calculer tout à l'avance sur plus 10 ans m'impressionne beaucoup aussi.
Cela montre aussi à quel point on maîtrise les principes d'astronomie et de physique, non?

Philae a envoyé un petit message de 40 secondes à Rosetta : -20150614-[titre]]Francetvinfo : Le robot Philae s'est réveillé sur la comète Tchouri

Francetvinfo a écrit:

Le robot Philae, qui avait atterri sur la comète Tchouri il y a sept mois avant de s'endormir, s'est réveillé dans la nuit de samedi à dimanche 14 juin, annonce Jean-Yves Le Gall, président du CNES, l'agence spatiale française. "Nous avons pu récupérer des signaux de sa part pendant deux minutes, ainsi que 40 secondes de données", précise-t-il.

Et la facture s'élève à combien à la seconde?

Steph a écrit:

Et la facture s'élève à combien à la seconde?

Dans ce cas, on arrête le Cern, on arrête les labos P4, on arrête toute la recherche fondamentale.

narduccio a écrit:

Dans ce cas, on arrête le Cern, on arrête les labos P4, on arrête toute la recherche fondamentale.

Dans ce cas, plus de nanotubes, plus de LED, plus de transistors, plus d'ordinateurs, plus de radio, plus de télé, plus d'IRM pour la santé, et je peux continuer la liste un moment !!

Y a pas que le silex taillé dans la vie !

lgda a écrit:

Y a pas que le silex taillé dans la vie !

Tu imagine l'avancée technologique lorsque nos ancêtres sont passés à la pierre polie ? Là aussi, il y a dû y avoir des gens pour demander si çà en valait bien la peine.

narduccio a écrit:

lgda a écrit:

Y a pas que le silex taillé dans la vie !

Tu imagine l'avancée technologique lorsque nos ancêtres sont passés à la pierre polie ? Là aussi, il y a dû y avoir des gens pour demander si çà en valait bien la peine.

C'était bien une idée de bonne femme, ça !
A quoi ça sert de polir la pierre ? Une pierre taillée coupe tout aussi bien et on perd pas de temps en fioritures...

LGDA, une pierre polie c'est le début de la sociabilisation.

Avant on taillait en jurant comme un charretier.
Après on taillait poliment, en demandant bien s'il-vous-plait et pardon.

Concernant les investissements, je serais bien con d'être contre des investissements dans la recherche fondamentale.
Je couperais la branche sur laquelle je suis assis.
La question n'est pas de savoir si on fait de la recherche fondamentale ou non, ce que tu veux me faire dire, mais plutôt comment investir le mieux possible le toujours plus faible financement de le recherche fondamentale pour que l'humanité en retire le plus possible.
Il est possible que l'humanité retire quelque chose de l'analyse d'une comète, je n'en sais rien.

Note bien, la réponse à ma question donne d'autant plus de valeur à la seconde de données fournies!!

Pour l'instant, on en a retiré la quasi-certitude que l'eau sur Terre ne provient pas des comètes. Alors, que vaut cette connaissance ? Franchement, je ne pourrais pas le dire. D'un coté, la recherche fondamentale a prouvé son utilité depuis longtemps. De l'autre, on peut estimer que ce type de découverte n'a pas grande utilité.

lgda a écrit:

narduccio a écrit:

lgda a écrit:

Y a pas que le silex taillé dans la vie !

Tu imagine l'avancée technologique lorsque nos ancêtres sont passés à la pierre polie ? Là aussi, il y a dû y avoir des gens pour demander si çà en valait bien la peine.

C'était bien une idée de bonne femme, ça !
A quoi ça sert de polir la pierre ? Une pierre taillée coupe tout aussi bien et on perd pas de temps en fioritures...

En fait, le passage à la pierre polie ne signe pas une augmentation de la socialité, mais une modification dans les structures des sociétés qui permettent que certains accumulent des richesses et donc du statut social et du pouvoir. De nombreux archéologues pensent qu'au mésolithique, les gens avaient beaucoup de temps libre. En fait, dans de nombreuses tribus de chasseurs-cueilleurs il suffit de 1 ou 2 heures par jour pour gagner sa pitance. Et chez ceux qui chassent ou élèvent du gros gibier, une chasse de quelques heures peut ramener la nourriture pour toute la tribu pendant 1 semaine. Donc, il faut occuper le reste du temps. Est-ce la cause, est-ce la conséquence, mais certains y voient un lien avec la naissance du langage articulé, la naissance de la spiritualité, la naissance de l'art, la naissance d'une philosophie basique qui va entraîner la mise en terre des défunts. Mais, durant toute cette période, les hommes restent nomades et ne peuvent s'attacher qu'à peu de biens matériels.

Arrive la sédentarisation et les choses évoluent. En fait, pour tuer une légende urbaine, la sédentarisation anticipe souvent le passage à l'agriculture et certaines sociétés de chasseurs-cueilleurs exploitent si bien leur domaine qu'ils n'éprouvent plus le besoin de se déplacer sur de longues distances. La sédentarisation permet d'accumuler des biens. Dans un premier temps, les archéologues détectent que les tombes des membres les plus vieux des sociétés néolithiques sont les tombes les plus riches. Dans un second temps, on voit une diminution des tombes "riches", mais les tombes "riches" le sont de plus en plus par rapport à la moyenne des tombes. Donc, des familles, des clans, accaparent la richesse de l'ensemble de la société. Et là, on voit apparaitre des tombes d'enfants "riches". La richesse se transmet et le statut de l'individu dépend aussi de son groupe natal. C'est à peu près à ce moment-là qu'on voit apparaitre des objets en pierre polie. Il existe des lames, des couteaux de cérémonies qui sont de magnifiques œuvres d'arts. Trop grandes pour être utilisées réellement, elles ont pourtant exigées que des artisans passent plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines d'heures pour les travailler. On pense donc qu'elles sont le signe d'un statut social élevé ... Et, pour ce que l'on en sait, ce sont des objets réservés aux hommes. Ce n'est que bien plus tard que le statut d'une famille pourra devenir suffisamment important pour que le fait d'être une femme s’efface devant le fait d'appartenir à la famille royale et de pouvoir régner.

Avec tout ce temps libre, c'est probablement à ce moment que se développe également le kamasutra, non?

Steph a écrit:

Avec tout ce temps libre, c'est probablement à ce moment que se développe également le kamasutra, non?

On n'a pas retrouvé de preuves archéologiques.

Bon, dans le même temps, un enfant tous les 7 ans en moyenne.

Même pas gravés dans la roche?
M'étonnerait que les gusses passent leur temps à graver une activité qui leur prend 2h par semaine sans graver un truc qu'ils faisaient tous les jours.

Steph a écrit:

Même pas gravés dans la roche?
M'étonnerait que les gusses passent leur temps à graver une activité qui leur prend 2h par semaine sans graver un truc qu'ils faisaient tous les jours.

On sait que les chasseurs-cueilleurs connus de nous, donc vivant les 2 ou 3 derniers siècles peignaient sur pas mal de supports; tous périssables. Des peaux servaient de toiles chez pas mal de tribus amérindiennes, par exemple. Après 30 à 50 000 ans, il ne reste rien de ce qui était sur des supports fragiles, il ne reste rien de ce qui a été exposé aux intempéries. Donc, il ne reste que des gravures réalisées au fin fond de grottes plus ou moins faciles d'accès. Les spécialistes de tout cela supposent qu'il devait y avoir plusieurs "arts", certains plus facile d'accès, d'autres, moins accessibles.

De plus, on note qu'il y a relativement de scènes de chasses avérées dans l'art pariétal. Il y a de nombreuses représentations animales, or elles ne correspondent pas toujours à ce que l'on sait de l'alimentation de l’époque. Des animaux très consommés n'apparaissent pas, alors qu'apparaissent des animaux peu consommés. Il y a donc une certaine charge symbolique dans ces représentations ... et on ne comprend pas toujours le sens du message.

Steph a écrit:

Même pas gravés dans la roche?
M'étonnerait que les gusses passent leur temps à graver une activité qui leur prend 2h par semaine sans graver un truc qu'ils faisaient tous les jours.

Eh pourtant si !!
A cause de l'effet McCain (les frites, pas la politique US)
Parce que c'est pas ceux qui auraient pu en dessiner le plus qui le faisaient le mieux...

Donc ils préféraient passer leur temps libre à le faire et non à le peindre ou le graver.
Après, il y a eu Fessebook et Tou-y-traire et c'est ainsi que ces savoirs ancestraux se sont perdus parce que ceux qui en savaient le moins en causaient le plus...