"la fin du hasard ?"

Bonjour

Les frères Igor et Grichka Bogdanov ont publié chez Grasset "la fin du hasard ?"

"Pour la première fois, on est peut-être en mesure de trancher. Les gigantesques expériences effectuées sur terre – au CERN (avec le L.H.C.) – et dans l’espace (avec le satellite Planck) nous donnent des débuts de réponse."

Blondie n'a pas l'intention de payer 20€ pour un sujet qui l'intéresse pourtant...

Trouvant ces très chers frères trop orientés dans  la "recherche de Godo" 

Mais  y a t-il vraiment quelque chose de nouveau sur ce sujet ???

Blondie toujours aléatoire

J'ai rien vu de sérieux sur le sujet. En fait, le hasard masque souvent notre méconnaissance des lois qui se cachent derrière ce qu'on perçoit de la réalité. Donc, plus la connaissance augmente, moins le hasard trouve de place pour se loger. N'empêche, qu'à notre modeste échelle, le hasard a encore un très longue vie.

PS: si le hasard n'existe plus, ils n'ont qu'à essayer de gagner à Euromillion. 

En principe, le hasard n'existe pas si l'on peut contrôler tous les paramètres.
Ce qui n'est toujours pas le cas actuellement.
Par contre, la MQ pourrait bien l'être, contrôlée...
Il manque juste, peut-être, de savoir si le temps s'y applique ou pas.

de l'interview que j'ai vu d'eux ils remplacaient statistique par hasard... (stat en MQ mais aussi stat thermodynamique...)

buck a écrit:

de l'interview que j'ai vu d'eux ils remplacaient statistique par hasard... (stat en MQ mais aussi stat thermodynamique...)

 Subtilité (?)

Anthracite a écrit:

buck a écrit:

de l'interview que j'ai vu d'eux ils remplacaient statistique par hasard... (stat en MQ mais aussi stat thermodynamique...)

 Subtilité (?)

ben hasard= dieu

Suffit de regarder ma signature ;-)

Salut

Fin du hasard = fin de l'autodétermination et du libre arbitre ?

Autrement dit, quoi que l'on fasse, nous n'avons pas de choix, difficile à admettre.

Le Vieux.

le Vieux a écrit:

Autrement dit, quoi que l'on fasse, nous n'avons pas de choix, difficile à admettre.

Bonjour

Pourtant il n'y a pas de problème  

Ton choix est déterminer par des causes que tu ignores...

souvent issue de l'inconscient ou de subtiles connexions neurales elles restent hors du champ de la conscience..

Heureusement, on est pas outillés pour ça !!!

Ce n'est que mon modeste avis  

Blondie

Le Vieux a écrit:

Salut


Autrement dit, quoi que l'on fasse, nous n'avons pas de choix, difficile à admettre.

Le Vieux.

Conclusion on n'existe pas et on ne peut donc ni admettre ni ne pas admettre !  

Quel est l'intérêt de la question?

Steph a écrit:

Quel est l'intérêt de la question?

Notamment en codage...

blondie a écrit:

le Vieux a écrit:

Autrement dit, quoi que l'on fasse, nous n'avons pas de choix, difficile à admettre.

Bonjour

Pourtant il n'y a pas de problème  

Ton choix est déterminer par des causes que tu ignores...

souvent issue de l'inconscient ou de subtiles connexions neurales elles restent hors du champ de la conscience..

Heureusement, on est pas outillés pour ça !!!

Ce n'est que mon modeste avis  

Blondie

Modeste, mais pertinent...

Le Vieux a écrit:

Fin du hasard = fin de l'autodétermination et du libre arbitre  ?

En quoi le hasard y change-t-il quelque chose ?

Salut

Yoda a écrit:

En quoi le hasard y change-t-il quelque chose ?

- S'il n'y a pas de hasard alors tout est prévu ou prévisible depuis toute éternité et quels soient nos choix ils étaient déterminés
- Si le hasard existe, alors l'on peut se dire que nos choix pouvaient être imprévisibles.

Le Vieux

Imprévisibles, oui. Mais dus au hasard. Quand mes choix sont déterminés par le hasard, ça ne fait pas plus de libre-arbitre que s'ils sont dus aux mouvements prévisibles des particules...