Merci la Bombe!

Pour une fois que les essais nucléaires ont un rôle "positif" : http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/06/14/20778-essais-nucleaires-aident-connaissance-cerveau

Bonjour

J'ai toujours entendu dire que le nombre des neurones diminuait avec l'âge...

c'est peut être réservé à l'hypocampe se renouvellement perpétuel?

Blondie:flower:

Chez la femme peut-être !
Chez l'homme, c'est de 1,75% par an si j'ai bien lu, ce qui fait qu'un centenaire devrait avoir 175% de neurones, ce qui n'apparaît pas forcément quand on discute avec lui !

Anthracite a écrit:

Chez la femme peut-être !
Chez l'homme, c'est de 1,75% par an si j'ai bien lu, ce qui fait qu'un centenaire devrait avoir 175% de neurones, ce qui n'apparaît pas forcément quand on discute avec lui !

Il me semble que ce n'est pas le nombre mais le câblage des neurones qui joue beaucoup dans les performances du cerveau

Super intéressant mais je doute que l'on sache vraiment qui a testé quoi et quand, si?
ca m'étonnerait que les pays qui ont fait des tests les aient tous publiés dans le Guardian.

Steph a écrit:

Super intéressant mais je doute que l'on sache vraiment qui a testé quoi et quand, si?
ca m'étonnerait que les pays qui ont fait des tests les aient tous publiés dans le Guardian.

Il y a 2 choses à savoir. La première, dans les années en question, on était fier des essais nucléaires ... au moins ceux réussi. Et cela participait à la dissuasion nucléaire. Donc, on n'hésitait pas à en faire de la publicité. D'autant plus que les données sismiques et les mesures de concentrations de certains éléments dans l'air suffisait de savoir où on a fait exploser ou on a tenté de faire exploser une bombe nucléaire et la taille et le type de la bombe.

Aujourd'hui, il est difficile de cacher un essai nucléaire réussi ou de cacher un échec quand on a annoncé qu'on allait en faire un ... suivez mon regard 

Mais, ce qui compte dans ce type d'études, c'est de connaitre la concentration dans l'air des différents nucléides en fonction de l'année de naissance. Ils ont augmenté entre 1944 et 1964, puis ils on décru depuis. Avec un léger rebond en 1986 et un rebond à peine notable en 2011.

EN connaissant la concentration dans l'année de naissance, la décroissance et la demi-vie, on peut calculer la concentration actuelle. Si la concentration est supérieure à celle qui est calculée, c'est qu'il y a eu des apports nouveaux. En fait, cette technique est utilisable avec des personnes nées entre 1944 et 1964 où aux alentours de l'année 1986. Elle n'est pas utilisable s'il n'y a pas de nouveaux rejets dans l'air. Je fais tout mon possible pour qu'il n'y ai aucun nouveau pic dans les années qui viennent. Mais, je ne suis pas le seul à travailler pour cela (PS c'est ironique).

PtitGG a écrit:

Anthracite a écrit:

Chez la femme peut-être !
Chez l'homme, c'est de 1,75% par an si j'ai bien lu, ce qui fait qu'un centenaire devrait avoir 175% de neurones, ce qui n'apparaît pas forcément quand on discute avec lui !

Il me semble que ce n'est pas le nombre mais le câblage des neurones qui joue beaucoup dans les performances du cerveau

Oui !
Il me semble aussi.

N'empêche, pour un nombre de connections par neurone constant, plus neurones signifie plus de connections :-D

Steph a écrit:

N'empêche, pour un nombre de connections par neurone constant, plus neurones signifie plus de connections :-D

Et le nombre de possibilités croît de manière effrayante.
Mais, voilà, toutes ces combinaisons sont elles vraiment exploitées ?

Ca dépend chez qui. Il y en a pour qui je doute fortement :-)

Finalement moi aussi...