Dodécuple fenêtre pour maison passive

Désolé l'article est en allemand mais peut-être que l'info va passer en francais également.
les polonais ont inventés une fenêtre avec 12 couches! (seulement les 2 extérieures sont en verre)
Ces fenêtres atteignent un coéfficient U de 0,15 contre 0,80 pour un triple vitrage.

http://derstandard.at/1336697502664/Neue-Fenster-Technik-Die-angesagte-Passivhaus-Revolution

Stephane

Steph a écrit:

Désolé l'article est en allemand mais peut-être que l'info va passer en francais également.
les polonais ont inventés une fenêtre avec 12 couches! (seulement les 2 extérieures sont en verre)
Ces fenêtres atteignent un coéfficient U de 0,15 contre 0,80 pour un triple vitrage.

http://derstandard.at/1336697502664/Neue-Fenster-Technik-Die-angesagte-Passivhaus-Revolution

Stephane

Juste !,
ou pas, on comptait 2,7 pour un vitrage simple.
1,3 pour un double, et 0.9 pour un triple.
Mais, il est à noter qu'on a parlé de 5,4 pour un simple.
Actuellement, on trouve des doubles à 0,9, un peu plus s'il ya des croisillons entre les deux vitres.

Avec 0,15 il n’y a pas (plus ?) photo (!)

L'allemand m'est opaque, mais tant pis : le coût d'une telle technologie ne serait pas inabordable ?
0.8 ok, mais ça représente quoi dans l'ensemble des pertes de la maison, l'énergie perdue par les vitres ? Si c'est 3% de la chaleur perdue, ça sera pas rentable d'investir dans ces fenêtres.
Si c'est 50%, en revanche...

Si je me souviens bien des images infrarouges d'une maison, les pertes principales sont le toit, la porte et les vitrages.
Le toit, on sait bien comment isoler, il faut juste vouloir le faire.
Voici une solution pour les vitres.
L'article précise qu'il s'agit juste d'un concept (un prototype) et qu'on n'en est pas encore au stade de production.
Les 10 feuillets intérieurs sont en plastique, ca peut limiter les couts mais c'est clair que ca sera plus cher qu'un autre vitrage.

Steph a écrit:

Si je me souviens bien des images infrarouges d'une maison, les pertes principales sont le toit, la porte et les vitrages.

Disons étaient...
Pour ces nouvelles fenêtres, faudrait voir s'il y a encore possibilité au soleil de réchauffer en hiver.( tout de même de l'ordre de 4-5°)
Comme la plus grande partie de pertes des maisons relativement récentes est la ventilation, il arrive qu'on ne gagne plus rien de significatif en isolant encore mieux.

0
Qui vient d'apprendre que les panneaux solaires ont tellement bien fonctionné ces derniers jours qu'on a dû exporter de l'électricité en France.

Anthracite a écrit:

Pour ces nouvelles fenêtres, faudrait voir s'il y a encore possibilité au soleil de réchauffer en hiver.( tout de même de l'ordre de 4-5°)

Bah tant que la lumière visible passe et les IR thermiques s'arrêtent, il y aura effet de serre. Je pense que ce vitrage limite les pertes par conduction.

Nieur a écrit:

Anthracite a écrit:

Pour ces nouvelles fenêtres, faudrait voir s'il y a encore possibilité au soleil de réchauffer en hiver.( tout de même de l'ordre de 4-5°)

Bah tant que la lumière visible passe et les IR thermiques s'arrêtent, il y aura effet de serre. Je pense que ce vitrage limite les pertes par conduction.

Oui, en piégeant de plus en plus l'air ou le gaz qui est entre les feuilles.
Mais, il y a bien atténuation de la lumière visible en fonction du nombre de couches.

Probablement le principal problème sera la durée de vie de ces fenêtres, qui devra être conséquente si on veut les rendre rentables.
Or, certains rayonnements dégradent souvent les plastiques, notamment les UV. Il ne faudra pas que les fenêtres s'opacifient avec le temps.

Steph a écrit:

Probablement le principal problème sera la durée de vie de ces fenêtres, qui devra être conséquente si on veut les rendre rentables.
Or, certains rayonnements dégradent souvent les plastiques, notamment les UV. Il ne faudra pas que les fenêtres s'opacifient avec le temps.

Note, que pour ça, les "simples" doubles vitrages se détériorent également avec le temps, notamment par entrée de vapeur d'eau et condensation.

Oui, bon argument :-)