encore une marée noire ...

... passée sous silence

http://www.maxisciences.com/mar%e9e-noire/maree-noire-la-chine-incite-conocophillips-a-redoubler-d-039-efforts_art17047.html

Salut

Ben oui, passé sous silence, mais si l'on devait crier sur touts les toits toutes les pollutions qui se passent dans le monde, on n'est pas sortis de l'auberge tant il y en a . Hélas.

les algues qui envahissent les côtes, les détritus plastique qui couvrent les mers, les marées noires, les rejet des super tanker, les eaux polluée de nos rivière, les rejets des métaux lourds etc, etc, etc...

De plus il y a eut un accord entre la Russie et les USA et sans doute le Canada et d'autres peut être pour faire des forages dans l'océan arctique alors connaissant les difficultés de résorption des pollutions pétrolière dans les mer froide, je dis pas les horreusr que l'on risque de voir venir.

Le Vieux

Bof, il y a tellement de choses qui passent sous silence.
Qui sait que le 09 septembre 2011, il y a eu un black-out en Californie et au Mexique ? : Black-out en Californie
Que le 15/09/2011, il y a eu un séisme au large du Japon de magnitude 6,6 ? Japon, séisme de 6,6
Qu'il y a une fuite de pétrole en Suède ? Importante fuite de pétrole sur la côte sud-ouest de la Suède
Qu'il y a une marée noire en mer du Nord au large de l’Écosse, depuis le 14/08/2011 ? Marée noire en mer du Nord : la Shell tente d’en minimiser les conséquences
Que le 15/09/2011, un paquebot à pris feu avec 207 passagers à bord ? Incendie Hurtigruten : les 34 passagers français de retour à Paris
Bon, là, il n'y a pas eu de victimes....

Et tout cela s'explique. Si vous étiez des journalistes abonnés aux flux de l'AF, Reuters, France-Presse, ... vous recevriez environ 1000 à 1500 communiqués par jour. Or, prenez n'importe quel journal et comptez le nombre d'infos présentées dedans. Si vous arrivez à 150, c'est vraiment une journée chargée. Donc, il y a des rédacteurs en chef qui vont faire le tri et choisir pour nous quelles nouvelles auront le droit d'être publiées et quelles places elles auront le droit.

Si vous allez sur Newsmap, vous constaterez la place réservée en France aux diverses nouvelles : Newsmap - France
Aujourd'hui, les sections "businness" et "national" occupent environ 45% de la couverture.
Il est instructif de comparer les divers pays.Par exemple, en Autriche, les nouvelles "world" occupent 60% de l'espace. Newsmap - Austria
En Allemagne, c'est le national qui occupe plus de 50% de la scène médiatique. Avec un mot clef "Berlin" : Newsmap - Allemagne

...

Ce que je veux dire, c'est que même les écolos restent silencieux sur le sujet ... au lieu de demander l'arrêt immédiat du pétrole comme il le font pour le nucléaire ...

et il n'y a pas que le nucléaire à l'origine de cancer : http://www.maxisciences.com/pollution/pollution-des-manifestants-chinois-font-fermer-une-usine-de-panneaux-solaires_art17084.html

Il y a en permanence de nombreux évènements plus ou moins importants qui impactent l'environnement et sur lesquels les médias et les "écolos" restent mystérieusement silencieux. Lors de la marée noire dans le golfe du Mexique, il a fallu un certain temps pour ne pas dire un temps certain pour voir Greenpeace commencer à faire des actions. Ce qui a ranimer les soupçons sur son financement ... Même parmi des militants écolos d'autres formations qui se sont émus de ce silence.

En ce qui concerne les divers produits chimiques qui sont susceptibles de causer des cancers, si les militants écolos font régulièrement du battage médiatique en faisant analyser le sans de députés européens, ce qui permet de constater qu'on trouve plusieurs de ces produits à des concentrations diverses dans notre sang.

Ce n'est que du coté des associations de consommateurs qu'on propose des solutions applicables : la mise en place de normes limitant le rejet de ces produits par les objets en question. En mettant en place des normes réalistes, on atteint un objectif : la diminution de la concentration de ces produits dans notre environnement et essentiellement dans nos maisons. En exigeant qu'on interdisse purement et simplement ces produits on va au bras de fer avec l'industrie qui s’arque-boute sur la difficulté de se passer de certains produits sans une étude sur des produits de substitution. Surtout que parfois l'expérience à montré que des produits de substitution mis en place en hâte pour pallier une interdiction se sont révélés plus dangereux que les produits qu'ils remplaçaient ... La différence entre réalisme et utopisme.

Tout le monde rêve d'un monde parfait, le problème est que ce sont des humains qui essayent de le réaliser.

Salut

Citation :

En exigeant qu'on interdisse purement et simplement ces produits on va au bras de fer

Exemple dans l'alimentaire, l'usage de l'huile de palme, tous les industriels sont d'accord pour dire que ce n'est pas ce qu'il y a de meilleur pour la sante, mais qu'il est quasi impossible de s'en passer, tout ce que les industriel disent c'est d'en diminuer la consommation. Ce qui est difficile elle est partout et de plus l'étiquetage est très insuffisant concernant les quantité d'huile de palme concernée dans le produit.

le Vieux

Tiens, je suis fort occupé à me demander quelle énergie ne fait pas des morts...

Anthracite a écrit:

Tiens, je suis fort occupé à me demander quelle énergie ne fait pas des morts...

éolien? hydrolien? géothermie?

Salut

Citation :

Tiens, je suis fort occupé à me demander quelle énergie ne fait pas des morts...

Peut être celles que l'on ne consomme pas ? comme aurait dit Nardu

le Vieux.

Le Vieux a écrit:

Salut

Citation :

Tiens, je suis fort occupé à me demander quelle énergie ne fait pas des morts...

Peut être celles que l'on ne consomme pas ? comme aurait dit Nardu

le Vieux.

Ce qui nous fait retourner avant l'âge des cavernes...
Âge qui n'a probablement jamais existé !

Avant de parler des autres énergies, l'hydrolien est probablement celui qui fait le plus de victimes, je ne parle pas du barrage près de Fréjus qui a fait quelques dizaines de victimes, mais bien de celui, en Inde, à Morvi, qui s'est soldé par 15 000 morts...
De plus il y aurait entre un et deux incidents graves par an.
On se demande, pour un apport aussi mineur, quel serait le nombre de victimes équivalent pour le nucléaire ?

http://www.ecolo.org/documents/documents_in_french/malpasset/malpasset.htm

Pour l'éolien, encore plus confidentiel et récent, il y a eu pas mal d'accidents, sans compter deux techniciens plus ou moins carbonisés.

Le géothermique, je ne sais, je devrais investiguer...

Anthracite a écrit:

Le Vieux a écrit:

Salut

Citation :

Tiens, je suis fort occupé à me demander quelle énergie ne fait pas des morts...

Peut être celles que l'on ne consomme pas ? comme aurait dit Nardu

le Vieux.

Ce qui nous fait retourner avant l'âge des cavernes...
Âge qui n'a probablement jamais existé !

.... Si on arrêtait déjà de gaspiller l'énergie. Et cela ne diminuerait pas notre mode de vie, bien au contraire. On aurait plus d'argent disponible et on pourrait donc augmenter son niveau de vie. On estime, en France, ce gaspillage à environ 15 à 20% de l'énergie consommée. Et si on désire diminuer notre consommation de 50%, on est seulement rendu aux environs des années 70. 1970, ce qui fait quand même bien loin de l'époque paléolithique.

Mais qui accepterait de retourner aux années 70 ?
D'autant plus que la population a bien augmenté depuis.

Je suis également très circonspect au sujet de la notion de gaspillage et des chiffres qui en découlent.

Enfin, c'est bien depuis « l'invention » du feu qu'un seul animal, l'homme, a découvert l'exploitation de l'énergie.

Comment réconcilier diminution de la consommation d'énergie et surconsommation?
Notre système économique est basé sur la consommation: quand les Tv deviennent moins gourmandes, on les fait grandir à des dimensions démentielles!
Et à présent, le fait d'utiliser des vélos électriques est un geste écologique, à tel point qu'on en a même distribué des primes!
Espérer diminuer la consommation dans ces conditions, Nardu, est aussi utopique que les comportements que tu critiques. Consommer et prendre des crédits est un devoir civique.

Stephane

Hier soir, il y avait un reportage sur la constructions d'installations productrices d'électricité à base d'énergie solaire dans l'émission "Superstructures" sur la 10... TRÉS intéressant!!!

Je ne connaissais pas encore l'installation à base de mirroirs de Fresnel

Je reviens d'une conférence où j'ai rencontré un responsable d'une organisation allemande pour le développement de sources d'énergie alternatives.
Il m'a dit qu'ils avaient effectué un test grandeur nature sur un village en Allemagne: le but était de produire de l'électricité avec du biogaz produit à partir de déchets organiques.
Résultat: ils ont produit 5x plus d'électricité qu'ils n'en ont consommé!
Reste à connaitre les couts d'un tel projet et à les comparer avec celui des énergies fossiles et nucléaires.

Salut

Une usine de bio gaz à partir du surplus de melon à Moissac dans le sud de la France

voir site : http://www.goodplanet.info/Contenu/Depeche/Inauguration-a-Moissac-d-une-centrale-transformant-les-melons-en-energie/%28theme%29/1412

Chaque année 1000 tonnes de melon seront reconvertis, ce qui fera un plus de bénéfice supplémentaire pour l'usine qui conditionne 20.000 tonnes de melon par an.

le Vieux