lgda
Nombre de messages : 4854 Date d'inscription : 08/02/2007
| Sujet: J'implore les dieux... Ven 21 Aoû 2009 - 13:18 | |
| ... de la physique de m'expliquer le paradoxe suivant : La page http://fr.wikipedia.org/wiki/Conductivite_thermique définit la conductivité thermique comme étant - Citation :
- ...la grandeur physique caractérisant le comportement des matériaux lors du transfert thermique par conduction. Elle représente la quantité de chaleur transférée par unité de surface et par une unité de temps sous un gradient de température.
Et dans le système international d’unités, elle est exprimée en watts par mètre par kelvin, (W·m-1·K-1) Comment une grandeur physique exprimant un transfert thermique impliquant une surface et une température peut elle être définie par une unité composée de mètres linéaires ?? A mon très humble avis, il devrait y avoir des m2 dans l'unité si on parle de surface ! Non ?? Ou bien cette réalité physique est à rapprocher de l'équation de refroidissement du canon de fusil ?? (combien de temps faut il à un canon de fusil pour refroidir après avoir tiré un certain nombre de cartouches ?) | |
|
Steph
Nombre de messages : 8418 Date d'inscription : 09/03/2007
| Sujet: Re: J'implore les dieux... Ven 21 Aoû 2009 - 13:43 | |
| D'autant que le temps ne s'exprime ni en watts, ni en mètres ni en kelvins | |
|
blondie
Nombre de messages : 2287 Date d'inscription : 23/05/2007
| Sujet: Re: J'implore les dieux... Ven 21 Aoû 2009 - 14:32 | |
| - Citation :
- En général, la conductivité thermique va de pair avec la conductivité électrique. Par exemple, les métaux, bons conducteurs d'électricité sont aussi de bons conducteurs thermiques. Il y a des exceptions, la plus exceptionnelle est celle du diamant qui a une conductivité thermique élevée, entre 1000 et 2600 W·m-1·K-1, alors que sa conductivité électrique est basse.
En effet, j'ai toujours trouvé que le diamant avait des propriétés intéressantes, mais quelques échantillons supplémentaires m'aideraient dans mes recherches Blondie | |
|
buck
Nombre de messages : 2611 Date d'inscription : 07/02/2007
| Sujet: Re: J'implore les dieux... Ven 21 Aoû 2009 - 15:03 | |
| En effet il y a un pb entre la def et les unites, or les unites sont juste, dc la def doit avoir un soucis qq part | |
|
Anthracite
Nombre de messages : 6215 Date d'inscription : 27/12/2008
| Sujet: Re: J'implore les dieux... Ven 21 Aoû 2009 - 18:13 | |
| Ben, des W = J/t or, sans vouloir défendre Wiki, on parle bien de transfert d'énergie par unité de temps. Ce doit être également par unité de longeur, soit des mètres. Comme c'est des W par m2 en dessous et des mètres au-dessus, on doit bien rester en 1/m si je n'ai pas raconté trop de bêtises. | |
|
Anthracite
Nombre de messages : 6215 Date d'inscription : 27/12/2008
| Sujet: Re: J'implore les dieux... Ven 21 Aoû 2009 - 18:39 | |
| - Anthracite a écrit:
- Ben, des W = J/t or, sans vouloir défendre Wiki, on parle bien de transfert d'énergie par unité de temps.
Ce doit être également par unité de longeur, soit des mètres. Comme c'est des W par m2 en dessous et des mètres au-dessus, on doit bien rester en 1/m si je n'ai pas raconté trop de bêtises. Si on lit la définition, la chaleur étant de l'énergie, on trouve en lisant l'énoncé: Ct = J/t.l.1/s.1/T Pour qu'il y ait différence de température, il faut bien une distance l. C'est vrai que ce n'est pas explicitement mentionné. (Comme Buck le souligne.) J = Joules. t = temps en seconde s = surface. l = longueur. T température en Kelvin | |
|
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: J'implore les dieux... | |
| |
|