NIcolas Sarkozy prépare la chasse au téléchargement illégal

a écrit:

« On ne peut pas laisser l‘industrie musicale confronter toute seule à une crise d’une gravité absolument sans précédent. Vous ne maîtrisez plus le réseau de distribution, car les nouvelles technologies font en sorte que tant de jeunes ou de consommateurs peuvent avoir accès gratuitement à ce que vous vendez » avait exprimé le candidat Sarkozy, à quelques semaines des élections « Si on continue comme ça, on va tuer la Culture », poursuit le même personnage, cette fois président, au sortir du conseil des ministres hier.

L’exécutif va ainsi mettre en marche son programme dessiné avant l’élection présidentielle, rapporte Reuters. Alors que les ventes physiques s’écroulent, et que les ventes numériques ne parviennent pas à compenser la chute, une commission chargée d’étudier les voies pour renforcer cette traque au piratage sur le net va être installée. On ne connaît pas encore sa composition, si ce n'est la présence du PDG de la FNAC, Denis Olivennes.

Trois pistes, dont la riposte graduée

La piste de la riposte graduée va être exploitée sans surprise. D’une part, car elle correspond à une volonté politique et à des vœux du secteur. D’autre part, car les conditions juridiques sont aujourd’hui favorables suite à une récente décision du Conseil d’État.

Le haut juge administratif avait annulé le refus par la CNIL de contrôles automatisés et de masse sur les réseaux P2P faits par les ayants droit. Pris en plein téléchargement illicite, un message d’avertissement pourrait être ainsi envoyé à l’internaute par son FAI. En cas de récidive, on glisserait vers une voie plus coercitive, avec sanction contractuelle à la clef comme la suspension de l’abonnement. Par le passé, on envisageait même la réduction des débits (voir les propositions faites par le milieu du cinéma en 2005, ou plus récemment à Cannes avec le concept de riposte graduée contractuelle).

Favoriser les offres légales

Cette prochaine commission pourra explorer d’autres voies comme une réévaluation des sanctions contre les gros téléchargeurs, ces « pirates endurcis qui pratiquent le piratage à une échelle industrielle inacceptable », ou encore favoriser l’offre légale via des accords avec la profession.

Si la riposte graduée n’est pas encore juridiquement adoptée, n’oublions que le ministre de la Justice a signé le 3 janvier 2007 une circulaire d’application de la loi DADVSI. Elle définit la politique pénale des parquets face aux téléchargements illicites. Il leur est demandé d’opérer une graduation en distinguant par ordre décroissant de gravités les comportements : mise à disposition de contenu avant leur sortie au cinéma ou en DVD, ou juste après, ou diffusion illicite d’un contenu commercialisé depuis longtemps. Côté download, on tiendra compte du statut de récidiviste, du nombre d’œuvres, de la chronologie des médias, etc.

Les conclusions de la Commission seront « remises au président de la république », (et non à la toute récente ministre de la Culture ?).

Ça va fouetter dans les chaumières :twisted:e

Suspension de l'abonnement, ce sont les FAI qui vont être contents!
Suffira d'aller voir ailleurs...

Stephane

De toutes façons, tant que les réponses seront inadaptées, le téléchargement illégal aura de beaux jours devant lui.
Plus le consommateur se sentira arnaqué et vache à lait en restant dans la légalité, plus il va utiliser la mule.
Parce que bon, pour l'instant, la plupart des freins au téléchargement illégal ne font que décourager l'achat légal :
- mesures de protection qui interdisent la lecture de l'oeuvre sur certains supports (t'as pas ce problème avec l'oeuvre téléchargée)
- paiement multiple : tu achètes un CD, tu payes des droits pour la SACEM, l'auteur, l'interprète, la maison de disque. Tu achètes un CD vierge pour stocker tes photos, et y'a encore de l'argent qui va à tout ça...
- pubs parasites anti-téléchargement : ça c'est le truc le plus con qui existe. Tu achètes ton DVD, tu l'insères dans le lecteur, et avant de pouvoir voir tu film tu dois te taper une publicite d'une minute t'expliquant que télécharger, c'est le mal. Pub que tu as dû subir parce que tu n'as pas téléchargé. Mais la leçon est apprise, la prochaine fois, autant télécharger, comme ça y'aura aucune pub pour te culpabiliser de ne pas avoir téléchargé...

yoda a écrit:

- pubs parasites anti-téléchargement : ça c'est le truc le plus con qui existe. Tu achètes ton DVD, tu l'insères dans le lecteur, et avant de pouvoir voir tu film tu dois te taper une publicite d'une minute t'expliquant que télécharger, c'est le mal. Pub que tu as dû subir parce que tu n'as pas téléchargé. Mais la leçon est apprise, la prochaine fois, autant télécharger, comme ça y'aura aucune pub pour te culpabiliser de ne pas avoir téléchargé...

Tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs à chaque fois ce qui me fait hésiter quand je veux acheter un DVD (ce qui est déjà très rare). Du coup les seuls DVD que j'achète sont ceux de films introuvables en DDL, Torrent, IRC ou eMule. Parce qu'avec les DVD à quelques euros ça vaut le coup de les acheter, mais quand on sait qu'on va devoir se taper 1/4 d'heure de trailers+pubs+pages de conditions d'emploi ça fait réfléchir !

Yoda, j'adore ton cynisme !!

Je trouve ridicule pour ne pas dire autre chose l'argument comme quoi le téléchargement illégal tue la culture ! Kamini, j'imagine qu'il a été trouvé par universal ... Et tant d'autres qui n'ont pas percés autant et de toute façon ne l'aurait pas fait chez les "majors" (ce nom à consonnance militaire est finalement bien trouvé).
Je viens d'ailleurs de lire un article sur un site web dédié à la bd qui propose chaque jour un bd d'auteur inconnus ou de connus qui s'amusent à côté de leur travail régulier. Le webmaster envisage de monter une maison d'édition. Il n'y avait rien là d'illégal, mais la difusion libre d'ouvre ou de portion do'euvre permet de découvrir des talents mieux que ne le font les chasseurs de têtes des éditeurs, parce que choisis par le consommateur.

Le gouvernement juge-t-il que 2be3 ou les trucs formattés pour 'djeunes c'est de la culture ? Je me demande si le journaliste à mal transcrit ce qu'il a pu entendre (l'aculture).

PeM

Vous êtes à coté de la plaque les mecs. Nous vivons dans une société de consommation et nous devons consommer, point. C'est devenu notre devoir n°1 et vous verrez (souvenez-vous en quand je ne serai plus là pour vous le dire) qu'arrivera le jour où nous aurons des quotas de consommation à respecter.
La culture qui ne rapporte pas ca n'intéresse aucun dirigeant.

Stephane

Ave Richnou !

Steph a écrit:

Vous êtes à coté de la plaque les mecs. Nous vivons dans une société de consommation et nous devons consommer, point. C'est devenu notre devoir n°1 et vous verrez (souvenez-vous en quand je ne serai plus là pour vous le dire) qu'arrivera le jour où nous aurons des quotas de consommation à respecter.
La culture qui ne rapporte pas ca n'intéresse aucun dirigeant.

Tu dis vrai...

Les dirigeants ils vont vers où le vent souffle...Et si suffisamment de gens souffle dans la direction de la légalisation c'est là qu'ils iront.
Le problème c'est que les consommateurs français n'ont pas la culture du lobby alors que les grosses entreprise l'ont apprise assez vite.
Bref ouvrons notre gueule aussi grand que les cheminots et les choses évolueront.

seb 613 a écrit:

Bref ouvrons notre gueule aussi grand que les cheminots et les choses évolueront.

OUI OUI...Mais comment

En écrivant à nos élus : on trouve assez facilement la listes des courriels des députés, maires, députés européens, ministères, conseils régionaux.

Ou en votant avec son porte-monnaie ou en allant chez le concurrent moins bridé et en avertissant les concurrents écartés de la raison.


Par ailleurs, puisque ça conserne les formats libres, voici un message que j'ai reçu :

Citation :

il y a actuellement une enquête publique sur la façon d'autoriser l'accés
aux documents de la Commission européenne. A savoir logiciels libres ou non
et d'autres encore.

Et bien histoire de bien vous influencés, on vous propose de télécharger et
remplir un document word et si vous n'avez pas word de télécharger et éditer
un document PDF, pour le premier passe encore (je suis trop gentil je sais),
mais pour le second cela signifie des logiciels spécifiques tels que adode
reader standard ou professionnal. Ah oui, documents à renvoyer avec outlook
bien sur. Enfin bref, que de l'ultra fermé, propriétaire. Après une vague
open-source voila que le lobby du soft proprio refait surface,
l'interopérabilité n'est à priori pas pour tout de suite. Je vous invite
d'ailleurs à vous rendre à cette adresse et signer la pétition de soutin aux
formats libres, si vous ne l'avez pas déja fait.
http://www.openstandards.eu/main-fr

http://www.openstandards.eu/campaignecwebsites-fr

http://ec.europa.eu/transparency/revision/index_fr.htm

je n'y résiste pas, un petit extrait rien que pour vous "*Si vous n'utilisez
pas Microsoft Word*, vous pouvez télécharger un document en format
PDF<http://ec.europa.eu/transparency/revision/docs/pdf_fr.pdf>et
copier le texte de votre contribution dans ce fichier."

Évidemment, si vous écrivez, choisissez des formats libres en préconisant de télécharger le logiciel adéaquat !

PeM, qui pousserait bien le bouchon jusqu'à envoyer du LaTeX

Le gars qui prétend que le pdf est fermé, c'est qu'il ne connait pas Open Office. On n'a pas besoin des logiciels d'Adobe pour faire du pdf.
Quand à les lire et les modifier, il y a pas mal de programmes qui savent s'en charger.

C'est un format propriétaire qu'Adobe peut bloquer quand il veut. D'autre part, la lecture est libre, l'écriture est plus ou moins libre, la modification ne l'est pas ; lorsque j'avais voulu faire des modificatos de pdf pas php le seul module pdf pour php officiel limitait ainisi les droits de pdf. Le pdf n'est pas sous licence GPL.

PeM

pem a écrit:

D'autre part, la lecture est libre, l'écriture est plus ou moins libre, la modification ne l'est pas ; lorsque j'avais voulu faire des modificatos de pdf pas php le seul module pdf pour php officiel limitait ainisi les droits de pdf. Le pdf n'est pas sous licence GPL.

Mais, c'est justement l'un des avantages du pdf, distribuer des documents que tout le monde ne peut pas contrefaire. Si je veux distribuer du texte avec des images, il y a de très nombreux formats. Une protection par mots de passe peut se détourner. Le pdf permet la distribution de documents comme des notices de constructeurs qui sont des documents contractuels, donc qui engagent la société qui les délivre. Que dirais-tu si tu trouvais 4 ou 5 modes d'emplois de ton appareil ? Surtout si certains des modes d'emplois possèdent des instructions qui peuvent entrainer la destruction de ton matériel ?
Les limitations du pdf sont faites pour garantir cela. On peut les contourner, mais il faut du matos et il est très difficile d'obtenir un résultat "pro". Ce n'est pas le cas pour les autres formats.

Le détournement des informations sur le net est une vraie plaie. Je fais plus confiance dans un pdf que dans un document sous n'importe quel autre format. Et cela est du au fait qu'il est difficile de le modifier pour qui n'est pas le rédacteur.

Le pdf est aussi le seul à garantir en interne dans une entreprise des documents qui garantissent des documents de "qualité".

Excuse moi, mais tu te contredis : tu dis qu'il n'est pas fermé et ensuite mets en avant le fait qu'il soit fermé pour la sécurité de documents.

Personnellement, je préfère croire un mode d'emploi sur le site du fabriquant ou d'un distributeur reconnu, même au format texte, qu'un pdf sur aieconfianSSSe-croistoutcequejetedis.net

Remarque que si on est capable de lire un pdf, on est capable de le modifier puisqu'on est obliger de connaitre le format du fichier. Sauf peut-être une partie cryptée qui pourrait coder le fichier comme un mot de passe.

En matière d'informatique, le seul moyen d'être sûr d'un document, c'est qu'il soit certifié par une tierce partie, comme pour les connexions ssl.

PeM