Les évènements de Strasbourg

J'avais mis ceci à la suite de mon message. Mais je pense que ça mérite un sujet à part.

La démarche des pacifistes ces derniers jours à Strasbourg m'a interpellé. Ils sont nombreux à avoir été choqués des évènements. Quand on est pour la paix dans le monde, on ne rêve pas forcement de bruler les hôtels Ibis. Surtout qu'ils savent que ça dessert leur combat. Mais alors, pourquoi avoir accepté que les "blacks-bocks" logent avec eux au village autogéré anti-otan ? Et pourquoi monsieur Besancenot se croit obligé d'exiger la libération immédiate de tous les interpelés ?
Il devrait demander que l'on punisse au max ceux qui ont foutu en l'air sa manif et exiger que les vrais pacifistes qui se sont fait piéger dans cette merde soient libérés. Surtout que les casseurs jouent clairement contre son camps à lui et qu'ils l'on écrit en toutes lettres :

Citation :

A l’attaque des altermondialistes
L’Appel expose les objectifs principaux des « black blocs » : detruire le capitalisme, vivre le communisme et répandre l’anarchie.
Contrairement à ce que l’on pourrait penser cela ne passe pas seulement par incendier les banques et affronter la police.
Mais également par attaquer la gauche altermondialiste classique….
« Notre succès à Gênes n’aura pas tant résidé dans les spectaculaires affrontements avec la police ou dans les dommages infligés aux organes de l’Etat et du Capital, que dans le fait que la diffusion des pratiques de confrontations propres au « Black Bloc » (…) ait sabordé l’apothéose des Tute » (ndla : mouvement altermondialiste italien proche des zapatistes).

Citation :

http://dossierssignales.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/04/06/exclusif-la-bible-des-casseurs-anti-otan.html

Bref, si j'ai éprouvé une certaine sympathie pour Besancenot, depuis quelque temps, je trouve qu'il radicalise pas mal son discours et je me demande pour qui il joue. Je trouve qu'il joue de plus en plus perso et contre son camp. J'ai parlé de camp et pas d'équipe puisque j'ai l'impression qu'il s'agit d'une tactique élaborée pour qu'il ne reste plus qu'un seul parti de gauche radicale et que ce soit le sien. Et il pense réussir cela en radicalisant son discours. Mais, en faisant cela, il dessert les idéaux dont il semble vouloir se faire le porte parole.

+1

Besancenot a beau avoir une tête de gentil postier il est issue d'un fond idéologique révolutionnaire.
C'est pas parce qu'il a racheté par voie médiatique une respectabilité à l'extreme gauche (surfant sur la culpabilité bobo) que ses militants n'en attendent pas moins le grand soir où les patrons seront pendus par les tripes.

C'est le même stratégie que lepen, la plupart du temps on fait le gentil avec un discours bien démago pour ramener le plus d'électeurs possible et de temps en temps on en sort une bien lourde pour rassurer son socle de militants


A celà se greffe les relations d'amour-haine entre les ultragauches anarchistes et troskistes.
"Noir noir noir, le grand soir sera noir...
Rouge rouge rouge, le grand soir sera rouge..."

( c'est le "c'est à tribord.." que j'ai entendu chanté dans les blocage de ma fac )

seb613 a écrit:

C'est le même stratégie que lepen, la plupart du temps on fait le gentil avec un discours bien démago pour ramener le plus d'électeurs possible et de temps en temps on en sort une bien lourde pour rassurer son socle de militants

C'est bien cela, je pense aussi qu'il utilise la même stratégie que Le Pen et si c'est avec les mêmes résultats, le PS mettra pas mal d'années avant de pouvoir faire une coalition à gauche, donc avant de pouvoir revenir au gouvernement. Bessancenot, allié objectif de l'UMP ? On le dirais bien.

Bah le PS n'a, hélas, besoin de personne pour s'auto-saborder ...

Par contre, Besancenot risque de ne pas profiter de situation, pour récupérer les électeurs de gauche en errance ...
Dans tout les cas, c'est encore l'UMP qui va s'en sortir gagnant, non pas par brio, mais simplement faute d'opposition...

Bien sur surtout avec un terrain social sensibilisé par la crise financière je vois bien un npa à plus de 10%. Et le ps aussi empêtré que le rpr l'était avec le fn.
Pour accéder au pouvoir il leur faut ressortir la stratégie de mitterand ( la même que sarkozy d'ailleurs). Putcher son parti, s'allier avec son extreme, et faire l'ouverture pour tuer l'opposition

Citation :

Dans tout les cas, c'est encore l'UMP qui va s'en sortir gagnant, non pas par brio, mais simplement faute d'opposition...

Il est évident que hors caméra, que çà soit à droite ou à gauche, chacun pense d'abors à sa propre carrière. Sauf qu'il est indéniable que devant la caméra, l'imag que renvoie la droite est incomensurablement plus harmonieuse et homogène, que celle de la gauche.

Arriver à se montrer relativement uni, la droite le fait avec brio de manière absolue, et de manière relative. J'ose même pas imaginer dans 2 ans. Avec un sarkozy qui place tous ses copains, s'il se représente, qui tentera de le renverser à droite ? Alors qu'a gauche, et bien çà va encore être du grand comique...hélas pour la démocratie.

L"idéologie est prétexte de violence...
La violence est le résultat d'un certain niveau hormonal des hommes de 18 à 25 ans...
Notre espèce est ainsi faite, et à moins d'instituer une guerre perpétuelle où l'agressivité pourait s'exprimer dans toute sa sauvagerie, nous devrons supporter, générations après générations ces charmants garçons
Le temps transforme les révolutionnaires d'un jour, en papys pointilleux sur l'heure du dîner...
(D'ailleurs, faut que je songe à le préparer )

Sont-ce des propos réactionnaires

Blondie de Normandie

blondie a écrit:

Sont-ce des propos réactionnaires

Blondie de Normandie

Non, logiques...

D'ailleurs la situation indienne me préoccupe à cause de ça , des millions de jeunes males avec très peu de femmes pour tempérer tout ça

blondie a écrit:

L"idéologie est prétexte de violence...
La violence est le résultat d'un certain niveau hormonal des hommes de 18 à 25 ans...
Notre espèce est ainsi faite, et à moins d'instituer une guerre perpétuelle où l'agressivité pourait s'exprimer dans toute sa sauvagerie, nous devrons supporter, générations après générations ces charmants garçons
Le temps transforme les révolutionnaires d'un jour, en papys pointilleux sur l'heure du dîner...
(D'ailleurs, faut que je songe à le préparer )

Sont-ce des propos réactionnaires

Blondie de Normandie

On pourrait cryogéniser les hommes entre leurs 18 ans et leurs 25 ans. On en profiterait pour les instruire à l'aide d'électrodes plantées dans leur cerveau.

Mais en ce cas, que faire des femmes de 18 à 25 ans ? Je crois qu'il faudrait les congeler aussi, sinon ce seraient les femmes de 25 à 50 ans qui leur feraient la peau.

Huyustus a écrit:

Mais en ce cas, que faire des femmes de 18 à 25 ans ? Je crois qu'il faudrait les congeler aussi, sinon ce seraient les femmes de 25 à 50 ans qui leur feraient la peau.

Non Non, Une réserve de minets dociles...Sinon...le frigo

Blondie