6 mois d'exposition

Pour obtenir cette image impressionant je trouve




http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090115.html

buck a écrit:

Pour obtenir cette image impressionant je trouve




http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090115.html

Y en a qui ont du temps à perdre....

Et en plus, la photo est floue !

pas forcement a perdre, suffit de laisser le dispo en plan pendant 6 mois

Je rigole !

Il a eu une excellente idée !!
Et aussi une réalisation quasi parfaite de son sténopé !

BRAVO !!

Il aurait dû se contenter du ciel, le reste est moche!
Ou alors prendre quelque chose qui perce le ciel, comme la tour Eiffel par exemple.
Sinon c'est vrai que c'est impressionnant.

Stéphane

Je ne pensais pas qu'on pouvait faire un stenopeeaussi long ca implique un trou minuscule et une chambre tres tres noire non?

buck a écrit:

Je ne pensais pas qu'on pouvait faire un stenopeeaussi long ca implique un trou minuscule et une chambre tres tres noire non?

Les dimensions du trou sont fonction de l'épaisseur du support et sont identiques quelle que soit la taille de la chambre.
Par conséquent, une chambre de très grande dimension fera mieux l'affaire !!

c'est surtout la loi de non reciprocité qui joue ici, plus l'expo est longue moins la pellicule (ou le papier comme ici) est sensible. on tombe vite sur des sensibilités inférieure à <1 iso.

Cette photo est géniale , ça donne envie de mettre des petits stenopé un peu partout

seb613 a écrit:

c'est surtout la loi de non reciprocité qui joue ici, plus l'expo est longue moins la pellicule (ou le papier comme ici) est sensible. on tombe vite sur des sensibilités inférieure à <1 iso.

Cette photo est géniale , ça donne envie de mettre des petits stenopé un peu partout

Certes mais si trop de lumière arrive sur le papier, ta photo sera cramée !!

Je me demande en fait s'il n'aurait pas ajouté un filtre très sombre devant son sténopé pour arriver à le garder 6 mois tranquille sans surex !