PS = pieuvre?

Avec l'affaire Julien Dray, j'apprends les liens étroits entre PS et SOS racisme (dont d'anciens membres sont désormais élus PS) et surtout avec le syndicat lycéen FIDL!

Où est la légitimité de ce syndicat à présent? N'est-il pas instrumentalisé par le parti? D'où son opposition systématique aux mesures gouvernementales.
et le jour où le PS sera de retour aux affaires, comment vont ils défendre les intérêt des lycéens?

Je m'interroge ...
Quand je pense aux réactions de la gauche lors de la création de l'UMP jeune (je ne suis pas partisan de Sarko) alors que les jeunesse socialistes (et communistes) existent depuis un moment et personne ne s'étonne

PtitGG a écrit:

Avec l'affaire Julien Dray, j'apprends les liens étroits entre PS et SOS racisme (dont d'anciens membres sont désormais élus PS) et surtout avec le syndicat lycéen FIDL!

Où est la légitimité de ce syndicat à présent? N'est-il pas instrumentalisé par le parti? D'où son opposition systématique aux mesures gouvernementales.
et le jour où le PS sera de retour aux affaires, comment vont ils défendre les intérêt des lycéens?

Je m'interroge ...
Quand je pense aux réactions de la gauche lors de la création de l'UMP jeune (je ne suis pas partisan de Sarko) alors que les jeunesse socialistes (et communistes) existent depuis un moment et personne ne s'étonne

Tu pense qu'il n'y a aucuns liens et qu'ils n'y en a jamais eu entre les mouvements de jeunes de droite et l'UMP ? Chaque parti à ses pépinières où se forme la future élite et où elle est observée. C'est aussi ce qui explique l'émergence rapide de certains.

Je n'ai pas encore entendu de syndicats lycéens de droite. Pour moi un syndicat doit être neutre politiquement, évitat ainsi tout asservissement face au pouvoir.

Ce que je veux dire c'est que lorsqu'un mouvement de jeunes est affilié à la droite nombreux crient "Haro" (pas sûr de l'orthographe) et lorsque c'est la gauche là c'est bien.

C'est normal.

Un lycéen adhérent d'un syndicat lycéen de droite, c'est un facho en herbe armé d'une barre de fer. Il se rase le crane.

Un lycéen adhérent d'un syndicat lycéen de gauche, c'est un citoyen participatif en herbe armé d'un bon maquillage pour la télé. Il sourit à la caméra.

PtitGG a écrit:

Je n'ai pas encore entendu de syndicats lycéens de droite.

Ce ne sont pas des syndicats, mais des unions ou des associations.

PtitGG a écrit:

Pour moi un syndicat doit être neutre politiquement, évitant ainsi tout asservissement face au pouvoir.

Désolé, je ne connais pas un seul syndicat neutre politiquement parlant.

PtitGG a écrit:

Ce que je veux dire c'est que lorsqu'un mouvement de jeunes est affilié à la droite nombreux crient "Haro" (pas sûr de l'orthographe) et lorsque c'est la gauche là c'est bien.

Il existe pas mal d'associations plus ou moins politiques qui regroupent des jeunes d'age du lycée. On crie haro surtout sur les extrêmes. Mais, il est vrai que celles de gauches, voire même d'extrême gauche ont meilleur presse que celles de droite nationaliste ou extrême. Mais, t'inquiète pas, chaque mouvement politique a son ou ses associations de jeunes. Certaines de ses associations sous prétexte d'apprendre les bonnes valeurs font un vrai bourrage de crane souvent avec l'assentiment des parents ....

J'avais vu un reportage sur une association d'un pseudo-scoutisme affilié aux intégristes et au FN, ça faisait peur. Je ne pense pas que des gens élevés ainsi puissent avoir leur libre-arbitre plus tard.

par neutre politiquement, j'entendais non affilié à un parti politique.

PtitGG a écrit:

par neutre politiquement, j'entendais non affilié à un parti politique.

Ils ne sont pas affilié, il ont des connections et des centres d'intérêts communs. Il ne faut pas croire, c'est normal et logique. On parle de la défense du travailleur. Mais en fonction du modèle de société que l'on souhaite et de notre manière de voir le monde, les avis divergent sur la question => plusieurs syndicats qui ont chacun leur avis sur la question. D'ailleurs, pour les syndicats de patrons, c'est la même chose, il on parle beaucoup de la grosse fédération qui occupe beaucoup le paysage médiatique, il y a plusieurs associations ont fédérations qui balayent tout l'échiquier politique. Parce que s'il y a de nombreux patrons de droite, il y a aussi des patrons de gauche, voire d'extrême-gauche.

Ensuite, les partis cherchent à être en phase avec la société, normal, on parti qui ne le serait pas se rétamerait aux élections suivantes. Donc, ils cherchent a avoir des contacts dans tous les milieux, dont les milieux ouvriers.

Un monde ou chacun resterait chez soi est utopique et ne correspond à rien. Bon, d'accord, parfois la règle du jeu pourrait être plus transparente, surtout en France où chacun rentre dans la salle des négociations en sachant à peu près ce qu'il peut espérer obtenir, mais en ayant promis à ses mandats qu'ils obtiendraient 10 fois plus...

la question que je me pose est si chez nos voisins, en particulier ceux d'outre-Rhin où les syndicats sont plus puissants et représentatifs, les affiliations avec des partis politiques sont aussi marqués?

par affiliations je ne parle pas des idées mais des "copinages", financements etc ...